№ 15468
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110135243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Р. Б. - редовно призован, лично се явява.
ОТВЕТНИКЪТ П.... - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА препис от молба от ответника с вх. № 167877 от
14.06.2023 г., разпечатана от системата от деловодителя на състава и, която
ще бъде докладвана в рамките на съдебното заседание през деня.
ИЩЕЦЪТ С. Р. Б. - Не възразявам, да се приеме. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЩЕЦЪТ С. Р. Б. - Поддържам така, депозирания иск. Нямам
възражения по проектодоклада. Моля, същия да бъде обявен за окончателен.
Моля, във връзка с представените от ответната страна документи същите да
бъдат приети. Като във връзка с представената справка за плащане, мисля, че
е от молбата, която е от днес, считаме че предоставената информация не
отговаря на фактическата обстановка. Като предоставям извадка от Б... съм
правил кредитен регистър, от който е видно, че ответната страна е
декларирала такси и други разходи, като задължение към тях, в размер на
203,78 лв. Като на основание чл. 214 от ГПК моля, да допуснете изменение в
петитума на исковата молба, като искът да се счита за предявен по следния
начин: Моля, да бъде провъзгласена недействителността на клаузите,
предвиждащи допълнително възнаграждение за кредитора наименовани като
Ф....
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 28.03.2023 г.
ИЩЕЦЪТ С. Р. Б. - По проектодоклада нямам възражения.
С оглед становището на шщцовата страна,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ДОПУСКА изменение на исковата молба, на основание чл. 214
от ГПК съобразно отразеното в днешното съдебно заседание искане от
ищцовата страна.
ПРИЕМА представените от двете страни към настоящия момент
доказателства към доказателствения материал по делото. Като по тяхната
относимост, съдът ще се произнесе в хода на делото по същество.
ИЩЕЦЪТ С. Р. Б. - Не възразявам, да бъде приета молба от ответника.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ИЩЕЦЪТ С. Р. Б. - Нямаме други доказателствени искания.
КАТО счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ С. Р. Б. - Моля, да уважите така предявения иск, като
провъзгласите недействителността от заплащане на суми на Ф.... Считам, че
същите представляват нарушение на чл. 10а от закона за потребителския
кредит, като предвиждат заплащане за услуги, които са част от обичайната
дейност на кредитора. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2