П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 22.05.2018 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съд.
заседатели: 1. М.М.
2. С.Л.
участието на секретар Я. С.
и прокурора
М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 396 по описа за 2018 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимия А., редовно призован, налице и с адв. Г. ***, редовно упълномощена.
Подсъдимия И., редовно призован, налице с адв. П.Г. *** служебно назначена.
Постр. Г., редовно призована, лично.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото
Постр.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
В.Н.А. е роден на *** ***,обл.Русе,
българин, български гражданин, със основно образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
М.Д.И. е роден на *** ***, обл.Русе,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
осъждан, ЕГН **********
Сне се самоличността на свидетеля:
Е.С.Г. - 73 г.,
неосъждана.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
Пристъпва към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по
глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда и нямам искания за нови доказателства.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, налице са основания
за разглеждане на делото по особените правила, а именно същото да приключи по
реда на глава 29 НПК, със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или резервен съдия.
Мярката е взета и се изтърпява в момента, и
нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: По отношение на въпросите по чл. 248 от НПК
нямам искания и възражения с изключение на точка четвърта. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. А.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Подс. И.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Постр. Г.: Да се гледа делото днес. Аз съм доволна от
полицаите. Върнаха ми парите изцяло. Няма да се конституирам като страна в
процеса.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в
частта за потвърждаването на мярката за неотклонение Задържане под стража,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимите А. и И. постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия:
Подсъдимия В.Н.А.
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2017
г. в гр. Ямбол действайки като извършител, в съучастие с М.Д.И., ЕГН **********
***, представяйки се за длъжностно лице - полицейски служител, възбудил и
поддържал чрез телефонно обаждане заблуждение у Е.С.Г. ***, че се провежда
акция по залавянето на телефонни измамници в гр.Ямбол и че Г. трябва да улесни
залавянето на измамниците, като предаде на последните всички пари, които има в
дома си и с това са й причинили имотна вреда - 2305 лв., 60 евро с левова
равностойност 117.35 лв. и 50 британски паунда с
левова равностойност 107,88 лв. ,всичко на обща стойност 2530.23лв., които Г.
хвърлила на два пъти от балкона на жилището си в гр. Ямбол на 12.08.2017 г.,
като измамата представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл.211,
пр.2, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.
чл.209, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. чл.20 ал.2 вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
Подсъдимия
М.Д.И. със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2017 г. в гр. Ямбол
действайки като извършител, в съучастие с В.Н.А., ЕГН********** ***, представяйки
се за длъжностно лице - полицейски служител, възбудил и поддържал чрез
телефонно обаждане заблуждение у Е.С.Г. ***, че се провежда акция по залавянето
на телефонни измамници в гр.Ямбол и че Г. трябва да улесни залавянето на измамниците,
като предаде на последните всички пари, които има в дома си и с това са й
причинили имотна вреда - 2305 лв., 60 евро с левова равностойност 117.35 лв. и
50 британски паунда с левова равностойност 107,88 лв.
,всичко на обща стойност 2530.23лв., които Г. хвърлила на два пъти от балкона
на жилището си в гр.Ямбол на 12.08.2017 г., като измамата представлява опасен
рецидив, поради което и на основание чл.211, пр.2, вр.чл.210,
ал.1, т.1, вр. чл.209, ал.1 вр.
чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. чл.20 ал.2 вр.чл.55, ал.1, т.1от НК му се определя наказание Лишаване
от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което наказание да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
Разноски по делото не са направени. Причинените
имуществени вреди са възстановени. Моля да одобрите споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и на
морала.
Подс. А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
/В.А./ /М.И./
Защитник:
Защитник:
/Адв. Г./
/Адв. Г./
Прокурор:
/М. К./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 106/22.5.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимите В.А.,
адв. Г. и М.И.
– адв. Г. и представителя на ЯРП споразумение
за решаване на делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия А. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по същото дело, считано от 13.08.2017 г. до влизане на
определението в сила.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия И. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по същото дело, считано от 13.08.2017 г. до 21.08.2017
г.
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия И.
„Парична гаранция” в размер на 2000 лв.
ОСТАВЯ без изменение взетата
по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението относно
мярката за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия А.
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред ЯОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 396/2018г. по
описа на ЯРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 09:20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: