№ 1069
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Мирослав Стоянов
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100200572 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й. В.В. се явява лично.
Явява се и определената по искане на съда от САК за
негов служебен защитник АДВ С.К. от САК.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъде назначен служебен
защитник в това производство.
АДВ К.: Запозната съм с материалите по делото и съм
готова да поема защитата.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални
пречки за назначаването на адв. К. в качеството на
служебен защитник на засегнатото лице и в интерес на
правосъдието,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат С.К. от САК в качеството на
служебен защитник на засегнатото лице Й. В.В. при
възнаграждение, определено от бюджета на НБПП.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ:
Й. В.В. – роден на ****г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес: гр. София, ж.
к. ****, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на постъпилото удостоверение, ведно с
решение на съдебен орган на ФРГ, с което българският гражданин Й.В. е
санкциониран за извършено престъпление - умишлено позволяване
употребата на МПС без застраховка Гражданска отговорност, наказуемо
съгласно Закона за задължителното застраховане на ФРГ с имуществена
санкция в размер на 225 евро плюс 81 евро разноски по делото.
АДВ К.: Бих искала, ако има превод на решението на български език, да
се запозная с него, защото не видях такъв в папката по делото. Това, което
исках да се уверя, дали е решение на съд или на несъдебен орган, тъй като в
самото удостоверение е посочено, че е решение на съд, тоест в този случай
удостоверението не отговаря на решението.
ПРОКУРОРА:Искането е неоснователно,тъй като няма разминаване в
документите.
Съдът счита ,че макар приложеното решение на чуждата държава да не
е преведено на български език не възниква съмнение относно качеството на
органа,издал го,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на защитата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че чуждестранното съдебно решение следва да
бъде признато и прието за изпълнение.
АДВ К.: Считам, че не следва да бъде признато чуждестранното
решение, доколкото удостоверението в превод на български език не отговаря
на решението. В удостоверението на стр. 5, б. „Ж“ е отбелязано, че се иска
признаване за изпълнение на решение на съд в решаващата страна, а става
въпрос за решение на несъдебен орган, тоест не е налице съответствие на
удостоверението с решението. По тази причина, моля да не допускате
признаване на изпълнението.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО
ЛИЦЕ:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Знам за какво е образувано производството.
Бях се застраховал при един застраховател. Той не е въвел данните ми в
системата и по този начин, те не са си изтеглили пари, два месеца не бяха
изтеглили парил Ние бяхме се приготвили да звъним вече, когато една
сутрин, отивайки на работа, забелязахме, че има червени лепенки като точици
на регистрационния номер на колата и имаше нещо написано на вратата. Ние
звъннахме на същия застраховател а го питаме какво става, ние сме му
изпратили всички данни, IBAN, сметки и т.н., би трябвало колата да е
застрахована, при което той каза според брат ми, защото аз не знам немски
език: „Няма проблем, свалете си лепенките и си карайте колата, аз ще оправя
всичко. Да, но един ден, отивайки до Майнц, защото бях решил да си купувам
един лаптоп, пристигайки в Майнц, брат ми се пристрои неправилно за ляв
завой. Отсреща имаше полицейски автомобил, полицаите го видяха, тръгнаха
след нас, спряха ни и установиха, че наистина нямаме гражданска
отговорност. Ние обаче се препираме, защото ние вярваме на нашия
3
застраховател, е той всичко е оправил, при което полицаите ни накараха да
спрем на ладерзоне, това е зона за товарене, като казаха, че ще предупредят в
районното да не вдигат колата. На следващия ден отиваме с репатрак, колата
вече беше вдигната и ми бяха начислени и глоби за репатриране. Знам, че не
съм прав, но аз не съм наясно с факта, че колата е била наистина без
гражданска отговорност, когато са ми я предоставили.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 6 и следващите от Специалния закон.
Образувано е въз основа на постъпили удостоверение и решение по
силата на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на съд на ФРГ, с което на
българския гражданин Й.В. е наложена финансова санкция съгласно Закона за
задължителното застраховане на ФРГ за това, че е управлявал МПС без
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на територията на ФРГ.
Финансовата санкция, наложена му съгласно представеното удостоверение е
в размер на 225 евро плюс съдебни разноски по делото в размер на още 81
евро.
Настоящият съдебен състав счита, че не са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 35 от Специалния закон, за отказ от признаване.
Видно от съдържанието на решението за налагане на финансова санкция
на чуждия орган, същото касае административно нарушение, което се
санкционира и по българското законодателство. Това е така, тъй като
разпоредбата на чл. 638 ал.1 от Кодекса за застраховането съдържа
императивна разпоредба, според която всички договори за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите са задължителни и същите не
могат да управляват МПС без тази застраховка, какъвто е и описаният от
чуждия съд случай.
Настоящият съдебен състав приема, че както удостоверението, така и
решението на чуждия орган притежават необходимите реквизити, като
едновременно с това, не е изтекла предвидената от законодателя давност за
преследване на това деяние и деянието не е подсъдно на българския съд.
Спазена е процедурата по информиране на засегнатото лице за
4
издаденото на територията на чужда държава решение, с което му е наложена
финансова санкция,както и правото му на лично участие. Същото е било
връчено на лицето по надлежния ред, с оглед на което съдът приема, че
правата му са охранени.
Наложената с чуждия съдебен акт финансова санкция е надхвърля
посочената сума в разпоредбата на чл. 35 ал.1 т.6 от Специалния закон.
В обобщение на гореизложеното, съдът счита, че са налице всички
законови предпоставки за признаване и приемане за изпълнение на чуждия
съдебен акт. Воден от гореизложените съображения,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение Решение № 3200 Js 20777/20 Cs,
издадено от Административен съд – град Майнц, ФРГ, постановено на
05.03.2022 г., влязло в сила на 25.03.2022 г., с което по отношение на
българския гражданин Й. В.В., ЕГН ********** е наложена
имуществена санкция съгласно параграф 1, т. 6 от Закона за задължителното
застраховане на ФРГ и му е наложена финансова санкция в общ размер на
306 евро или 596,70 лв. в левова равностойност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
След влизане в сила на решението,препис от същото да се изпрати на
НАП за изпълнение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5