№ 115
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниГАЛЯ БОРИСОВА ЗАХАРИЕВА
заседатели:ИВАНКА ХРИСТОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Виолета Танева Желева (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20211**0203857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:** часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. се явява лично и със служебния си защитник
АДВ Ю.С., назначена в хода на ДП.
Не се явява настойникът на подсъдимия, Ж. М. СТ., редовно призована
за днешното съдебно заседание. Не се сочат уважителни причини за
неявяването й.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм, както препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за
провеждане на разпоредително заседание.
АДВ С. и ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ : Получили сме всички документи
и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери, че не са
1
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране
и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Не ми е известно да има процесуална воля за разглеждане на делото по
някоя от диференцираните процедури, но при наличие на такава, няма пречка.
Не са налице основанията на т. 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, назначаване защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се
извършват действия по разследването по делегация.
Няма основание за изменение или отмяна навзетата спрямо подсъдимия
С.С. мярка за неотклонение „Надзор на инспектор при ДПС“. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ АДВ С. : Считам, че делото е подсъдно на СГС и по другите точки
се присъединявам изцяло към становището на СГП и колегата, като заявявам,
че желаем делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК, като ни бъде
дадена възможност да сключим споразумение с представителя на СГП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и извърши
служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от
НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Съдебният състав счита, че не са
допуснати нарушения от кръга на съществените в хода на ДП, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия по делото или други
участници в наказателното производство.
2
Към настоящия етап липсват основания за изменение или отмяна на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Надзор на
ИДПС“.
С оглед непълнолетието на подсъдимия делото следва да се разглежда
при закрити врати.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание становище от страните
за прекратяване на наказателното производство чрез споразумение, съдът
счита, че производството следва да протече по реда на Глава 29 от НПК
непосредствено след края на разпоредителното заседание. Водим от
гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията
на съществените.
Делото следва да се разгледа при закрити врати.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „Надзор на
инспектор ИДПС“.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страните съгласие
за прекратяване на наказателното производство по делото спрямо подсъдимия
С.С. със споразумение, съдът счита, че следва да пристъпи към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК. Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.К.С. - роден на **** год. в гр. София, с адрес за призоваване и живущ в
гр. София, ж.к. Красна поляна първа част, бл. ****, неосъждан, неженен,
българин, с българско гражданство, с основно образование, ученик в **-ти
клас в ПГСС „Б.“, ЕГН: **********.
3
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия договорихме
споразумение за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, като
подсъдимият се признава за виновен за извършеното от него престъпление и
молим да бъде одобрено.
АДВ С.: Считам, че така предложеното споразумение с прокуратурата
отговаря на закона и морала и молим да ни го одобрите в този вид.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между
страните за прекратяване на наказателното производство е процесуално
допустимо, не противоречи на закона и морала, счита, че са налице
предпоставките за неговото одобряване, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3857/21 г. по описа
на СГС, НК, 18 състав, водено срещу С.К.С., обвиняем по ДП № 227 ЗМК
2198/2020 год. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 22402/2020 г. по описа на
СГП със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С., роден на **** год. в гр. София, с адрес за
призоваване и живущ в гр. София, ж.к. Красна поляна, бл. ****, неосъждан,
неженен, българин, с българско гражданство, с основно образование, ученик
в **-ти клас в ПГСС „Б.“, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ на 08.12.2020 г. около 14.50 часа в гр. София при условията на
4
продължавано престъпление, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително по ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ и разпространил
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо тегло 0.64
грама на обща стойност 3.84 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал.
1, изр.1, пр.4 и пр. 5, алт.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 55 ал.1
т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ на основание чл. 69 ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание ЛОС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от датата на
споразумението.
НАЛАГА СЕ на основание чл. 42а ал.1 т.4 от НК за времето на
изпитателния срок наказание Пробация, а именно „Включване в програми
за обществено въздействие“.
ВЪЗЛАГА на основание чл. 67 ал.1 от НК на ИДПС полагането на
възпитателни грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок, както и
на училището, в което в момента се обучава, а именно ПГСС „Б.“.
ЗАЧИТА СЕ на основание чл. 59 ал.1 от НК времето, през което
подсъдимият С.К.С. е бил задържан с 24-часово задържане по ЗМВР на
08.12.2020г.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства по делото - инкриминираните високорискови
наркотични вещества, предадени за съхранение в АМ-ЦМУ с приемо-
предавателен протокол № 80432/02.08.2021г./л.49/, както и първоначалните
опаковки на наркотичните вещества, приложени към делото/л.46/, като след
влизане в сила на настоящото споразумение, същите да бъдат унищожени.
ВРЪЩАТ се на основание чл. 111 от НПК на подсъдимия С.К.С., 1
брой мобилен телефон марка HUAWEI Y6 с IMEI 864117045199756, 1 брой
връзка с 2 броя секретни ключове, както и парична сума в размер на 1 брой
5
банкнота с номинална стойност 20 лв., иззети с протокол за личен обиск на
лице от 08.12.2020г. при 03 РУ-СДВР/л.84/.
ОСЪЖДА СЕ подсъдимия С.К.С. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК и
Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по ДП разноски в размер
на 439,05 лв. по сметка на СДВР,
както и по 5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ за всеки служебно
издаден изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:_________________ ПРОКУРОР:______________
/адв. Ю.С./ /В.Ж. /
ПОДСЪДИМ:_______________
/Св. С./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3857/21г. по
описа на СГС, НО, 18-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Надзор на ИДПС“
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Ю.С. за
пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35
6
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7