№ 6
гр. Разград , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело №
20203300900069 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца „ГЛАССИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, при редовност в призововането на осн.
чл.142, ал.3 и чл.56, ал.2 ГПК, СЕ ЯВЯВА ПЪЛНОМОЩНИКЪТ адвокат ИВАЙЛО
ГЕОРГИЕВ ТОШЕВ от АК- Шумен, редовно упълномощен от преди /л. 70/.
За ответника „ОРИЕНТ 2000“ ООД, при редовност в призоваването на осн. чл.142,
ал.3 и чл.56, ал.2 ГПК СЕ ЯВЯВА ПЪЛНОМОЩНИКЪТ адвокат СТОЯН КОСТАДИНОВ
СТОЯНОВ от АК – Разград, редовно упълномощен от преди /л.50 дело ОС – Шумен/, както
и се ЯВЯВА управителят С.М.А..
Адв.ТОШЕВ: Не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Адв.СТОЯНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ приканва страните към спогодба, медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора като разяснява последиците от същите.
Адв.ТОШЕВ: В тази насока исках да изразя позиция, тъй като делото беше отложено
за разпит на свидетели и след приключване на предходното съдебно заседание, и в периода
между двете заседания е проведен разговор между страните. Принципно е поставена
основата за спогодба между страните ищец и ответник, и правим искане за спиране на
производството по взаимно съгласие с оглед даване възможност на страните за
договореност и приключване на делото със споразумение.
1
Адв.СТОЯНОВ: Потвърждавам изложеното от процесуалния представител на ищеца.
Действително са отпочнати такива преговори и е възможно спора да бъде решен, поради
което моля да постановите определение по чл.229, ал.1, т.1 ГПК за спиране на делото с
дадено съгласие от двете страни.
УПРАВИТЕЛЯТ С.М.А.: Присъединявам се към казаното от пълномощника ми
адв.Стоянов.
СЪДЪТ с оглед изразеното съгласие и на двете страни за спиране на производството
по делото по реда на чл.229, ал.1, т.1 ГПК, намира същото за основателно, поради което и
производството следва да се спре ПО СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ.
Водим от горното, СЪДЪТ на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по т.д. № 69/2020 г. по описа на ОС-Разград, ПО
СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна
жалба пред Апелативен съд-Варна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че съгласно чл.231, ал.1 ГПК спряното по общо
съгласие на страните производство се прекратява, ако в 6-месечен срок от спирането му
никоя от страните не е поискала възобновяването му.
Делото да се докладва на съдията-докладчик незабавно след депозиране на молба за
възобновяване, но не по-късно от 6-месечния срок от спирането.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10:07 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2