О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 18. 10. 2018 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00222/2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ч.гр.д. № 00072/ 2018 год. по описа на РС Г.Т.
е било образу-вано по подадено от „ А. за к. на п. з. „ ООД гр. С.срещу С.И.А.
от гр. Г.Т., заявление по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение и по
делото е издал заповед за изпълнение, с
която е задължил длъжника да заплати на заявителя цитираните в заявлението
парични суми. На основание чл.415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 47, ал.5 ГПК съдът е
дал едномесечен срок да предяви установителен иск против длъжника. В дадения му
законен срок заявителят е предявил иск за установяване на вземанията си по
заявлението по чл. 410 ГПК.
Постъпила е искова молба от „ А.К.П.З.„ ООД гр. С.срещу С.И.А., с която се
сочат задължения по кредитен договор на ответника с „ Банка ДСК „ ЕАД, гр. С.,
като вземанията по този кредит са били цедирани от кредитодателя на настоящото
ищцово дружество. Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на
ответника, ищецът иска от съда да установи съществуването на вземането му по
Заповед № 49/ 08. 02. 2018 год. по ч. гр. д. № 00072/ 2018 год. на ГТРС, както
следва :
-сумата 875. 22 лв- главница по
договора
-договорна лихва- 196. 76лв за
периода 20. 11. 2016- 05. 11. 2017 год.,
-лихва за забава- 36. 26 лв за
периода 28. 02. 2017- 30. 01. 2018 год.
- ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното
издължаване
-разноските по заповедното
производство .
Претендират се и разноските по настоящото
дело.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от името
на ответника чрез назначения особен представител, с който по същество не се
оспорват исковете по основание, като се иска само уточняване на началната дата
на забавата на длъжника.
Исковете
са по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. Чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86,
ал.1 ЗЗД.
При условията
на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният
иск е редовен и процесуално допустим.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и ответника и същите са изложени в исковата молба и в отговора.
Съдът намери,че
сочените доказателства са необходими, допустими и съотносими към спора по
делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.
Като
доказателство по делото следва да се приложи и ч.гр.д.№ 72/2018 г на РС Г.Т..
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предявеният
иск по чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.415,ал.1 ГПК вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД
е процесуално допустим.
РАЗПОРЕЖДА по
настоящото дело да се приложи ч.гр.д.№72/18 г на РС Г.Т...
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Ч.гр.д.№ 72/18
г на ГТРС
Договор за
цесия и Приложение, Уведомление за цесията
Договор за
кредит, ведно с погасителен план и Общи условия
Пълномощно за
цесионера за уведомяване на длъжника
Пълномощно и
вн.бележка
-За ответника
:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото по делото
съдебно заседание да представи по делото представени от ответника документи за
извършени плащания по кредита за установяване на началната дата на забавата,
както и да представи доказателства за начина на изчисление на мораторната
лихва.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 10. 12. 2018 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК
съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу
съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно
отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и
чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: