№ 2557
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501314 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и се развива по реда на чл.294 ГПК след
отмяна на предходно въззивно решение на ОС-Варна. Образувано по жалба на
Й. Т. Т. чрез процесуален представител срещу решение № 260941 от
29.10.2020 г., постановено по гр.д.№ 7771 по описа за 2019 г. на Районен съд –
Варна, четиридесет и девети състав, с което е предоставено упражняването на
родителските права по отношение на детето Я В Г. ЕГН **********, на
бащата В. СТ. Г.; определено е местоживеенето на детето Явор на настоящия
адрес на бащата В. СТ. Г.; определен е режим на контакти на майката Й. Т. Т.
с детето Я В Г., както следва: до навършване на пет години на детето - всяка
първа и трета събота от месеца и всяка втора и четвърта неделя от месеца,
детето да се среща с майка си в присъствие на социален работник от
Дирекция “СП“ - Варна, за времето от 10 часа до 14 часа; след навършване на
петгодишна възраст на детето - всяка първа и трета седмица от месеца от
събота в 10 часа с преспиване до неделя в 18 часа, когато детето следва да
бъде доведено от майката до дома на бащата; 30 дни през лятото,
несъвпадащи с годишният отпуск на бащата, всяка Коледа на четна година -
от 10 часа на 24.12. до 10 часа на 25.12.; всяка Нова година на нечетна година
- от 10 часа на 31.12. до 17 часа на 01.01.; втория ден от почивните дни за
Великден на четна година - от 10 часа до 19 часа, като във всички случаи на
осъществяване на режима на лични контакти детето се взема от и връща в
дома на бащата; осъдена е Й. Т. Т. да заплаща в полза на детето Я В Г. чрез
неговия баща и законен представител В. СТ. Г. месечна издръжка в размер на
152,50 лева, считано от датата на влизане в сила на настоящото съдебно
решение, с падеж до пето число на месеца, за който се отнася, до настъпване
на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от дата следваща падежа
на съответната вноска до окончателното и изплащане; отхвърлен е
предявения насрещен иск с правно основание член 127, алинея 2 от СК от Й.
Т. Т. против В. СТ. Г. за предоставяне упражняването на родителските права
1
на детето Я В Г., на майката, определяне местоживеенето на детето Явор при
неговата майка, за определяне режим на лични отношения между бащата В.
СТ. Г. и детето Явор, като същите се осъществяват всяка първа и трета събота
от месеца от 10 часа сутринта в събота до 17 часа след обяд в неделя с
преспиване в дома на бащата, като същият взима и връща детето от дома на
майката, както 30 дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен
отпуск, за осъждане В. СТ. Г. да заплаща месечна издръжка в полза на Я В Г.
в размер на 150 лева чрез неговата майка и законен представител Й. Т. Т.,
платими до всяко 5-то число на текущия месец, считано от датата на подаване
на насрещната искова молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска, до възникване на законно основание за нейното изменение
или прекратяване; осъдена е Й. Т. Т. да заплати в полза на Държавата към
бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 219,60 лева,
представляваща дължима държавна такса по иска за издръжка, както и сумата
от 600 лв. за изплатен от бюджета на съда депозит за КСППЕ, на основание
член 78 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и
необоснованост на решението. Сочи се, че съдът е подменил обективните
факти по делото, интерпретирал е по[1]голямата част от тях, други не е
кредитирал, поради което е достигнал и до погрешни изводи, игнорирайки
доказателства, които са с пряка относимост към въпроса за родителския
капацитет и са показателни за способностите на родителите. Също така се
правят е доводи за нарушаване принципа на равенство на страните /разпитан
само един свидетел на ищеца в производството по привременни мерки/, както
и за допускане на процесуални нарушения /не е докладвано в съдебно
заседание дали е постъпило съдебно удостоверение от Дирекция „Национална
система 112“ при МВР/. Набляга се, че детето изпитва страх от бащата, тъй
като е било свидетел на физически посегателства от бащата спрямо майката,
което се установява от заключението на вещите лица по СППЕ. Не са събрани
доказателства за алкохолната зависимост на ищеца, за което същата е навела
твърдения. Излага се, че детето има по-голямо братче, с което общува и по
този начин децата са разделени. Иска се отмяна на решението и да се
постанови ново, с което да бъде уважен насрещният иск на въззивницата,
отхвърляйки искът на ищеца.
Въззиваемата страна В.Г. в срока по чл.263 ГПК в писмен отговор е
оспорил жалбата като неоснователна, като е изразил становище, че решението
е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Излага, че не е спорно между страните, че двете деца са били изведени от
дома им от органите на МВР поради подаден сигнал от собственичката на
апартамента, където тя живее с децата, тъй като са открити сами. Сочи се, че
майката е емоционално неуравновесена, самата тя е заявила, че е приемала
наркотици, а майка й свидетелства, че не може да се грижи за по-голямото
дете поради депресивно състояние. Определено детето Явор е в риск, ако бъде
отглеждано от майка си с оглед нейната среда и начин на живот. Също така
безспорно е доказано от заключението по СППЕ, че при Явор има наличие на
симптоми на синдром на родителско отчуждаване по отношение на бащата.
2
Делото е върнато от ВКС с указания за събиране на нови доказателства-
изготвяне на нов социален доклад, както и назначаване на нова СПЕ, която да
установи родителския капацитет на всеки от двамата родители, както и
актуалното състояние на детето.
Предвид дадените задължителни указания съставът намира, че следва
да бъде назначена нова СПЕ с вещо лице психолог, който след обследване на
двамата родители и на детето да даде заключение какви са към настоящия
момент родителските качества на всеки от двамата родители, какви са
отношенията между всеки от тях и детето, настъпила ли е промяна в
съществуващата емоционална връзка между детето и бащата от една страна и
детето и майката, от друга, в сравнение с установеното по предходната
експертиза, има ли задълбочаване на процеса на родителско отчуждение,
констатиран по предходната експертиза между детето и бащата. Как би се
отразила на детето промяна в отглеждащия родител- смяна на
местоживеенето, социалната среда? Вещото лице да предложи примерен
режим, по който да се осъществи извършването на подобна промяна- за какъв
период с каква продължителност да бъдат осъществявани срещите, как да
бъде предадено детето от майката на бащата, ако бъде определено
родителските права да бъдат предоставени на последния. Какъв режим на
лични отношения между детето и майката би предложило вещото лице в
последния случай, като се съобрази състоянието на детето към настоящия
момент.
Следва да бъде назначен и нов социален доклад, като социалният
работник бъде задължен да установи актуалната фактическа обстановка- кой
отглежда детето понастоящем, къде, при какви условия, в каква среда, с кого
живеят в общо домакинство двамата родители, да се съберат сведения за
съжителстващи с родителите лица, какво е отношението на детето към тях и
как комуникират, детето посещава ли детско или учебно заведение, как се е
социализирало- да се проведе от социалния работник проучване сред
възпитателите/учителите, да се проведе среща с личния лекар за установяване
общото здравословно състояние на детето. Социалният работник да проведе
разговор с детето в присъствие на психолог при необходимост и установи
какво е отношението на детето към всеки от родителите му, какво споделя,
как се чувства, какво е нивото на развитието му. Социалният работник следва
да посочи и детето колко често се среща с неотглеждащия го родител, как
протичат срещите, в присъствието на отглеждащия родител ли са или в
присъствието на социален работник. Следва да се установи и какви са
желанията на детето за осъществяване на режима на лични отношения.
За събиране на горните доказателства производството следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1314/2022 г. по описа на
ОС – Варна за 12.10.2022г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
НАЗНАЧАВА съдебно-психологическа експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото и обследване на двамата
родители и на детето да даде заключение какви са към настоящия момент
родителските качества на всеки от двамата родители; какви са отношенията
между всеки от тях и детето; настъпила ли е промяна в съществуващата
емоционална връзка между детето и бащата от една страна и детето и
майката, от друга; в сравнение с установеното по предходната експертиза,
има ли задълбочаване на процеса на родителско отчуждение, констатиран по
предходната експертиза между детето и бащата. Как би се отразила на детето
промяна в отглеждащия родител- смяна на местоживеенето, социалната
среда? Вещото лице да предложи примерен режим, по който да се осъществи
извършването на подобна промяна- за какъв период с каква продължителност
да бъдат осъществявани срещите, как да бъде предадено детето от майката на
бащата, ако бъде определено родителските права да бъдат предоставени на
последния. Какъв режим на лични отношения между детето и майката би
предложило вещото лице в последния случай, като се съобрази състоянието
на детето към настоящия момент.
При депозит в размер на 300 лв., вносим по 150 лв. от всяка от страните,
за което ги задължава да представят доказателства в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Цветанка С., която да се уведоми за
поставената задача след представяне на доказателства за внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Варна да изготви нов социален доклад, като
социалният работник бъде задължен да установи актуалната фактическа
обстановка- кой отглежда детето понастоящем, къде, при какви условия, в
каква среда, с кого живеят в общо домакинство двамата родители, да се
съберат сведения за съжителстващи с родителите лица, какво е отношението
на детето към тях и как комуникират, детето посещава ли детско или учебно
заведение, как се е социализирало- да се проведе от социалния работник
проучване сред възпитателите/учителите, да се проведе среща с личния лекар
за установяване общото здравословно състояние на детето. Социалният
работник да проведе разговор с детето в присъствие на психолог при
необходимост и установи какво е отношението на детето към всеки от
родителите му, какво споделя, как се чувства, какво е нивото на развитието
му. Социалният работник следва да посочи и детето колко често се среща с
неотглеждащия го родител, как протичат срещите, в присъствието на
отглеждащия родител ли са или в присъствието на социален работник. Следва
да се установи и какви са желанията на детето за осъществяване на режима на
лични отношения.
4
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5