№ 188
гр. Варна, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20233100500141 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава тридесет и девета от ГПК.
Образувано е по жалба на Община Варна – взискател, срещу
Постановление от 16.11.2022 год. на ДСИ от СИС при РС-Варна, с което е
прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 6 от ГПК производството по изп.
дело № 2163/2022 год. по описа на СИС при РС-Варна.
В жалбата са наведени оплаквания, че обжалваното постановление е
незаконосъобразно, тъй като съдебният изпълнител неправилно е приел, че не
са заплатени авансово дължимите от взискателя такси и разноски по
изпълнението. Отправено е искане за отмяната му и за връщане на делото за
продължаване на изпълнителните действия.
Длъжниците по изпълнението не са подали писмени възражения.
В писмени мотиви държавният съдебен изпълнител Милен Железов от
СИС при РС-Варна счита жалбата за неоснователна.
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ
на обжалване акт на съдебния изпълнител и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С молба от 24.10.2022 год., към която са приложени Заповед за
изпълнение № 6201 от 23.09.2022 год. и ИЛ № 4602 от 26.09.2022 год.,
издадени по ч. гр. д. № 12637/2022 год. по описа на РС-Варна, Община Варна
е поискала образуването на изпълнително дело срещу длъжниците З. Р. С., Д.
З. С. и Р. З. С., Р. З. С. и А. З. С. – последните двама непълнолетни,
1
действащи лично и със съгласието на майка си З. С., и В. З. С., чрез законния
си представител З. Р. С., всички с адрес гр. ************* за принудително
събиране на сумата от 200, 96 лева.
Към молбата за образуване на изпълнителното дело е приложен
платежен документ от 24.10.2022 год. за платена държавна такса в размер на
43 лв. в полза на РС-Варна.
С Разпореждане от 27.10.2022 год. съдебният изпълнител е образувал
изп. дело № 2163/2022 год. и е изискал справки за декларирани трудови
договори от НАП и открити банкови сметки на длъжниците от регистъра на
БНБ. Указал е на процесуалния представител на взискателя, че следва да
представи доказателства за платена държавна такса в размер на 24, 50 лева,
по сметка на РС-Варна, съобразявайки вече представеното платежно
нареждане за сумата от 43 лева, като е предупредил взискателя че при
неизпълнение на това указание, производството по изпълнителното дело ще
бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Съобщение за изготвеното разпореждане е получено на 08.11.2022 год.,
като с молба от 14.11.2022 год. взискателят е приложил отново платежното
нареждане от 24.10.2022 год.
С Постановление от 16.11.2022 год., на осн. чл. 433, ал. 1, т. 6 от ГПК,
производството по изп. дело № 2163/2022 год. е прекратено, след като в
предоставения от съдебния изпълнител срок от взискателя не са представени
доказателства за заплащането на авансово дължимите държавни такси и
разноски в размер на 24, 50 лева.
Постановлението е правило.
Общият размер на начислените и дължими авансово от взискателя
държавни такси възлиза на 67, 50 лева. Основанията на които се дължат са
както следва: д. т. в размер на 24 лв. с ДДС - за образуване на изпълнително
дело, на осн. чл. 30 от ТДТГПК; д. т. в размер на 18 лв. с ДДС - за извършени
три броя справки за наличието на сключени трудови договори, на осн. чл. 32
от ТДТГПК; д. т. в размер на 18 лева с ДДС - за извършени три броя справки
за банкови сметки, на осн. чл. 32 от ТДТГПК и д. т. в размер на 7, 50 лева за
извършени по електронен път справки за трудови договори, на осн. чл. 16, ал.
1, т. 1 от Наредба № 16 от 29.09.2016 г. в редакцията ѝ от ДВ бр. 48/2020 год.
В настоящото изпълнително производство, начислените от съдебния
изпълнител такси в размер на 24, 50 лв., след приспадането на заплатените
43 лв., не попадат сред възможните основания за освобождаване на
взискателя от заплащането им. Същите са начислени във връзка с
извършените подготвителни действия за установяване на имуществото на
длъжниците, което се установява от приложените по делото справки за
трудови договори и банкови сметки за всеки един от длъжниците. Въпреки
тяхната дължимост обаче, същите не са заплатени. Съдебният изпълнител е
указал на взискателя, че при неплащането им изпълнителното производство
ще бъде прекратено.
Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 6 от ГПК изпълнителното производство се
2
прекратява, когато не са заплатени дължимите авансово такси и разноски по
изпълнението, освен в случаите на чл. 83 от ГПК. В случая всички
предпоставки на посочената хипотеза са налице, поради което и съдебният
изпълнител правилно е прекратил изпълнителното производство.
По тези съображения жалбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20836 от 06.12.2022 год. по рег. на СИС
при РС-Варна, подадена от Община Варна, представлявана от Иван Портних, чрез юрк. И.С.
– взискател, срещу Постановление от 16.11.2022 год. на ДСИ Милен Железов от СИС при
РС-Варна, с което е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 6 ГПК, производството по
изп. дело № 2163/2022 год. по описа на СИС при РС-Варна.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на СИС при РС-Варна за прилагане към
изпълнителното дело.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3