№ 20926
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110115398 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал.1 ЗЗД от Е. Н. П. срещу
Д. А. А. за заплащане на сума в размер 25000 лева, представляващи обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, притеснения, безсъние,
изживян емоционален стрес, дискомфорт и неразположение, настъпили в резултат на
непозволено увреждане – осъществен на 10.12.2023г. около 11.00ч. в гр.София на
******* деликт, представляващ престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 НК
(нанасяне на средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на стените на левия
горночелюстен синус и на лявата яблъчна кост, реализирали медико-биологичния
признак счупване на челюст и средна телесна повреда, изразяваща се в множествено
счупване на носните кости с разместване, довело до постоянно разстройство на
здравето, неопасно за живота, извършено по хулигански подбуди), за което ответникът
е признат за виновен със споразумение от 22.05.2023г. по НОХД № 6846/2023г. по
описа на СРС, 131 състав, ведно със законната лихва от 10.12.2022г. до окончателното
изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че на 10.12.2023г. около 11.00ч. в гр.София, се движел по
******** като около ******** на улицата се опитвал да намери място, за да спре
автомобила, в който пътувал, защото жената, с която живеел на семейна начала
*******, трябвало да посети лаборатория в близост. Пред лабораторията имало
свободно място, ищецът подал сигнал и предприел маневра назад, като ответникът
спрял автомобила си зад него и пречил да изпълни маневрката, след което ответникът
слязъл и се запътил към ищеца. Последният също слязъл, за да обясни, че иска да спре,
като приближавайки се към ищеца ответникът, който бил непознат за ищеца, не спирал
да го псува с думи „ей сопол ще ти еба майката“ … „нещастник такъв, боклук, сопол,
помияр“, „ей сега ще видиш ти, идвам и ще те смажа, ще ти разбия главата“, „ще те
убия“, след което след като ответникът се приближил до ищеца му нанесъл удар в
главата в областта на лицето с дясна ръка, в която държал твърд предмет. Ищецът
усетил остра, силна пареща болка и изпаднал в безсъзнание за няколко секунди, защото
когато дошъл в съзнание лежал на земята и ответникът продължавал да се държи
агресивно към него и приятелката му, продължавайки да отравя закани и заплахи за
живота и здравето с думите „ще ви убия, ще ви размажа и двамата, тука на място ще ви
оставя“ и направил опит отново да го удари, но непознати лица хванали агресивното
лице и му попречили. В това време приятелката на ищеца слязла от автомобила и
уплашена и разстроена се опитала да разговаря с ответника, който заявил, че и нея ще
удари и ще убие и двамата и ще ги остави на място, ако ищецът се опитал да спре
1
автомобила, защото нямали право да спират там. Приятелката на ищеца позвъняла на
тел.112 от тел.№ ********, съобщила за инцидента и повикала полиция и спешна
помощ, като ответникът се качил в автомобила и тръгнал в неизвестна посока. На
място дошли служители на МВР и Бърза помощ, ищецът бил транспортиран до
Пирогов и в болницата бил в медицинско легло, защото му прилошало и щял да
припадне. Направили му снимка на скенер и му взели кръв. След обикаляне по
кабинетите бил приет за преглед в отделение по лицево челюстна хирургия, където
били установени нанесените му повреди – кръвонасядане и оток на клепачите на
лявото око; кръвоизлив под слизестата обвивка на лявото око, кръвонасядане и оток на
лявата лицева половина, охлузване на носа, закрито многофрагментно счупване на
носните кости, счупване на предната и вътрешната стена на левия горночелюстен
синус с кръв в същия, счуване на лява яблъчна кост. Наложило се да остане няколко
дни в болницата и на 12.12.2022г. в 12:00ч. му била извършена оперативна намеса за
възстановяване симетрията на лицето. На ищеца били издадени болнични листи за
периода от 10.12.2022г. до 30.03.2023г. От 02.04.2023г. се върнал на работа, като в
резултат на травматичните увреждания се чувствал зле, като изпитвал сериозни болки
в носа и цялата лява част на лицето, които болки продължавали и към настоящия
момент – не си усещал зъбите от лявата страна на челюстта, особено при промяна на
времето. Въпреки болките (и отсъствието около 4м от работа) се опитвал да работи
пълноценно и да се върне към нормалния ритъм на работа, но случилото му се
отразило на досегашния му живот и работа. Преживеният стрес го направил
нерешителен в ежедневната му работа с правонарушители (работил като мл експерт
командир на отделение към дирекция миграция – СДВНЧ), което можело да лиши
колегите му от подкрепа в труден момент. Подозрителността и недоверието към хората
му се засилило, като му било трудно да се отърси от това усещане, въпреки съзнанието
за причините. След връщане на работа събитието се отразявало негативно, както в
елементарните му служебни задължения, така и в отношенията с колегите. Целият
дискомфорт наложило смяна на работното място, като ищецът се преместил в сектор, в
който работата с външни хора бил сведен до минимум. Отделно от това събитието
рефлектирало върху социалния (затворил се в себе си, спрял да излиза извън работно
време, избягвал дори близки хора) и семейния му живот (жена му взела отпуск, за да
го обгрижва, през цялото време преживявала стреса от случилото се и вече се будила от
кошмари, облИ.ла се в пот и изпитвала панически страх, при всяко негово излизане
навън).
Срещу ответника било образувано ДП № 2048/2022г., като по ОА било
образувано НОХД № 6846/2023г. по описа на СРС, 131 състав, приключило със
споразумение в протокол от о.с.з. № 571/22.05.2023г. по НОХД 6846/2023г. по описа на
СРС, 131 състав.
Представя писмени доказателства под опис. Прави искане за допускане на трима
свидетел в режим на довеждане за различни факти и обстоятелства около твърденията
в исковата молба. Прави искане за допускане на СМЕ.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в
който оспорва иска по размер. Оспорва продължителността на болките, страданията,
интензитетът им и влиянието им върху ежедневието на ищеца. Оспорва причинната
връзка между инцидента и нерешителността на ищеца в работата му, съответно
смяната на работата.
Декларира желание за постигане на извънсъдебно споразумение.
Оспорва искането за разпит на трима свидетели, възразява срещу искането за
допускане на СМЕ, доколкото такава имало по ДП.
Прави искане за допускане до разпит на трима свидетели в режим на призоваване.
2
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание
чл. 45, ал.1 ЗЗД и чл. 84, ал. 3 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест: Ищецът следва да докаже пълно
и главно елементите от фактическия състав на деликта – противоправно поведение,
увреждане и причинната връзка между тях, вида на претърпените вреди. В процесния
случай ищецът следва да установи, че вследствие на осъщественото от ответника
престъпление (с оглед чл.300 ГПК съдът е длъжен да зачете влязлото в сила
споразумение по НОХД № 6846/2023г като задължително за гражданския съд,
разглеждащ гражданскоправните последици от деянието, относно това дали е
извършено, противопоравността му и виновността на дееца) е претърпял твърдените в
исковата молба неимуществени вреди, съответно размерът им, т.е. спорът се
концентрира по претърпените неимуществени вреди и размерът им.
3. Отделя за безспорно, че ответникът е признат за виновен със споразумение от
22.05.2023г. по НОХД № 6846/2023г. по описа на СРС, 131 състав, за престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 НК (нанасяне на средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на стените на левия горночелюстен синус и на лявата яблъчна кост,
реализирали медико-биологичния признак счупване на челюст и средна телесна
повреда, изразяваща се в множествено счупване на носните кости с разместване,
довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, извършено по
хулигански подбуди).
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне за събиране представените към исковата
молба писмени доказателствени средства.
Следва да се изиска за послужване НОХД № 6846/2023г. по описа на 131 състав,
СРС, НО, ведно с ДП № 2048/2022 по описа на 06 РУ СФВР пр.пр. № 45463/2022г. по
описа на СРП.
Следва да се уважи искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на трима свидетели в режим на довеждане, доколкото същите са
поискани за различни факти и обстоятелства.
Искането на ответника за разпит на свидетели не отговаря на изискванията по
чл.156 ГПК, поради което следва да се остави без уважение.
Искането за допускане на СМЕ следва да се уважи, доколкото е за факти и
обстоятелства включени в предмета на доказване, а ползването на СМЕ по друго дело е
недопустим доказателствен способ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.09.2024 г. от 13:50 часа, за
която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като указва на страните,
че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 6846/2023г. по описа на 131 състав,
СРС, НО, ведно с ДП № 2048/2022 по описа на 06 РУ СФВР пр.пр. № 45463/2022г. по
описа на СРП, които да бъдат върнати след приключване на делото с окончателен
съдебен акт по настоящото дело.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима
свидетели в режим на довеждане на страната на ищеца.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-медицинска експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите действия и справки, вкл. преглед на ищеца, да отговори на всички
формулирани въпроси в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в
размер на 300 лева вносим за сметка на съда с оглед чл.83, ал.1, т.4 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ******. В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с препис за страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на трима свидетели в режим на довеждане на страната на
ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4