РЕШЕНИЕ
№ 1199
гр. Горна Оряховица, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Венелина М. Трайкова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20254120100347 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове за установяване на вземания с правно основание чл.415,ал.1 във вр.
чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и Канализация Йовковци” ООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. В. Търново, ул. „П. К. Яворов” № 30, представлявано от
управителя И.И., чрез пълномощник – гл. юрисконсулт М. Х. Й., твърди в исковата си молба,
че ,,Водоснабдяване и канализация Йовковци” ООД - град Велико Търново осъществява
търговска и експлоатационна дейност по извършване на водоснабдяване, отвеждане и
пречистване на отпадни води и канализация на територията на област Велико Търново.
Заявява, че за отчетния период са приложими Общите условия за предоставяне на В и К
услуги на потребителите от “ВиК Йовковци” ООД - гр. В.Търново, одобрени от ДКЕВР с
Решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. и публикувани в централен и местен ежедневник:
“Новинар”, бр.196/21.08.2014 год. и в-к “Янтра днес”, бр.178/18.09.2014г. Твърди, че
ответникът М. М. А. е потребител на ВиК услуги по партида с абонатен номер 9150738, за
обект, намиращ се в село П...ул...№ ..., и през периода от 01.03.2023г. до 01.08.2023г. е
потребявала водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода,
отвеждане на отпадъчни води и пречистване за горепосочения обект. Сочи, че съгласно
чл.33,ал.1 от ОУ, ВиК операторът издава ежемесечни фактури за стойността на количеството
доставена питейна вода и услугите по пречистване и отвеждане на отпадни води, а съгласно
ал.2 на същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
1
ползваните от тях ВиК услуги в 30 – дневен срок след датата на фактуриране. Твърди, че за
процесния отчетен период дължимата сума е 1263,96 лв., в т.ч. главница 1094,32 лв. и
мораторна лихва 169,64 лв. Заявява, че за доставена вода и ползвани ВиК услуги, на
ответника са издадени 5 броя фактури, като ответникът не е заплатил дължимите суми за
ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.33,ал.2 от ОУ. Заявява, че съгл. чл.44 от ОУ, за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите, за неплатените суми е начислена мораторна
лихва. Посочва, че стойността на ползваната, но неплатена питейна вода и услуги по
пречистване на отпадни води и канализация за абонатен № 9150738 на ответника за
процесния обект, по издадените фактури е, както следва: 1) фактура №
34927495/28.04.2023г. на стойност 451,21 лв., дължима за отчетен период 01.03.2023г. –
03.04.2023г.; 2) фактура № 35011410/31.05.2023г. на стойност 114,10 лв., дължима за отчетен
период 03.04.2023г. – 02.05.2023г.; 3) фактура № 35097795/30.06.2023г. на стойност 163,37
лв., дължима за отчетен период 02.05.2023г. – 01.06.2023г.; 4) фактура №
35186394/31.07.2023г. на стойност 147,82 лв., дължима за отчетен период 01.06.2023г. -
03.07.2023г.; 5) фактура № 35276631/31.08.2023г. на стойност 217,82 лв., дължима за отчетен
период 03.07.2023г. – 01.08.2023г., всичко на обща стойност 1094,32 лв. – главница, върху
която е начислена лихва за забава в общ размер от 169,64 лв.
Заявява, че основателността на предявените искове се обуславя от съществуването на
договор за доставка на питейна вода, пречистване на отпадните води и канализация -
продажба по смисъла на чл.183 от ЗЗД, по силата на който ищецът като продавач - доставчик
е доставил процесното количество вода и е извършил за цитирания период останалите
услуги - факти, установени от карнетните листи и фактури. Счита, че в качеството си на
купувач, ответникът е приел доставката и услугата, отчитан е редовно от инкасатор на
ищеца, но не е заплатил цената и е в неизпълнение на основното си договорно задължение
по чл.200 от ЗЗД, заради което предпоставките за ангажиране на гражданската му
отговорност по чл.79,ал.1,пр.1 от ЗЗД - принудително събиране на дължимото на кредитора,
заедно с обезщетение за вреди от забава, са налице. Сочи, че е подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, образувано е ч.гр.дело № 2036/2024г. по описа
на ГОРС, но във връзка с подаденото от ответника възражение, продължаващо незаплащане
за ползваните от него В и К услуги в срока по чл.32,ал.2 от Общите условия, и с оглед
дадените от съда указания, се предявява в срок настоящия иск.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на
ответника М. М. А., че дължи на „ВиК Йовковци“ ООД сума в общ размер на 1263,96 лв., в
т.ч. главница – 1094,32 лв., представляваща стойността на получени, но незаплатени
доставки на питейна вода и услуги по отвеждане на отпадни води и пречистване за отчетен
период от 01.03.2023г. до 01.08.2023г., и мораторна лихва – 169,64 лв., както и лихва за
забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.
Моли съда да му присъди направените в настоящото производство разноски.
В съдебно заседание, ищецът, представляван от юрисконсулт М. Й., поддържа
предявените искове. Излага съображения. Моли съда да уважи предявените искове и да му
2
присъди сторените разноски в двете съдебни производства.
Ответницата М. М. А. с ЕГН **********, с адрес: с.П...общ.Г.О. ул..., уведомена чрез
залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба в
срока по чл.131 от ГПК.
По делото е депозиран писмен отговор от адв. В. Н. Г. от ВТАК, назначена за особен
представител на ответницата на основание чл.47,ал.5 от ГПК. Изразява становище, че искът
по чл.422 от ГПК, предявен срещу М. М. А., е допустим. Заявява, че от приложените по
делото писмени доказателства, не може да се направи категоричен извод, че М. М. А. е
задълженото лице по посочените фактури за консумирана, но незаплатена питейна вода.
Счита, че облигационното отношение между страните следва да се докаже чрез пълно и
главно доказване, каквото не е проведено от ищеца, тъй като липсва представен договор за
предоставените услуги. От друга страна сочи, че в производството няма данни дали
ответницата не е подавала възражение за незаплатени суми за ползвани от нея ВиК услуги, а
е приложена фикцията на чл.47,ал.5 от ГПК. Твърди, че качеството й на особен представител
не й дава възможност да прави и евентуално възражение за недължимост на сумата поради
изпълнение към кредитора, предви липса на контакт с длъжника и съответно - липса на
информация. Въз основа на изложеното възражение, моли съда да отхвърли искането на
„Водоснабдяване и Канализация Йовковци" ООД да бъде признато вземането на
дружеството в размер на 1263.96 лв. спрямо М. М. А. за неоснователно.
В съдебно заседание ответницата, редовно призована, не се явява, не се представлява.
Депозира лично писмено становище по делото. Оспорва предявените искове. Прави
възражение за изтекла давност на търсените суми. Отправя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение на ищеца. Прави искане съдебните книжа по делото да й
бъдат връчвани на адрес в с. П...ул..., чрез баща й Г.И.М.
Особеният представител – адв. В. Г. от ВТАК, депозира писмено становище, с което
поддържа писмения отговор. Същата е заличена като особен представител на ответницата с
протоколно определение от 23.09.2025г. поради отпадане на основанията на чл.47,ал.5 от
ГПК в хода на съдебното производство.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от
ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
От приложения по делото препис от заявление за промяна/закриване на партида № П-ГО-
161/26.03.2021г., се установява, че на 26.03.2021г. ответницата М. М. А. е подала писмено
искане до „ВиК Йовковци“ ООД гр. В.Търново, в качеството си на собственик на недвижим
имот, намиращ се в село П...ул...№..., считано от 02.09.2020г., съгласно нот.акт № 805, том 5,
рег. № 2279, дело № 580/2020, с дата на сделката – 02.09.2020г., като е пожелала партида №
178/23 на името на П.Д.К., за обект – къща, да бъде закрита и да се прехвърли на
физическото лице М. М. А., с брой ползватели – 4 човека, като върху заявлението е
отбелязано, че към този момент по посочената партида няма задължения.
3
Видно от приложения по делото заверен препис от акт № ********** от 08.10.2021г.за
демонтаж и монтаж на водомер, за абонат М. М. А., за обект на потребление в село П...ул...,
е демонтиран на 08.10.2021г. водомер тип ДТ-5 куб.м. Беласица, при показание на
демонтажа: 0782, местонахождение: шахта, вид: самостоятелен, без налични метрологични
пломби, както и е монтиран нов водомер тип КТ 5 куб.м. Еневита, с показание при монтажа:
-0-, метрологична пломба: СЕ М-21, ВиК пломба на вход 008995, ВиК пломба на изход -
008996, местонахождение: шахта, вид: самостоятелен, като абонатът М. А. е осигурила
достъп на ВиК водопроводчика и е подписала съставения протокол.
Видно от приложените по делото извлечение от карнетен лист за абонатен за абонатен
номер 9150738 – М. М. А., при извършен редовен отчет на водомер за обект: село Ц.и. ул...№
..., е записано показание, както следва: 174 куб.м. при извършен отчет на 03.04.2023г., 44
куб.м. на 02.05.2023г., консумация на 63 куб.м. на 01.06.2023г.; 57 куб.м. на 03.07.2023г.; 87
куб.м. вода при отчет на 01.08.2023г.
Видно от приетите по делото писмени доказателства - покана за доброволно плащане № 1-
1352 от 18.01.2024г., известие за доставяне, обратна разписка, 5 броя фактури, ищецът „ВиК
Йовковци” ООД гр. Велико Търново е издал за получател М. М. А., по партида (абонатен
номер) № 9150738, за обект, намиращ се в село П...общ...Г.О. ул... № ..., за периода от
01.03.2023г. до 01.08.2023г., фактурите, подробно описани по-долу, на обща стойност
1094,32 лв., всички за доставени питейна вода и ВиК услуги, при извършен отчет за
горепосочения адрес на потребление, а именно: 1) фактура № 34927495/28.04.2023г. за
сумата 451,21 лв., дължима за отчетен период 01.03.2023г. – 03.04.2023г., с падеж на
28.04.2023г.; 2) фактура № 35011410/31.05.2023г. за сумата 114,10 лв., дължима за отчетен
период 03.04.2023г. – 02.05.2023г., с падеж на 31.05.2023г.; 3) фактура №
35097795/30.06.2023г. за сумата 163,37 лв., дължима за отчетен период 02.05.2023г. –
01.06.2023г., с падеж на 30.06.2023г.; 4) фактура № 35186394/31.07.2023г. за сумата 147,82
лв., дължима за отчетен период 01.06.2023г. – 03.07.2023г., с падеж на 31.07.2023г.; 5)
фактура № 35276631/31.08.2023г. за сумата 217,82 лв., дължима за отчетен период
03.07.2023г. – 01.08.2023г., с падеж на 31.08.2023г., всичко на обща стойност 1094,32 лв. –
главница, върху която е начислена лихва за забава в общ размер от 169,64 лв. считано от
падежа на всяка една фактура до 04.09.2024г.
С покана за доброволно плащане № 1-1352 от 18.01.2024г., изпратена на ответницата по
пощата с обратна разписка, но невръчена на М.А. поради пребиваването й в чужбина,
ищецът е поканил ответницата в 15-дневен срок от получаване на тази покана да му заплати
суми за консумирана питейна вода и лихва за забава на обща стойност 1166,71 лв. по
издадени 5 броя фактури за периода 01.03.2023г. – 01.08.2023г.
Видно от писмените материали по ч. гр.дело № 2036/2024г. по описа на ГОРС, съдът е
издал Заповед № 883/20.09.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с
която длъжникът М. М. А., ЕГН **********, е задължена да заплати на кредитора
„Водоснабдяване и Канализация - Йовковци” ООД, следните суми: сумата от 1094,32 лв.,
представляваща главница – обща стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода от
4
длъжника, по абонатен № 9150738 за обект, находящ се в с П...ул...№..., за периода от
01.03.2023 г. до 01.08.2023 г., по издадени фактури, както следва: № 35276631/31.08.2023 г.
на стойност 217,82 лв., № 35186394/31.07.2023 г. на стойност 147,82 лв., №
35097795/30.06.2023 г. на стойност 163,37 лв., № 35011410/31.05.2023 г. на стойност 114,10
лв., № 34927495/28.04.2023 г. на стойност 451,21 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.09.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 169,64 лв., представляваща мораторна
лихва за забавено плащане на сумите по фактурите; сумата от 26,00 лв., представляваща
разноски за заплатена държавна такса; сумата от 180,00 лв., представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Данните по делото сочат, че цитираната заповед за
изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявените искове с правно основание чл.415,ал.1 във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр.
чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД, са допустими. За ищеца е налице правен интерес от предявяване на
исковете за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена Заповед №
883/20.09.2024г. по ч. гр. дело № 2036/2024г. по описа на ГОРС, като исковете са предявени
надлежно в срока по чл.415,ал.4 във вр. ал.1 от ГПК.
Разгледани по същество, предявените искове се явяват основателни и доказани по
изложените по-долу съображения.
Съдът приема за доказани твърденията на ищеца, че между него и ответника М. А. е
налице облигационно отношение, възникнало по силата на договор за доставка и продажба
на вода и ВиК услуги от 26.03.2021г., по партида, заведена на нейно име, за абонатен №
9150738, съгласно договор за продажба и доставка на вода и ВиК услуги, през процесния
период от 01.03.2023г. до 01.08.2023г. по гореописаните фактури, за обект, намиращ се в
село П...общ.Г.О. ул..., и ответницата е вписана в документите за редовен отчет на ищцовото
дружество като собственик и ползвател на процесния имот и абонат на „ВиК Йовковци“
ООД, установено от приетите по делото писмени доказателства - заверени преписи от
заявление за промяна/закриване на партида № П-ГО-161/26.03.2021г., извлечение от
карнетен лист, акт № ********** от 08.10.2021г.за демонтаж и монтаж на водомер, фактури.
При тези факти, в случая се обосновава извод, че ответницата се явява потребител на
питейна вода и ВиК услуги по пречистване на отпадни води и канализация за сочения имот
и ползвател на ВиК услугите, предоставяни от ищеца, по смисъла на чл.2,ал.1,т.1 и чл.3,т.1
от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК
Йовковци” ООД гр. В. Търново, определящи като потребители на ВиК услуги не само
собствениците на недвижими имоти, но и ползвателите и притежателите на вещно право на
строеж върху такива имоти.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства (заверени преписи от справка за
консумация на абонат, преписи - извлечение от карнетен лист за клиент М. А., покана за
доброволно изпълнение и др.), в случая се формира и извод, че по силата на сключения
между тях договор ищецът е предоставил на ответницата и потребителят А. е получила от
5
„ВиК Йовковци” ООД гр. В. Търново, и е ползвала /лично или чрез друго лице, обитаващо
имота,/ вода и ВиК услуги в обект на потребление с абонатен № 9150738, намиращ се на
горепосочения адрес, през период на потребление от 01.03.2023г. до 01.08.2023г., за който
период са издадени процесните 5 броя фактури (, както и преди процесния период от време).
При тези факти, безспорно за ответницата е възникнало задължение по силата на сключения
с ищцовото дружество договор за доставка и продажба на вода и ВиК услуги, да плати
цената на реално доставените й от ищеца и ползвани от нея стоки и услуги в горепосочения
обект на потребление за процесния период, всичко на стойност 1094,32 лв., при условията и
по начина, визирани в договора и издадените въз основа на него фактури.
В тази връзка, съдът намира за неоснователни възраженията на особения представител, че
в случая не се установява реално потребление на питейна вода и ВиК услуги от ответника –
потребител, както и относно нередовно отчитане от ищеца – оператор на потребената от А.
вода в процесния обект на потребление. В тази връзка, съдът намира, че цитираните по-горе
писмени доказателства обосновават категоричен извод, че през спорния период от време
абонатът е отчитан с технически изправно средство – водомер тип КТ 5 куб.м. Еневита с №
26791503, монтиран в обекта на 08.10.2021г. с показание при монтажа: -0-, с налични и
поставени надлежно върху същия метрологична пломба и ВиК пломби на вход и изход (акт
за демонтаж и монтаж на водомер). Същевременно, цитираните писмени доказателства
удостоверяват по делото и фактите, че инкасаторът е посещавал обекта на потребление в
село П...ул...№..., за извършване на редовен отчет на водомера, намиращ се в имота, чийто
собственик и ползвател е М. А., като реално е извършил отчитане на СТИ през процесния
период на потребление и потребителят А. се е подписала за удостоверяване на отчетените от
инкасатора данни. По делото не са приети писмени доказателства, които да удостоверяват
горепосочените факти да са оспорени от ответницата - абонат по реда и на основание
чл.4,ал.1,т.2 и т.5 от цитираните Общи условия, имайки предвид, че същата е присъствала
при извършването на редовен отчет на водомера на 03.04.2023г., на 02.05.2023г., на
01.06.2023г., на 03.07.2023г. и на 01.08.2023г., като е запозната лично с вписаните от
инкасатора констатации в карнетния лист, потвърдено по категоричен начин с приложените
по делото писмени доказателства.
Неснователни се явяват и възраженията на ответницата в депозираното от нея писмено
становище, за погасяване по давност на претендираните от ищеца парични вземания.
Съгласно разпоредбата на чл.111,б.„в” от ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се
погасяват вземанията за лихви и за периодични плащания, каквито са и претендираните от
ищеца парични вземания. Видно от данните по делото обаче, ищецът сочи и признава
неизгодните за него факти, че процесните фактури са издадени съответно на 28.04.2023г., на
31.05.2023г., на 30.06.2023г., на 31.07.2023г. и на 31.08.2023г., а падежът на всяка от тях е
настъпил, както следва: на 28.04.2023г., на 31.05.2023г., на 30.06.2023г., на 31.07.2023г. и на
31.08.2023г. Видно от писмените материали по ч.гр.дело № 2036/2023г. по описа на ГОРС, в
случая заявлението за издаване на заповед е подадено от „ВиК Йовковци“ ООД чрез
куриерска услуга с клеймо от 17.09.2024г. и е входирано в ГОРС на 18.09.2024г., като и към
6
двете посочени дати не е изтекъл изискуемият тригодишен срок по чл.110,б.„в”,пр.2 и 3 от
ЗЗД, поради което вземането за главница за потребена от ответницата вода и ВиК услуги на
стойност 1094,32 лв., както и вземането за мораторна лихва, представляващо сбор от
парични задължения за начислена законна лихва за забава върху всяка фактура, считано от
падежа й до 04.09.2024г., на стойност 169,64 лв., по процесните пет фактури не са погасени
по давност.
Не на последно място, въпреки възложената върху нея доказателствена тежест досежно
тези факти, до момента на приключване на съдебното дирене по делото ответницата не
ангажира годни доказателства, които да удостоверяват тя да е изпълнила паричните си
задължения за заплащане на ищеца на стойността на ползваните от нея питейна вода и ВиК
услуги по процесните 5 бр. фактури.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът приема за безспорно установено
съществуването на парично вземане на ищеца „ВиК Йовковци” ООД гр. Велико Търново за
сумата от 1094,32 лв., представляваща главница за незаплатена ползвана питейна вода и ВиК
услуги, за период на потребление от 01.03.2023г. до 01.08.2023г., за процесния обект на
потребление, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 18.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 169,64 лв., представляваща лихва за забава за периода, считано от датата на
падежа на вземането по процесните фактури до 04.09.2024г. Поради това, съдът счита, че
исковете се явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа
на ВКС, ОСГТК, и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, основателна се явява претенцията на
ищеца за присъждане на направените по делото съдебни разноски за доплатена държавна
такса /74 лв./, за възнаграждение на особен представител по чл.47,ал.6 от ГПК /400 лв./ и за
юрисконсултско възнаграждение /180 лв./, общо в размер на 654,00 лв. в исковото
производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство разноски
за платена държавна такса и за платено юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство общо в размер на 206,00 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на
ответника съразмерно на уважената част от исковете, т.е. изцяло.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. А. с ЕГН **********, с адрес:
с.П...общ.Г.О. ул..., че ДЪЛЖИ ЗАПЛАЩАНЕ на „Водоснабдяване и канализация
ЙОВКОВЦИ” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В. Търново,
ул. „П. К. Яворов” № 30, представлявано от управителя И.И., на СУМАТА от 1094,32 лв.
(хиляда деветдесет и четири лева и тридесет и две стотинки), представляваща непогасено
парично задължение за заплащане на стойността на ползвана питейна вода и ВиК услуги, за
7
обект с абонатен номер 9150738 за обект, намиращ се в с.П...общ.Г.О. ул..., за отчетен
период от 01.03.2023г. до 01.08.2023г., за която са издадени следните фактури: фактура №
35276631/31.08.2023 г. на стойност 217,82 лв., фактура № 35186394/31.07.2023г. на стойност
147,82 лв., фактура № 35097795/30.06.2023г. на стойност 163,37 лв., фактура №
35011410/31.05.2023г. на стойност 114,10 лв. и фактура № 34927495/28.04.2023г. на стойност
451,21 лв., заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 18.09.2024г. до окончателното й изплащане, както и на СУМАТА 169,64 лв.
(сто шестдесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща сбор от
мораторните лихви върху задължението по всяка от фактурите, считано от датата на падежа
на съответната фактура до 04.09.2024г. вкл., за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 883/20.09.2024г. по ч. гр. дело №
2036/2024г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА М. М. А. с ЕГН **********, с адрес: с.П...общ.Г.О. ул..., ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация ЙОВКОВЦИ” ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. В. Търново, ул. „П. К. Яворов” № 30, СУМА в размер на 654,00 лв.
/шестстотин петдесет и четири лева/, представляваща направените в исковото
производство съдебни разноски за доплатена държавна такса, за възнаграждение на особен
представител и за юрисконсултско възнаграждение, както и СУМА в размер на 206,00 лв.
/двеста и шест лева/, представляваща направените в заповедното производство по ч.гр.дело
№ 2036/2024г. по описа на ГОРС съдебни разноски за платена държавна такса и за
юрисконсултско възнаграждение, като сумите могат да бъдат платени по посочената от
„Водоснабдяване и Канализация Йовковци” ООД с ЕИК *********, банкова сметка с IВАN:
BG93SOMB91301024803101, BIC:SOMBBGSF при „Общинска банка”АД клон В.Търново.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните, в двуседмичен срок от
връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
8