ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 932
гр. Бургас, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Нася Ив. Япаджиева
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Въззивно гражданско
дело № 20232100500487 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе придвид следното:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната
жалба на ГД „ Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“ чрез
гл.юрисконсулт И.В. срещу Решение №138 от 20.01.2023г. постановено от
БРС по гр.д.№7286 по описа за 2022г., с което въззивникът е осъден да
заплати на К. А. В., ЕГН **********, сумата от 453.53 лева /четиристотин
петдесет и три лева и петдесет и три стотинки/ главница, представляваща
нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за
извънреден труд - общо 53.20 часа, получени след преизчисляване с
коефициент 1.143 на положения от него за периода от 01. 10.2019г. до
09.07.2020г., 372 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 10.11.2022г. до окончателното плащане, както и
сумата от 115.97 лева /сто и петнадесет лева и деветдесет и седем стотинки/,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.02.2020г.
до 09.11.2022г.С Решението съдът е осъдил Главна дирекция “Жандармерия,
специални операции и борба с тероризма“ на Министерство на вътрешните
работи, да заплати на адв. Георги Ванев Стоянов, с личен № **********, от
АК-Бургас, сумата от 500 лева /петстотин лева/ адвокатско възнаграждение, а
на БРС държавна такса в размер на 100 лева /сто лева/ и 140 лева /сто и
четиридесет лева/ разноски за експертиза. Въззивникът изразява недоволство
от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на
въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен.
1
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор, с който
въззиваемият представя отговор в който обосновава приложение на
трудовото законодателство по отношение на претенцията за присъждане на
възнаграждение за положен от него извънреден труд и моли решението на
БРС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира
разноските пред въззивната инстанция.
Съдът е изгтотвил доклад и е насрочил делото за разглеждане в
открито с.заседание.
На 22.03.2023г. е постъпила молба от адв. Г.Стоянов – пълномощник
на въззиваемият, с която заявява, че прави отказ от исковете предявени пред
БРС и моли съда да прекрати делото.
СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба за отказ от предявения иск и на
основание чл.233 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение №138 от 20.01.2023г. постановено от Бургаски
районен съд по гр.д.№7286 по описа за 2022г. поради направен отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №487/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
Бургас в едноседмичен срок от връчване препис от определението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2