№ 33119
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20231110111294 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 69, ал.1 от Закона за
наследството (ЗН).
Ищеците Й. С. П. и И. Й. П. твърдят, че с ответника К. П. В. са съсобственици по
наследство от покойния им общи наследодател К И С-П.а, починала на 15.07.2022 г.,
на следния недвижим имот:
апартамент № 79, находящ се в гр.София, район „Триадица“, ж.к. ,............, бивш
бл. 26 в ж.к. „.“ – ул. „.....“, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
№ ...... по КККР на гр.София, с площ от 67.38 кв.м., при съседи: стълбище, А Ш,
ул. „.....“, П Г, двор, ведно с прилежащо зимнично помещение с площ от 4 кв.м.
при съседи: коридор, А Ш, общо зимнично помещение, ул. „.....“, и 0,772%
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
съгласно КККР, одобрени със заповед № РД-18-108/13.12.2016 на ИД на АГКК.
Твърди се, че делбеният имот е придобит от К И С – П.а по наследство от родители
- Н Ж С И К С. На 15.07.2022 г. починала К И С – П.а, която оставила за свои
наследници синовете си И. Й. П. и К. П. В., както и съпруга си Й. С. П.. При тези
съображения се иска делба на имота между И. Й. П., К. П. В. и Й. С. П. при равни
квоти. Представят доказателства.
Ответникът К. П. В. оспорва предявеният иск за делба при заявените от ищците
квоти. Твърди, че ищецът Й. С. П. не е наследник на Н Ж С И К С.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищците е да докажат, че е налице съсобственост върху имота –
предмет на делбата, както и основанието за възникване на съсобствеността.
Приложените към исковата молба документи следва да се приемат като относими,
допустими и необходими за изясняване на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба,
ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат
да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с
такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед
запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да
бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в
исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024 г.
от 10:40 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищците да се явят лично в насоченото откритото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл.140, ал.3 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание,
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл.146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се
прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от
адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат
по делото и ще се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищците се връчи
препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2