№ 406
гр. С., 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201486 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
В. ИВ. Б. на 32 г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. Г. Н. на 48 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Ц. СТ. Ц. на 48 г., български гражданин, разведен, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
1
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Н. и Ц..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
Актосъст. В. ИВ. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Бях на специализирана
полицейска операция. Поискано ми бе съдействие, тъй като лице с автомобил
е заобиколило КПП на м. „Рамануша“. Придвижихме се с колегата. Колегата е
разпоредил на лице да се върне, тъй като няма основателна причина да мине
през КПП-то. Същият е завил посока север от КПП-то, където има обходен
път и излиза в с.Сотиря, пресрещнахме го и го спряхме. Обадих се на
колегата от КПП-то да дойде на място да види дали това е господина на
който е разпоредил. Той каза, че е това лицето. Разпоредено му беше да се
върне на КПП –то и там му съставих акт, а колегите станаха свидетели, тъй
като те са му разпоредили. Колегата Н.Н. му е разпоредил. Аз му казах да се
върне до КПП-то да го разпознае колегата. Колегите са разпоредили на
жалбоподателя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
Свид. Н. Г. Н., РАЗПИТАН КАЗА: На 18.04.2020г. бяхме на КПП във
връзка с противоепидемичните мерки. Жалбоподателя спря при нас.
Обяснихме му, че се ограничават предвижванията. Той каза, че на всяка цена
трябва да отиде до „Дебела курия“. Поисках му документи, той не ми
представи. Казах му да попълни декларация, той също отказа да опише
причините поради които се налага да отиде. На същия му бе устно
разпоредено от мен да се върне в гр. С.. Същият зави, там има обособено
място за завиване и на около 100 метра зави рязко в дясно по пътя за
овчарниците на „Рамануша“. Той идваше от гр. С., пътува за „Дебелата
курия“. Казах му да се върне в гр. С. след като не иска да попълни
2
декларация. На 100 метра има пресечка в дясно асфалтов път зад овчарниците
и излиза на С. разклон. Ние го върнахме да се прибира в С., но той зави рязко
в тази посока, предполагам знае пътя който излиза на С. разклон.
Докладвахме на дежурния, Б. се отзова. Спряха го на С. разклон.
Жалбоподателя дори отказа да попълни декларация. Каза, че докато попълва
декларацията ще отиде до мястото и ще се върне.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
Свид. Ц. СТ. Ц., РАЗПИТАН КАЗА: На 18.04.2020г. бяхме на КПП.
Имаше забрана без основателна причина да се влиза и излиза от гр.С.,
попълваха се от гражданите декларации за причината им за влизане или
излизане. Жалбоподателя отказа да попълни декларация предоставена от
колегата. Тръгна към гр.С., но зави посока където знаем, че има обходен път,
излиза на С. разклон. За това уведомихме оперативния дежурен. Оперативния
разпореди на колегата Н. да отиде до автомобила където е спрян автомобила
да посочи дали е този господина който е спрян на КПП. След това му бе
съставен АУАН. Аз и Н. станахме свидетели по акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства.
Моля да бъде допуснат до разпит Р. АТ. Н., който тогава беше с мен в колата.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допуснат до разпит Р. АТ. Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит Р. АТ. Н..
Счита делото за неизяснено, следва да бъде разпитан допуснатия
3
свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.04.2022г. от 10.00 часа, за която
дата жалбоподателя да се счита редовно призован.
Да се призове ОД на МВР С..
Свидетелят Р. АТ. Н. да се счита редовно призован при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4