Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 09.04.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на девети
април две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията ЧАД № 106 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.250 от Административно процесуалния кодекс АПК).
Образувано е по жалба на П.Р.П. с
ЕГН ********** ***, депозирана чрез адв.А.Д., против «ИАА чрез конклудентни
действия, изразяващ се в отнемане на СУМПС на 23.03.2021г.». Оспорващият сочи,
че против него било издадено НП № 18-0869-002929/20.11.2018г. на ВПД Началник
сектор към ОДМВР – Шумен, сектор «ПП», с което на основание чл.175, ал.3,
предл.1 от ЗДвП са му наложени две санкции – глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. НП било обжалвано и
потвърдено от съда. Деянието, за което било издадено НП е извършено на
04.10.2018г. На 23.03.2021г. орган на КАТ е отнел СУМПС, с което наложеното
наказание е изпълнено. Жалбоподателят счита, че е налице ИАА, изразен с
конклудентни действия на администрацията, който акт е нищожен и
незаконосъобразен. Сочи, че към 23.03.2021г. е изтекла абсолютната погасителна
давност за изпълнение на наказанието. Моли за решение, с което съдът да
прогласи нищожността на ИАА, респективно неговата незаконосъобразност.
С определение от 31.03.2021г.
съдът е оставил без движение жалбата и е указал на нейния подател да уточни
предмета на оспорване, като означи по категоричен начин обжалвания акт, както и
в какво се състои неговата незаконосъобразност, съответно дали се касае за
искане по чл.250 от АПК или спор по изпълнение.
В унисон с дадените указания, с
молба рег.№ ДА-01-1155/08.04.2021г. П.Р.П., действащ чрез адв.А.Д. заявява, че
описаните в жалбата и в уточнителната молба действия по отнемането на СУМПС на
23.03.2021г. от органите на КАТ се явяват незаконосъобразни, тъй като деянието,
за което с посоченото наказателно постановление са му наложени две санкции –
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, е извършено на 04.10.2018г. и към датата на отнемането на СУМПС е
изтекла абсолютната погасителна давност по чл.82, ал.3 от ЗАНН. Въз основа на
тези аргументи обосновава искане на основание чл.250, ал.1 от АПК, съдът да
разпореди преустановяване на действието на административния орган – КАТ, тъй
като това действие не се основава на закона. Претендира присъждане на
направените разноски.
Съдът намира, че за изясняване на
всички факти и обстоятелства следва да бъде разпоредена проверка по реда на
чл.252, ал.2 от АПК, като началникът на сектор «ПП» предостави данни за визираните
в жалбата действия по отнемане на СУМПС, а именно извършват ли се действията отнемане СУМПС на П.Р.П. с ЕГН **********, от чие име се извършват тези
действия и на какво основание.
Водим от горното и на основание
чл.252, ал.2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ЗАДЪЛЖАВА Началник сектор «Пътна полиция» при ОДМВР
– Шумен:
- да представи пълната
административна преписка по искането на П.Р.П. с ЕГН ********** за преустановяване на
неоснователни действия - фактическо отнемане на СУМПС;
- незабавно да разпореди
извършването на проверка извършват ли се визираните в жалбата действия по отнемане на
СУМПС, от чие име се
извършват тези действия и на какво основание.
За резултатите от проверката да
се състави протокол, който ведно със събраните доказателства, незабавно да бъде
представен по АД № 106/2021г. по описа на Шуменски административен съд.
Препис от депозираната жалба и
уточнителна молба да се изпрати на началник сектор «ПП» при ОД
на МВР –гр. Шумен.
Административен
съдия: