Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№          1249                 / 07,07,2015 г., гр. Пловдив

 

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 07,07,2015 г. в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                              ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                              БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ

 

разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 1193/2015 г. и прие следното:

 

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. № 12707/29,04,2015 г. от Община Сопот - присъединен взискател по изпълнително дело № 171/2001 г. по описа на ДСИ при РС Карлово; против постановление от 10,03,2015 г., с което е прекратено изпълнителното производство по посоченото изп. дело. От съда се иска да отмени обжалвания акт като незаконосъобразен.

Ответната страна по жалбата – С.Н. ***, ЕГН **********; не изразява становище по жалабта.

В  писмените  си  мотиви  по  чл. 436, ал. 3 ГПК  съдебният  изпълнител  също изразява  становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на доказателствата по делото във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Жалбата е допустима: подадена е от легитимирано лице (присъединен взискател в изпълнителното производство), в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по смисъла на чл. 435 ал. 1 от ГПК (прекратяване на принудителното изпълнение).

По същество съдът приема жалбата за неоснователна последните съображения:

С обжалваното постановление съдебният изпълнител е прекратил изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК като е констатирал, че взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на повече от две години.

Производството по изпълнително дело № 171/2001 г. на ДСИ при РС Карлово е образувано въз основа на изпълнителен ли срещу С.Н. ***, ЕГН **********; издаден въз основа на влязло в сила съдебно решение, с което същият е осъден да заплаща издръжка на ненавършили пълнолетие негови низходящи. С други думи – предмет на принудително изпълнение са задължения за издръжка.

Част от задълженията за заплатени на кредиторите от страна на Община Сопот, поради което същата по право е присъединена като взискател по делото за изплатените от нея суми.

Действително последното изпълнително действие по делото е от 06,11,2012 г. и взискателят Община Сопот не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на повече от две години. Както се посочи обаче, предмет на принудително изпълнение са задължения за заплащане на издръжки. Следователно изпълнителното производство не може да бъде прекратено в хипотезата на бездействие на кредитора – съгласно разпоредбата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, която изрично изключва приложимостта на това основание за прекратяване по отношение делата за издръжка.

По изложените съображения обжалваното постановление следва да се приеме за незаконосъобразно и да бъде отменено. Затова съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ постановление от 10,03,2015 г., с което е прекратено изпълнителното производство по изпълнително дело № 171/2001 г. на ДСИ при РС Карлово.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: