О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 1039
Бургаският окръжен съд граждански състав
На 24.10.2016 година
В закрито заседание в следния
състав:
Окръжен съдия: Радостина Калиманова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №382 по описа за 2017 година
Производството
по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на „Гец инвест“ЕООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул.“Средна гора“№7, представлявано от Георги
Василев Маринов против „Верто доро“ООД
със седалище град Бургас и адрес на управление ул. “Булаир“№9, ет.5 за приемане
за установено, че ответното дружество дължи на ищцовото
сума в размер на 248568.48 евро по запис на заповед, издаден от „Аларик втори“ЕООД на 28.03.2016 година и авалиран на същата дата от „Верто
доро“ЕООД, с падеж на 28.04.2016 година, ведно със
законната лихва върху заявената сума за периода от 28.04.2016 година до
окончателното и изплащане, за която в полза на ищеца е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК под №1991
от 15.05.2017 година по частно гражданско дело №3345/2017 година по описа на
Бургаския районен съд. Претендира се от ищцовата
страна и заплащането на направените от нея съдебно-деловодни разноски. В
подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.
Постъпила е молба
от ищцовата страна с искане за продължаване на срока за внасяне на дължимата за
разглеждането на предявените искови претенции държавна такса поради големия и
размер. Към нея не са депозирани доказателства.
Молбата е с правно
основание чл.63 от ГПК.
Бургаският
окръжен съд, като съобрази доводите на молителя и данните по делото, намира следното:
Молбата за
продължаване на срока за отстраняване на допуснатите и съобщени на ищеца
нередовности на подадената от него искова молба, в какъвто смисъл следва да се
преценява отправеното искане /внасянето на дължимата държавна такса е само едно
от дадените към него от страна на съда указания/ е подадена от заинтересованата
страна, но безспорно след изтичане на законния срок по чл.129 ал.2 от ГПК по
разпореждане №2647 от 19.09.2017 година, постановено по настоящото дело. В тази
връзка следва да се отбележи, че съобразно доказателствата за получаване на
съобщение с препис от разпореждането, същото е било получено от ищеца на 13.10.2017
година, като дадения с него на същия едноседмичен срок е изтекъл на дата 20.10.2017
година. Молбата, съдържаща искането по чл.63 от ГПК е от дата 23.10.2017
година, т.е. след изтичане на предоставения на ищеца срок за отстраняване на
констатираните от съда нередовности на исковата му молба, което обстоятелство
налага направеното искане с посочено по-горе правно основание да бъде оставено
без уважение. Наред с това и при съобразяване на изложеното по-горе е
безспорно, че в рамките на указания от съда срок ищецът не е отстранил изрично посочените
и съобщени му нередовности на депозираната от него искова молба, поради което и
на основание чл.129 ал.3 от ГПК производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, за която последица при неизпълнение на даденото от съда
указание същият е бил надлежно уведомен с изпратеното му съобщение.
Ето защо, по
изложените съображения и на основание чл.63 от ГПК и чл.129 ал.3 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
уважение молбата на „Гец инвест“ЕООД
със седалище град Бургас и адрес на управление ул.“Средна гора“№7,
представлявано от Георги Василев Маринов за продължаване на срока за
отстраняване нередовностите на исковата молба и по-специално за внасяне на
дължимата за разглеждането на предявените искови претенции държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело №382/2017 година по описа на Бургаския окръжен
съд.
Настоящото
определение в частта, в която е прекратено производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
В останалата част
настоящият съдебен акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Окръжен съдия: