Присъда по дело №2057/2020 на Районен съд - Стара Загора

Обвинението срещу подс З. А. Х. е по чл. 329, ал. 1
НК за това, че през продължителен период от време от 23.05.2016 г. до
13.09.2016 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно и работоспособно
лице, от 01.04.2019 г. до 13.12.2019 г. в гр. Стара Загора, като
пълнолетно и работоспособно лице, не се е занимавала с обществено
полезен труд, като получавала нетрудови доходи по неморален начин
– осъществявала сексуални услуги с различни мъже срещу заплащане.

Подсъдимата не се явява в с.з. Защитникът и – адв. Г–
пледира за налагане на минимално наказание =
Представителят на Районна прокуратура Ст. Загора в с.з.
поддържа обвинението .

От събраните по делото доказателства, установени с
доказателствени средства – показанията на свидетелите, писмени,
експертното заключение – преценени по отделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установено следното :

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

От няколко години подсъдимата проституирала в района на
бившия фуражен завод Стара Загора, който се намирал в
Индустриалната зона на града и предлагала сексуални услуги на
различни мъже срещу заплащане. Не била омъжена, но от произволно
осъществяваните полови връзки имала едно дете.
Въпреки наложеното административно наказание по чл. 78 а ал.
1

І от НК през месец април 2018 г. не преустановила да се занимава с
проституция.
За пореден път била установена като проституиращо лице от
органите на МВР на 01.04.2019 г. При извършване на обход с
патрулен автомобил в района на фуражния завод – Стара Загора,
свидетелите С. С. Р. и И. С. Б. полицаи в група "ООР" при 02 РУ –
Стара Загора установили обвиняемата. Забелязали, че Х стояла извън
пътя, но когато покрай нея преминавало превозно средство, тя се
показвала на пътното платно и предизвикателно махала с ръка на
водачите, като с жестове недвусмислено ги викала към себе си. Пред
служителите на реда обвиняемата заявила, че вършела тези действия,
тъй като предлагала сексуални услуги на преминаващите покрай нея
непознати мъже срещу заплащане.
В 12, 30 ч. на 01.04.2019 г. на осн. чл. 65 от ЗМВР, бил
съставен протокол, с който Х била предупредена да преустанови
престъпната си дейност.
За пореден път подсъдимата била установена като
проституиращо лице от органите на МВР на 13.05.2019 г. през деня.
На посочената дата свидетелите И. С. Б. и С. С. Р. - полицаи група
"ООР" при 02 РУ – Стара Загора преминавали със служебен
автомобил покрай бившия фуражен завод и установили обвиняемата.
Тя била облечена предизвикателно и когато покрай нея преминавали
пътно превозни средства се показвала на асфалта и махала водачите и
ги викала с ръце към себе си. Пред униформените, Х заявила, че
предлагала сексуални услуги на преминаващите покрай нея непознати
мъже срещу заплащане.
На основание чл. 65 ал. І от ЗМВР, в 14, 25 ч. на 13.05.2019 г. бил
съставен протокол, с който Х била предупредена да преустанови
престъпната си дейност.
За пореден път подс. Х била установена като проституиращо
лице от органите на МВР сутринта на 05.11.2019 г. При преминаване с
полицейски автомобил покрай бившия фуражен завод свидетелите
Н. М. С. – полицаи при 02 РУ – Стара Загора и свид. С. М. Ж. –
"Инспектор ДПС" при 02 РУ – Стара Загора установили подс. Х.
Познавали я от по – рано и знаели за нея, че се занимавала с
проституция. Този ден тя била облечена предизвикателно – с къса
пола и кожени ботуши, и махала с ръце на преминаващите покрай нея
2

автомобили, като ги подканвала да спрат до нея. Пред свидетелите
признала, че се занимавала с проституция. Близо до Х имало оставена
износена автомобила гума и бутилка с вода. Когато нямала работа
сядала и почивала на гумата, а водата ползвала за хигиенни нужди и
измиване след всяко обслужване на ползвал услугите й клиент.
Подс. Х била отведена в управлението и там свид. С съставил
предупредителен протокол по чл. 65 от ЗМВР, а свид. Желева била
вписана като свидетел. Х била предупредена да преустанови
престъпната си дейност.
За последен пътподс. Х била установена като проституиращо
лице от органите на МВР на 13.12.2019 г. около 13, 51 ч. При
преминаване с полицейски автомобил без отличителни знаци покрай
бившия фуражен завод свидетеля Н. М. С. , придружен от колегата си
АТБ - полицаи при 02 РУ – Стара Загора установили обв. Х. Същата
махала с ръце на преминаващите покрай нея автомобили и ги викала
към себе
си. Пред свидетелите признала, че се занимавала с проституция, като
предлагала сексуални услуги на преминаващите покрай нея непознати
мъже срещу заплащане. На основание чл. 65 от ЗМВР полицаите
съставили г. на обвиняемата протокол, с който я предупредили да
преустанови престъпната си дейност.
Свидетелите ЗЯМ и КИМ работили като проститутки през 2019
г. в района на град Стара Загора добре познавали подсъдимата Х.
Знаели, че тя обслужвала клиенти преминаващи по пътя край
бившия фуражен завод. Многократно трите жени били задържани в
поделенията на Полицията за извършване на нерегламентирана
дейност, и оттам знаели своите райони и ценоразпис на услугите.
Подсъдимата предоставяла на различни мъже да осъществяват с
нея сексуални контакти – орални и вагинални, а.за извършеното
получавала от партньорите си парични суми в различен размер според
вида на осъществявания сексуален контакт – 20 лева за орален и 30
лева за вагинален. В редки случай, когато клиентелата била оскъдна,
подсъдимата вземала по – малко пари от първоначално обявените за
конкретната сексуална услуга. С така получаваните суми Х
осигурявала собствената си издръжка и тази на детето си.

3

Описаната фактическа обстановка се установява от от
доказателствата установени с доказателствени средства – показанията
на свидетелите Р,С, Б ,Справка от НАП, Справка от Агенция по
заетостта, протоколи за предупреждение.
.

Видно от справка от Агенцията по заетостта, Дирекция „Бюро
по труда” – гр.Стара Загора, подс.Х не е била и към момента не е
регистрирана като безработна през посочения период и няма данни да
е получавала обезщетения на това основание.
ОТ справка на ТД на НАП – гр.Пловдив, офис Стара Загора ,
относно осигурителния статус на подс.Х, от която се установява, че до
момента на изготвяне на справката, тя не е била осигурявана и няма
регистрирани трудови договори, като е и с прекъснати
здравноосигурителни права.

Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е
неговият автор – подс. Х е автор на процесното деяние, което
мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен
начин.

Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът
намира, че подс. Х е осъществила от обективна и субективна страна
състава на чл. 329, ал. 1 НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
4

Подс. Х е осъществила изпълнителното деяние – получаване на
нетрудови доходи. Доходите , които е реализирала не произтичат от
договор , стопанска или друга правно регламентирана дейност.

Получаваните доходи са по неморален начин – от сексуални
контакти, което е в разрез с добрите нрави и общо приети норми на
поведение в обществото.

Подс. Х е пълнолетна в работоспособна възраст и няма никаква
обективна пречка да полага обществено полезен труд, което тя не е
сторила за своята издръжка.

От установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка и от обективираните действия на подсъдимата следва
извода, че към момента на деянието е действала с пряк умисъл.

Подс. Х е съзнавала обществено опасния характер на деянието,
предвиждала е обществено опасните последици и е искала
настъпването им. Тя е съзнавала всички обективни признаци от
състава на престъплението, преследвала е една конкретна пряка цел,
която със свои целенасочени и координирани отделни действия е
успяла да реализира.

Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.
329, ал. 1 НК съдът намира, че подс. Х следва да бъде призната за
виновна и наказана.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЯТА
5

Подс. Х към момента на деянието е неосъждана,но е
освобождавана от НО с приложение на чл. 78 А от НК, глобатга не
заплатена и са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7
НК, поради което същата не следва да бъде освободена от НО и на
основание чл. 78 А от НК.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, имотното състояние станало и мотив
за извършване на престъплението, а като отегчаващи – проявената
упоритост при извършването на престъплението.

Следователно на подсъдимата следва да се наложи наказание при
превес на смекчаващите вината обстоятелства по по-тежката
алтернатива и с оглед постигане целите на чл. 36 НК– три месеца
лишаване от свобода.

Съдът намира, че за постигане целите на наложеното наказание и
преди всичко за поправянето на осъдената същото не следва да се
изтърпява ефективно, а на основание чл. 66, ал. 1 НК следва да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

Няма направени разноски.
Причини – Ниска правна култура.
6

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.
7

Номер на акта:	295
Дата:	7 декември 2020 г. (в сила от 23 декември 2020 г.)
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20205530202057
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 август 2020 г.

Присъда по дело №2057/2020 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите