П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен 05.06 2019
год.
Тетевенският районен съд, втори състав, в публично съдебно заседание на пети
юни 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
участието на секретар: КАТЯ ХРИСТОВА
и
прокурора
сложи
за разглеждане
Гр. дело № 143 по
описа за 2019 год.
Докладвано от
На
именното повикване в 11.30 часа
За ищеца редовно призован, не изпраща представител,чрез пълномощник е депозирана молба становище.
Призовката на
ответника е връчена по реда на чл.50,ал .4 във връзка с ал. 2от ГПК.
Съдът намира, че
ход на делото не следва да се дава, като съобразявайки установената съдебна
практика,в т.ч. постановено Определение на Окръжен съд – Ловеч, по Заповедно производство
по описа на Районен съд- Тетевен,намира, че въпреки дадените указания от
заповедния съд с разпореждане от 11.01.2019г, то при връчване на Заповед за изпълнение по реда
на чл.50, ал. 4 във връзка с чл.47, ал. 5 от ГПК,това връчване няма за
последица даване на указания за предявяване на иск по чл.415, ал.1,т. 2 от ГПК,
последната разпоредба намира действие само по отношение на длъжници, които са
физически лица, но не и на юридически
такива, какъвто е настоящия ответник по делото, респективно длъжникът по
заповедното производство.
Аргумент в тази насока
е разпоредбата на чл.50, ал. 4 от ГПК,който препраща само към реда за залепване
на уведомления по реда на чл.47, ал .1от
ГПК, но на ТД, особен представител не се
назначава,което логически изключва приложението на правилото на чл.415 , ал. 1,т.
2 от ГПК по отношение на тях.В тази насока съдът посочва следната съдебна
практика- Определение по Гр.д №3469/2018г на Районен съд -Велико Търново ;
Определени по Гр.д №326/2018г на Окръжен съд- Пазарджик, Определение по ТД
№22/2018г на Врачански окръжен съд ; Определение по Гр. д 253 /2018г Районен
съд- Пловдив ; Определение по Гр.д № 446/2018г на Ловешки Районен съд ;
В предвид горното,
настоящото производство се явява недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а ИМ върната на
ищеца,като се постанови след влизане на определението в сила, докладване на
приложеното съгласно определението по чл.140 от ГПК по ЧГр. д № 987/2018г по
описа на Районен съд-Тетевен на Заповедния съд за продължаване производството
по същото, респективно при констатация за влизане в сила на Заповедта по чл.410 ГПК,като връчена по реда на чл.50, ал. 4
във връзка с ал. 2 от ГПК, издаване на изпълнителен лист за вземането по
заповедта,в предвид цитираната съдебна практика и пропускът на съда за
съобразяване на същата, макар и да не е задължителна такава ,респективно обобщена
по някакъв начин от върховната инстанция, следва да бъде постановено след влизане сила на прекратяването на производството връщането
на внесената държавна такса в размер на 121,12 лева.
В предвид
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Не дава ход на
съдебното заседание.
На основание
чл.130 от ГПК прекратява производството по Гр.д № 143/2019г по описа на Районен съд-Тетевен , като недопустимо
и връща ИМ на ищеца „А 1- България” ЕАД – София.
Постановява след
влизане в сила на определението за прекратяване, докладване на приобщеното ЧГР
дело № 987 /2018г по описа на Районен
съд-Тетевен , на заповедния съд, с оглед продължаване производството по делото
, респективно евентуално издаване на изпълнителен лист за вземането по Заповедта.
Постановява след
влизане в сила на определението на съда, връщане на ищеца на внесената държавна такса в размер на121,12/
сто двадесети един лева и дванадесет
стотинки/ лева.
Определението за
прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението
на страните , като се укаже на призовкаря
при Районен съд-Тетевен, в случай на ненамиране на ответника или достъп до
канцеларията му, изпълнение по процедурата на чл.50, ал. 4 от ГПК.
Протокола се написа
в съдебно заседание и то се закри в 11,40часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
: