№ 95
гр. А., 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20212110100635 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез адвокат В.П.Г.
против АН. Х. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.А., обл. Б., ***.
С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо
ответницата, съществуването на вземането му в размер на 415,54 (четиристотин и
петнадесет лева и 54 стотинки) лева, от които: за главница в размер на 109,04 лв. (сто и
девет лева и четири стотинки) от 10.06.2019 г. до изплащане на вземането предоставени и
използвани мобилни услуги за главница в размер на 61,80 лв. (шестдесет и един лева и осем
стотинки) от 10.06.2019 г. до изплащане на вземането незаплатени лизингови вноски за
мобилно устройство с 244,34 лв. (двеста четиридесет и четири лева и 34 стотинки)
неустойка от 10.06.2019 г. Твърди се, че вземането произтича от Договор за мобилни услуги
за мобилен номер ***.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника. Направени са доказателствени искания, включително за прилагане
на ч.гр.дело № 359/2021 г. на РС- А.. Ищецът претендира заплащане на направените
съдебно-деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното производство.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът АН. Х. А. не представя
отговор и не излага становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.
Не ангажира доказателства и не заявява доказателствени искания.
Не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
1
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК и на осн. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване съществуването на
вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно
производство – ч.гр.дело № 359/2021 год. на РС-А..
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в
първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна с молба –
становище вх. № 3188/21.10.2021г. прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното
:
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от
неупражняване на права.
В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не
подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в
първото съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел
за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед
изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело № 359/2021 г. на РС-А., съдът
намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена
без излагане на мотивация по същество на спора.
Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените от ищеца разноски в общ размер на 410,00 (четиристотин и десет) лева,
включващи: 25,00 (двадесет и пет) лева - държавна такса и 180,00 (сто и осемдесет) лева -
адв. възнаграждение, т.е. 205,00 лв. – в заповедното производство и разноските в размер на
205,00 лева в исковия процес, от които: 25,00 (двадесет и пет) лева – държавна такса и
180,00 (сто и осемдесет) лева - адв.възнаграждение, следва да бъдат възложени в тежест на
ответника.
По изложените съображения, А.кият Районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЕМА за установено спрямо „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, съществуването на вземането против АН. Х. А.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.А., обл. Б., *** по издадена по ч.гр.дело № 359/2021
г. на РС-А. Заповед № 75/16.04.2021г. по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично
задължение в размер на 415,54 (четиристотин и петнадесет лева и 54 стотинки) лева, от
които: за главница в размер на 109,04 лв. (сто и девет лева и четири стотинки) от 10.06.2019
г. до изплащане на вземането предоставени и използвани мобилни услуги за главница в
размер на 61,80 лв. (шестдесет и един лева и осем стотинки) от 10.06.2019 г. до изплащане
на вземането незаплатени лизингови вноски за мобилно устройство с 244,34 лв. (двеста
четиридесет и четири лева и 34 стотинки) неустойка от 10.06.2019 г.
ОСЪЖДА АН. Х. А., ЕГН ********** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, направените съдебно-деловодни
разноски в общ размер на 410,00 (четиристотин и десет) лева (включващи 205,00 лева – в
заповедното производство и 205,00 лева - в исковия процес).
Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за
възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3