О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2800, 07.11.2023г.,
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 07.11.2023г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1881 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото се движи по процесуалния ред на
чл.145 и сл. от АПК вр. чл.405 от КТ. Образувано е по
жалба на дружество „Кроношпан България“ ЕООД със
седалище в град Бургас срещу Протокол за извършена проверка №
ПР2328518/21.08.2023г., съставен от инж. К.С.– Старши инспектор, и С.Е.–
Инспектор, в Дирекция „Инспекция п труда“ град Велико Търново, в частта му по
т.2, с която са дадени предписания.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК,
установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и
чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, да конституира страните и разпредели доказателствената
тежест.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото,
както следва :
Жалбоподателят „Кроношпан
България“ ЕООД оспорва Протокол за извършена проверка № ПР2328518/21.08.2023г.,
съставен от инж.К.С.– Старши инспектор, и С.Е.– Инспектор, в Дирекция „Инспекция по труда“ град Велико
Търново, в частта му по т.2, с която са дадени предписания да бъде сключено на
основание чл.18 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ)
между „Кроношпан България“ ЕООД и „Райт клининг 2008“ ЕООД писмено
споразумение за взаимно информиране и за координиране на дейностите за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд и предпазване на
работниците от рисковете при работа. Протоколът в обжалваната му част е
потвърден с Решение изх. № 23081819/14.09.2023г. на Ц.Ф., действаща по
заместване на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция
по труда“. Оспорва да е осъществено нарушение на чл.18 от ЗЗБУТ. Между
жалбоподателя и дружество „Райт клининг“
ЕООД било сключено споразумение по чл.18 от ЗЗБУТ, а посоченото в предписанието
дружество „Райт клининг
2008“ ЕООД било подизпълнител на дружество „Райт клининг“ ЕООД, за което жалбоподателят не бил уведомен, за
да предприеме сключване на споразумение и с подизпълнителя. Жалбоподателят
прави искане за отмяна на предписанията и за присъждане на направените по
делото разноски.
Относно страните : Като ответник следва да бъде
конституирана по реда на чл.153, ал.1 от АПК Дирекция „Инспекция по труда“
Велико Търново, независимо че издател на предписанията са двама служители от
същата дирекция, които обаче нямат качеството на административен орган по
смисъла на §1, т.1 от ДР на АПК (определение № 8655 от
25.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 861/2010 г., VI о.).
Относно доказателствената
тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на заповедта.
По доказателствата :
Заедно с жалбата административният
орган е изпратил и преписи от административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството дружество „Кроношпан България“ ЕООД – жалбоподател, и Дирекция „Инспекция по труда“ Велико Търново –
ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 29.01.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата, носеща подписа на двамата
представители на дружеството-жалбоподател, да се изпрати на органа, издал акта,
на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да
посочи доказателства.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, приложени
към жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :