Решение по дело №134/2020 на Административен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

 

№

 

              гр.Русе, 09.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд-Русе, в публично заседание на 3 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:	ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
	ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

При секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ДОБРОМИРА КОЖУХАРОВА, като разгледа докладваното от съдия КУПРИНДЖИЙСКА КАН дело № 134     по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изречение 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д.С., гражданин на Република Турция, депозирана чрез адвокат-пълномощник Д.Х. при АК - Русе, против Реше­ние № 937 от 17.12.2019г., постановено по АНД №1600/2019 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0000911 от 18.07.2019 г. на Началник Областен отдел ”Автомобилна администрация”-Русе, с което за нарушение на чл. 6, § 1, във връзка с чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр и чл. 2,   § 3 от Регламент №561, AETR, ДВ, бр. 28 от 1995г. и на основание чл. 93б, ал. 1, т. 3 от ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба“в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, без да се излагат конкретни доводи.

Претендира се да се отмени решението и да се постанови друго, с което да се отмени НП.

         Ответникът по касационната жалба –ОО АА - Русе не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Русе дава заключение за неоснователност на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания,  становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба, като подадена от надлежна страна, в срока по чл.211, ал. 1 от АПК и отговаряща на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

За да постанови оспореното в настоящото производство решение РС - Русе е приел, че при издаването на НП и АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и правилно е приложен материалният закон. Счел е, че наказаното лице безспорно е осъществило вмененото му нарушение по ЗАвПр, както от обективна, така и от субективна страна.

Решението на РС – Русе е правилно.

Фактическата обстановка, нарушенията по ЗАвПр и авторството на деянията са правилно установени в хода на протеклото административнонаказателно производство пред наказващия орган и в производството пред първата съдебна инстанция. Всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянията факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност, са установени и удостоверени. При установяване на нарушенията няма допуснати съществени процесуални нарушения. Районният съд е събрал посочените от страните доказателства, които е обсъдил подробно, в тяхната съвкупност и взаимовръзка, като въз основа на тях правилно е установил фактическата обстановка. Въззивният съд е анализирал установените факти и приложимите правни норми и е приел, че нарушението е правилно установено и безспорно доказано, като предвиденото за него наказание е определено от закона в абсолютен размер. Обсъдил е подробно и възраженията на жалбоподателя, които е приел за неоснователни, по-конкретно относно допуснати съществени процесуални нарушения, свързани с неучастието на преводач в производството, противоречие при цифровото изписване на правната квалификация в акта и постановлението, липсата на посочено място на нарушението, респективно – неприложимостта на Спогодбата и Регламента. Аргументирал се е и относно неприложимостта на чл. 28 от ЗАНН. Мотивиран така, РС - Русе е потвърдил изцяло наказателното постановление.

В касационната жалба най-общо се твърди незаконосъобразност на въззивното решение, като не се излагат конкретни доводи. Настоящата инстанция изцяло споделя фактическите и правни изводи на Районен съд - Русе, изложени в оспореното решение, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, изречение второ от АПК, приложим съгласно чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, следва да се препрати към мотивите на решението на РС - Русе, което е предмет на касационната проверка.

При извършената служебна проверка на решението, съобразно нормата на чл. 218, ал. 2 от АПК, касационният състав намира, че същото е постановено в съответствие с материалния закон, не страда и от пороци, водещи до нищожност или недопустимост и следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Административният съд

 

                                     Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Реше­ние № 937 от 17.12.2019г., постановено по АНД №1600/2019 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0000911 от 18.07.2019 г. на Началник Областен отдел ”Автомобилна администрация”-Русе.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.