Р Е Ш Е Н И Е
23.11.2020г. 260041 ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Двадесет и седми август Дв 2020
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 292 2019
АНД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №19-0310-001081, издадено на 30.10.2019г.
от П Ш-Началник РУ Панагюрище при ОД на МВР –Пазарджик.
Жалбата
е подадена от Г.В.А.,***, срещу обжалваното Наказателно пастановление.
В жалбата се сочи, че за да бъде изготвено НП е съставен АУАН № Д948510 от 11.07.2019
г. Според жалбата, не се спори, че управляваният от жалбоподателя А. товарен
автомобил, марка „***“, модел „***“, с ДК№** **** **, е регистриран съобразно с
Наредба №І-45/24.03.2000г.- за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, но поради обстоятелството, че му е
изтекла задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
„Гаранционен фонд“ е поискал да се прекрати регистрацията на автомобила. В жалбата
се сочи, че това е извършено в нарушение на чл. 574, ал.10 и ал.11 от Кодекса
на застраховането, тъй като Фондът не е уведомил и не е предоставил на
жалбоподателя А. 14 – дневен срок да поднови застраховката си. Жалбоподателят А.
твърди, че дори застрахователната компания не са го информирали, че е изтекла
полицата на задължителната застраховка за товарния му автомобил. Според
жалбоподателя, това е нарушило правото му на защита и съдопроизводствените
правила, тъй като чл. 574, ал.11 от Кодекса на застраховането сочи, че
дерегистрация на МПС се изисква, само когато не са представени доказателства за
сключен договор в срока по ал.10.
Според жалбата, „Гаранционен фонд“ неправилно са поискали дерегистрацията
на управлявания от А. автомобил, без да уведоми собственика, като неправилно е
приложена и нормата на чл. 28 от ЗАНН, тъй като дерегистрацията е извършена
служебно и А. не е могъл и не е бил длъжен да знае, че такава е настъпила,
понеже не е бил уведомен от никого. Жалбоподателят счита нарушението си за
маловажно, тъй като не е в състояние да доведе до вредоносен резултат.
Г.В.А. моли съда, да постанови решение, с което НП да бъде отменено, тъй
като същото се явява незаконосъобразно.
По делото е изслушан актосъставителят И.К.В. и е разпитан свидетелят В.Г.К..
От приложения по делото АУАН № 748 от 11.07.2019 г. се констатира, че на 11.07.2019
г., в 10,20 часа, в гр. Панагюрище, по улица „Петко Мачев“, жалбоподателят Г.В.А.
е управлявал собствения си товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с ***,
който е със служебно прекратена регистрация от 25.06.2019г., тъй като липсва
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Съгласно обжалваното Наказателно постановление №№19-0310-001081, издадено
на 30.10.2019г. от П Ш-Началник РУ Панагюрище при ОД на МВР –Пазарджик, на
11.07.2019г., в 10,20 часа, в гр. Панагюрище, по улица „Петко Мачев“, Г.В.А. е
управлявал собствения си товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с ***,
който е със служебно прекратена регистрация от 25.06.2019г., като е управлявал
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и виновно е нарушил чл. 140, ал.1
от ЗДвП. Наложена му е глоба в размер на 200,00лв. и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
По делото е приложена Докладна
записка, изх. № 310р-10542/12.07.2019 г., на мл. инспектор И.К.В., от която се
констатира, че около 10,20 часа, на 11.07.2019 г., докато са патрулирали със
свидетеля К., служителят на реда е спрял за проверка товарен автомобил марка „***“,
модел „***“, с ***, управляван от собственика му – Г.В.А., като след справка с
ОДЧ е установено, че автомобилът е с прекратена регистрация, считано от 25.06.2019
г. В докаладната записка се сочи, че е съставен АУАН за нарушение на чл. 140,
ал.1 от ЗДвП. На А. е снето обяснение, в което той е заявил, че не е уведомен и
не знае за прекратяването на регистрацията на товарния автомобил.
Видно от приложеното по делото Постановление за отказ да се образува
наказателно производство от 18.10.2019 г., постановено от Районна прокуратура
Панагюрище по пр.пр. № *** г. по описа на същата прокуратура, на жалбоподателя А.
е съставен АУАН, подписан от същия без възражения, за това, че от 22.07.2019 г.
управляваният от него товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с ***, е със
служебно прекратена регистрация, поради липса на застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“. Посочено е, че в обясненията си А. е посочил,
че едва при проверката на служителите на реда е узнал, че автомобилът му е с прекратена
регистрация и не е бил уведомяван от нито една институция за това прекратяване,
като не е получил писмо от надлежните органи. В постановлението на Районната
прокуратура се сочи, че на визираната в АУАН дата А. е управлявал
нерегистрирано МПС, доколкото същото е било дерегистрирано служебно, поради
липса на валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Съгласно
постановлението, А. не е бил уведомяван за прекратяване на регистрацията към
22.07.2019 г. и това е видно от два броя писма от Началника на сектор Пътна
полиция при ОД на МВР Пазарджик. С тези мотиви Районна прокуратура Панагюрище е
отказала да образува наказателно производство за престъпление от общ характер.
По делото е приложена Справка за нарушител / водач, от която е видно, че
през периода от 21.05.2015 г. до 11.07.2019 г., на жалбоподателя А са съставени
2 АУАН и наказателни постановления и 6 фиша.
Видно от Протокол за доброволно предаване, съставен на 20.11.2019 г., Г.В.А.
е предал своето СУМПС, във връзка с наложено му административно наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
От приложената по делото Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на
МВР, Началникът на РУ Панагюрище при ОД на МВР -Пазарджик е оправомощен да
издава Наказателни постановления по смисъла на ЗДвП.
Изслушан в съдебно заседание, актосъставителят И.К.В. установява, че на
11.07.2019 г. е спрял за проверка управляваният от жалбоподателя А. товарен
автомобил. След справка с оперативния дежурен в РУ Панагюрище при ОД на МВР
Пазарджик, е установено, че
управляваното от А. МПС е дерегистрирано служебно. Според актосъставителя, А. е
посочил, че това обстоятелство му е неизвестно, както и че задължителната застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ е изтекла. МПС е имало
регистрационни табели, като жалбоподателят А. се е съгласил, че е управлявал
автомобила без да поднови полицата на задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“. Актосъставителят изяснява, че по време на проверката автомобилът
е бил с регистрационни табели и А. е представил свидетелство за регистрация на
МПС.
От показанията на свидетеля В.Г.К., които съдът цени изцяло, макар същият
да е в служебна подчиненост с АНО, се установява, че при рутинна проверка на процесната дата и след
справка с ОДЧ в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, е установено, че
управляваният от А. товарен автомобил е със служебно прекратена регистрация.
Свидетелят сочи, че на А. е съставен АУАН.
По делото е приложено Уведомление № 031749/12.05.2019г., от което се
установява, че към 12.05.2019г., за товарния автомобил, собственост на
жалбоподателя А. няма данни за сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, като липсват и данни товарният
автомобил да е спрян от движение. В писмото е отразено, че ако има
застрахователна полица, но тя не е отразена в масивите на Гаранционен фонд, А.
следва да се обърне към своя застраховател, който единствен може да подава и
променя данните по застраховката към Информационен център на Гаранционния
фонд.
По делото е приложено и второ Уведомление № 49840/16.06.2019г., в което се
сочи, че към 16.06.2019г. липсват данни да е сключена застрахователна полица за
задължителна застраховска „Гражданска отговорност на автомобилистите за
притежавания от жалбоподателя товарен автомобил. Съдържанието на второто
Уведомление по- нататък съвпада със съдържанието на първото такова уведомление.
Видно от приложената по делото Справка за изпратени писма от Гаранционен
фонд към собствениците на МПС за липсваща застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ е, че до жалбоподателя А. са изпратени представените по
делото две писма, до КАТ- за дерегистриране е изпратено едно писмо от
24.06.2019г., а на 15.07.2019г. от Гаранционен фонд до КАТ е изпратено писмо за възстановяване на
регистрацията на процесното МПС.
Съгласно приложената по делото Справка от базата данни на Гаранционен фонд,
на база подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска
отговорност“, жалбоподателят А. е сключил полица за застраховка за процесното
МПС на 27.12.2018г., като същата е била с край до 27.12.2019г., но е предсрочно
прекратена на 13.04.2019г., поради неплащане на вноска. От същата справка се
установява, че регистрацията на товарния автомобил е служебно прекратена на
25.06.2019г. и е подновена на 15.07.2019г., след сключване на нова
застрахователна полица. От същата справка се установява още, че нова
застрахователна полица за същото МПС е сключена на 11.07.2019г., след извършената
проверка от органите на МВР, и същата е валидна до 10.07.2020г.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че на 11.07.2019 г., около 10,20 часа, в гр. Панагюрище, по ул. „Петко
Мачев“, Г.В.А. е управлявал товарен автомобил марка марка „***“, модел „***“, с
***, негова собственост, който е със служебно прекратена регистрация по искане
на Гаранционен фонд, поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ от 26.06.2019 г., поради което е извършил нарушение на чл. 140,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата и му е наложена глоба в размер на 200,00
лв., както и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца.
От приложените по делото справки от Гаранционен фонд безспорно се установи,
че жалбоподателят е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ на 27.12.2018г., като същата е била с край до 27.12.2019г., но
е предсрочно прекратена на 13.04.2019г., поради неплащане на вноска, като нова
застрахователна полица е сключена едва след извършената от АНО проверка на
11.07.2019г.
По делото не са констатирани вредни последици, освен извършеното от А.
нарушение на изискванията на КЗ и ЗДвП. Фактът, че автомобилът не е бил със
свалени регистрационни номера, както и липсата на доказателства, дали А. е бил
уведомен за служебната дерегистрация на товарния автомобил, представляващ негова
собственост, не освобождава жалбоподателя от задължението да провери за наличие
на редовна застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
преди да ползва съответния автомобил, още повече, че след като е пропуснал
плащане на редовна вноска, А. следва да е бил наясно, че няма действаща полица
за застраховка..
Съдът счита, че е налице противоправно поведение на жалбоподателя А., макар
и да не са настъпили конкретни вредни последици от това деяние,
закононарушението е факт и констатацията на това закононарушение на 11.07.2019
г. сочи, че деянието е продължило през периода от 13.04.2019г., до получаването
от страна на А. на друга валидна застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“.
Съдът
счита, че следва да потвърди Наказателно постановление №19-19-0310-001081, издадено на 30.10.2019г. от П Ш-Началник РУ Панагюрище
при ОД на МВР –Пазарджик, с което на основание чл. 140,
ал.1, във връзка с чл. 53 от ЗАНН, на Г.В.А. е наложена имуществена
санкция в размер на 200,00 лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от
6 месеца.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0310-001081, издадено на 30.10.2019г. от П Ш-Началник
РУ Панагюрище при ОД на МВР –Пазарджик, с което на основание чл. 140,
ал.1, във връзка с чл. 53 от ЗАНН, на Г.В.А., с ЕГН- **********,***, е наложена глоба в размер на 200,00 лв. (двеста лева) и е лишен от правото да
управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
Решението подлежи на обжалване и протест пред
Административен съд - Пазарджик на основанията, предвидени в НПК и по реда на
Глава ХІІ от АПК в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: