№ 202
гр. Ловеч, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ЕМИЛ ДАВИДОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно гражданско дело
№ 20224300500449 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 007546/23.08.2022 година от К. И. П. от гр.
Вр. , ул. „Димчо Дебелянов „ № 29, вх.Г, ап.65 в качеството и на присъединен
взискател против Протокол за предявяване на разпределение от 19.08.2022
година по изпълнително дело № 20219030400450/2021 година на ЧСИ И.
Л.,рег.№ 903 с Район на действие района на Окръжен съд Ловеч.В жалбата се
сочи,че е заплатила авансово адвокатски хонорар в размер на 800 лева,който
според нея представлява разноски по изпълнителното дело,но такава сума не
и е разпределена.Сочи,че с настоящето оспорва както реда за разпределение
на събраната сума, така и размера на адвокатския хонорар, който ЧСИ Л. е
признала на Д. А. Ш. - 3 000 лв. тъй като тази сума е почти половината от
постъплението по изпълнителното дело, а извършената от адвоката дейност е
същата, която е извършил и нейния адвокат.Счита,че наложената от нея
възбрана върху имота предхожда наложената по искане на основния
взискател възбрана,но това нейно предимство не е отчетено от съдебния
изпълнител.Моли,съда да отмени изготвеното разпределение и изготви ново
1
такова,като съобрази и нейните аргументи.
Постъпил е и отговор на жалбата от А. Г. Г., ЕГН **********, адрес:
гр. София, ж.к. Орландовци, ул. Тайга № 36,длъжник по изпълнителното дело
чрез адв. Т. Т., вписан в Адвокатска колегия -Плевен под личен номер
********** адрес за призоваване: гр. София, ул. „Лавеле" № 19, ет. 3.Същия
оспорва изцяло депозираната жалба.Сочи,че никога не е поддържал в
качеството си на длъжник по делото размера на адвокатското
възнаграждение,заплатено от взискателя Д. Ш..Сочи,че редът на наложените
възбрани върху един и същ имот не дават каквато и да е привилегия.
Възбраните не са ипотеки. По-рано наложената възбрана от К. И. П. по друго
изпълнително дело е изпълнила своята цел - този кредитор е присъединен по
изпълнително дело № 450/2021 г., по описа на ЧСИ И. П. Л., и е участвал в
разпределението на средства, постъпили от продаден недвижим имот,без
възбраната да и носи някаква привилегия.Моли,жалбата да се остави без
уважение,като претендира разноски в размер на минималния
размер,предвиден в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
От съвкупната преценка на вложените в изпълнителното дело
доказателства,от становищата на страните и доводите на ЧСИ в изготвените
от него мотиви съдът намира жалбата за неоснователна.
Видно от материалите по изпълнителното дело,същото. е образувано
на 07.10.2021г. по молба с вх. № 010240/07.10.2021 година от взискателя Д. А.
Ш., ЕГН **********, представляван от процесуалния представител адв.
Ванина Николчева от АК София с адрес за призоваване: гр. София, ул. Лавеле
№ 19, ет.З. Делото е образувано въз основа на Изпълнителен лист, издаден на
18/08/2021 г. по ЧГД № 705/2021г. г. на Районен Съд - Костинброд,
гражданска колегия срещу солидарните длъжници: А. Г. Г., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. София, ул. Тайга № 36 и СП МЕС ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Костинброд, ул. Цар
Калоян № 15 А, за сумите: 6000 лева - главница, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 17.08.2021г. до окончателното й изплащане и
сумата от 120.00 лева - присъдени разноски.
С молбата от 07.10.2021 година за образуване на изпълнителното дело
Взискателят е поискал образуване на изпълнително дело само срещу
2
длъжника А. Г. Г., ЕГН **********, като взискането да се обърне срещу
притежаван от длъжника Г. конкретно посочен недвижим имот в с. Чифлик,
общ. Троян, м. Бъковото с идентификатор 81476.74.1, който да бъде
възбранен, описан и изнесен на публична продан.
Покана за доброволно изпълнение до длъжника А. Г. Г., ЕГН
********** е връчена по реда на чл.51 ал.1 от ГПК на 18.10.2021г. на
процесуалния представител адв. Т. Т. от АК-София, на посочен от него
имейл адрес за връчване на съобщения.
С Разпореждане от 18.10.2021г. на ЧСИ (л.29) е наложена възбрана
върху притежавания от длъжника Г. недвижим имот в с. Чифлик, общ. Троян,
м. Бъковото с идентификатор 81476.74.1. Възбраната е вписана в СВ Троян на
19.10.2021 година
С Разпореждане от 18.10.2021г. на ЧСИ е насрочен опис на
възбранения недвижим имот за дати: 02.11.2021 от 10.00 часа, респ. на
09.11.2021 от 10.00 часа, респ. на 16.11.2021 от 10.00 часа. За описа
длъжникът Г. е уведомен с ПДИ; присъединеният по право взискател с
възбрана, вписана в СВ Троян на 23.10.2020г. - К. И. П., е уведомена на
28.10.2021 година
На 02.11.2021г. е извършен опис на процесния имот с идентификатор
81476.74.1 по местонахождението му, за което е съставен протокол по реда на
чл.483 и сл. от ГПК . С протокола за опис страните са уведомени, че на
08.11.2021г. от 16.00 часа ще бъде предявена оценката на описания имот. На
05,11.2021г. по делото е депозирано заключение с вх. № 011351/05.11.2021п
за пазарната стойност на описания имот (л.86-89), като на 08.11.2021г. е
съставен протокол , с който на страните по делото е предявена изготвената
оценка, според която стойността на описания имот е 920 лева.
Във вр. с депозирана по делото молба с вх. № 000061/04.01.2022г. (л.
125-126) от К. Йвайлова П., ЕГН ********** и приложено Удостоверение с
изх. № 31160/22.12.2021 година ,издадено от ЧСИ peг. № 879 Велислав
Петров по изпълнително дело № 20208790402082) на осн. чл.456 от ГПК с
Постановление от 05.01.2022 година К. Йвайлова П. ЕГН ********** е
присъединена като взискател по делото за сумите: 4593.33 лева - неолихвяема
сума; 800 лева - адвокатско възнаграждение; 614 лева -такси и разноски;
550.40 лева - такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. За извършеното присъединяване са
3
уведомени: взискателят, присъединеният взискател и длъжникът. Правата на
присъединения взискател П. са отчетени по делото и на основание вписаната
в полза на този взискател възбрана върху недвижимия имот, предмет на
изпълнение по делото .
На публична продан, проведена по настоящото дело за времето от
10.12.2021г. до 10.01.2022г., недвижимият имот е продаден, като в полза на
купувача МД Пропърти ЕООД, ЕИК ********* е издадено Постановление с
изх. № 000444/27.01.2022г. за възлагане на недвижим имот.
Законосъобразността на проведената публична продан и издаденото
Постановление за възлагане е потвърдена от Окръжен съд Ловеч - Решение
№ 145/20.07.2022г, постановено по в.гр.д. № 286/2022г. на ЛОС.
За получената от публична продан сума от 7507.20 лева и поради
нейната недостатъчност да удовлетвори всички взискатели по делото, на осн.
чл. 460 от ГПК е изготвено разпределение. Същото е предявено на страните
по делото на 19.08.2022 година, за което е съставен Протокол от 19.08.2022
година.
Съдът намира изготвеното разпределение за правилно и
законосъобразно.Същото включва всички взискатели: първоначален - Д. А.
Ш.; присъединени -жалбоподателката П. и Държавата съгласно
удостоверение по чл.191 от ДОПК - л.314-315), както и детайлно е
удостоверен размера на вземането на всеки един от взискателите / с
посочване на титула, вида вземане:разноски, лихви, главница; основание и
размер на дължимите авансови и други разноски по настоящото изпълнително
дело; посочване на дължимите към съдебния изпълнител такси по т.26 от
ТТРЗЧСИ касателно вземането на всеки от взискателите./ Подлежащите на
удовлетворяване вземания са подредени съобразно реда на привилегиите
(общи, специални, хирографарни вземания), уреден в чл.136 и чл.137 от ЗЗД,
като първо са удовлетворени вземанията с по-предна привилегия,както следва
а) вземанията за разноски на първоначалния взискател съгласно чл.136
ал.1 т.1 от ЗЗД. Съгласно т.6 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.20215г.
на ВКС по тълк. дело № 2/2013г. на ОСГТК „С такова право се ползват и в
първия ред на специалните привилегии се включват разноските на
първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния способ,
постъпленията от който се разпределят. В този ред може да
4
бъдат включени и разноските на първоначалния взискател за образуване на
изпълнителното дело и за възнаграждение на един адвокат". Правилно ЧСИ е
отчела,че изпълнението по делото е ограничено само до продажбата на
недвижим имот /съгласно изрично изявление на взискателя с молбата за
образуване на изпълнителното дело/ и всички разноски по делото са
направени за реализиране на това имущество. Взискателят по делото е
представляван от адвокат с валидно учредена представителна власт и
заплатено възнаграждение. Съгласно същата т.6 от Тълкувателното решение
„Не се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1,
т. 1 ЗЗД никакви разноски на присъединени взискатели, освен разноските по
исковете по чл. 134 и чл. 135 ЗЗД, когато са направени от тях".
Видно от данните по изпълнителното дело, цялото изпълнение е поето
от първоначалния взискател, а не от жалбоподателя, то на основание горната
тълкувателната разпоредба на жалбоподателя правилно и обосновано не са
разпределени суми с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД. Нещо повече, по
изпълнителното дело участието на присъединения взискател-жалбоподател е
само лично и без участието на неговия процесуален представител-адвокат .
По тази причина, удовлетворяване на претенцията си за адвокатско
възнаграждение в размер на 800 лева жалбоподателят трябва да търси в
инициираното по негов почин изпълнително дело № 20208790402082;
б) Правилно и законосъобразно съдебния изпълнител е отчел,че редът
на привилегиите е уреден в чл.136 и чл.137 от ЗЗД, като възбраната не е сред
тях. Възбраната не е привилегия. Поради това, възбраната не осигурява на
вписалият я взискател предимство пред останалите взискатели на длъжника,
независимо от поредността на вписванията, както това е при ипотеката
(привилегия по чл.136 ал.1 т.З от ЗЗД): ипотекарният кредитор се
удовлетворява с предпочитание преди кредиторите без привилегия.
Възбраната е средство за защита на взискателя от разпоредителни действия,
извършвани от длъжника, като чрез вписването й възбраненото имущество се
запазва в патримониума на длъжника спрямо взискателят, постигнал
вписването й. Възбраната, когато е вписана преди възбраната по която се
извършва изпълнението (както е в процесния случай: възбраната по
изпълнителното дело, образувано от жалбоподателя №20208790402082 е
вписана преди възбраната по настоящото дело, по което е продаден
недвижимия имот) осигурява право на вписалия по-рано взискател да участва
5
в разпределението на сумите. получени от продажба на възбранения имот, но
при зачитане на привилегиите по чл.136 и чл.137 от ЗЗД. Това право на
жалбоподателя е зачетено от съдебния изпълнител, като за всички
изпълнителни действия за имота (опис, оценка, продан), в т.ч. и
разпределение на суми от продажбата, същият е уведомяван и включен в
разпределението като му е определена сума за получаване:
в) на следващо място и съгласно чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД, са
удовлетворени публичните вземания на Държавата, удостоверени в
Удостоверение по чл.191 от ДОПК и следващата се за тях такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ;
г) едва на последно място и поради това, че са хирографарни (без
привилегия), са включени: вземанията на първоначалния взискател (след
приспадане на вземането му за разноски с привилегия по чл.136 ал.1 т.1 от
3534 лева), тези на жалбоподателя, както и таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ за
събиране на съответната част от вземането на съответния взискател. Тъй като
тези вземания са от един ред, същите се удовлетворяват съразмерно (арг. от
чл.136 ал.З от ЗЗД). Изчислен е коефициентът на съразмерност (0.20590), като
това изчисление е онагледено със съставено уравнение, в което всяка една от
стойностите е дефинирана. След изчисляването на коефициента на
съразмерност е посочена припадащата се на всеки взискател част от
вземането му, която подлежи на удовлетворяване. За първоначалният
взискател - това е сумата 1376.21 лева; за жалбоподателят - това е сумата 1
249.26 лева. При съблюдаване на законовата поредност при погасяване на
парични задължения (чл.76 изр. последно от ЗЗД), то със сумата от 1249.26
лева следва да се погасят следните задължения на длъжника към
жалбоподателя: 60 лева (разноски по настоящото изпълнително дело); 614
лева (разноски по изпълнително дело № 20208790402082); 575.26 лева (част
от адвокатското възнаграждение по изпълнително дело № 20208790402082,
чийто пълен размер е 800 лева.
Що се отнася до направеното в жалбата оплакване за прекомерност на
приетото за събиране в полза на първоначалния взискател адвокатско
възнаграждение от 3000 лева,то същото е неоснователно. Възражението за
прекомерност на разноските е лично възражение на длъжника (арг. от чл.435
ал.2 т,7 от ГПК), каквото до момента по делото не е упражнено. Съгласно
6
чл.26 ал.2 от ГПК предявяването от свое име на чужди права (в случая,
възражение за прекомерност на възнаграждение), се извършва само в
предвидените от закон случаи, а такава възможност в изпълнителния процес
няма предвидена,поради което и жалбата от К. И. П. от гр. Вр. , ул. „Димчо
Дебелянов „ № 29, вх.Г, ап.65 в качеството и на присъединен взискател
против Протокол за предявяване на разпределение от 19.08.2022 година по
изпълнително дело № 20219030400450/2021 година на ЧСИ И. Л.,рег.№ 903 с
Район на действие района на Окръжен съд Ловеч като лишена от правни и
фактически основания следва да се остави без уважение.
При този изход на процеса и съобразно направеното искане в отговора
на частната жалба, следва да се осъди К. И. П. от гр. Вр. , ул. „Димчо
Дебелянов „ № 29, вх.Г, ап.65 да заплати на А. Г. Г., ЕГН **********, адрес:
гр. София, ж.к. Орландовци, ул. Тайга № 36 сумата 200 / двеста / лева
разноски по делото,представляващи адвокатско възнаграждение по член 10,т.
5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Водим от горното и на основание член 463,ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 007546/23.08.2022 година от
К. И. П. от гр. Вр. , ул. „Димчо Дебелянов „ № 29, вх.Г, ап.65 в качеството и
на присъединен взискател против Протокол за предявяване на разпределение
от 19.08.2022 година по изпълнително дело № 20219030400450/2021 година
на ЧСИ И. Л.,рег.№ 903 с Район на действие района на Окръжен съд Ловеч.
ОСЪЖДА К. И. П. от гр. Вр. , ул. „Димчо Дебелянов „ № 29, вх.Г,
ап.65 да заплати на А. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к.
Орландовци, ул. Тайга № 36 сумата 200 / двеста / лева разноски по
делото,представляващи адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново в
седмодневен срок от съобщението, че е изготвено.
7
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8