Решение по дело №1401/2020 на Районен съд - Сливен

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 260119

гр.Сливен, 23.03.2021 год.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

         Сливенският районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари  през две хиляди двадесет и първа година в състав :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

         при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от  съдията АНД № 1401 по описа за 2020 г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството е по повод жалба срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3755042 на ОДМВР гр. Сливен, с който жалбоподателят М. Л.М. за нарушение на 21, ал.1 от ЗДвП е санкциониран с глоба в размер на 400.00 лева на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП.

         В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по пълномощие, който моли електронният фиш да бъде отменен.

         Административно - наказващият орган, редовно призован не се представлява в с.з., не е взел и становище по жалбата.

         Съдът като съобрази събраните по делото писмени доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

         На 29.06.2020 г. в 15.43 ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил "Опел Мерива" с рег. № СН **** АМ, негова собственост, по бул. „Цар Симен“, пред бл. 51, в гр. Сливен. Посредством автоматизирано техническо средство, разположено посока към гр. Ямбол било установено, че управляваният от жалбоподателя лек автомобил се движел със скорост от 82 км/ч., при максимално разрешена 50 км/ч за населеното място, въведено с пътен знак Д-11. Движението на автомобила било заснето. Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 3755042 на ОДМВР гр. Сливен,  в който било отразено, че за констатираното нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на М., на основание чл. 189, ал. 4 във вр. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 400,00 лева.

         Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.         Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

         Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

         Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП задължава водачите на МПС да съобразяват скоростта при управление на МПС с императивно определени норми, очертани за конкретно място на движение за различните пътни превозни средства. Разграничителният критерий, даден в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, установяващ допустимите скорости на движение, е категорията на пътното превозно средство и мястото на движение. В конкретния случай процесният автомобил се е движил в населено място. Скоростта, която жалбоподателят не е следвало да превишава, управлявайки лекия автомобил е била 50 км/ч. Жалбоподателят е нарушил правилата на движение, установени в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, движейки се в населеното място със скорост от 82 км/ч. при допустима такава от 50 км/ч. Така описаното деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по чл. 6 от ЗАНН и осъществява както от обективна, така и от субективна страна състава на нарушение по ЗДвП. Административно - наказващият орган правилно, след като е установил всички елементи от хипотезата на правната норма е издал електронен фиш и е наложил наказание в законоустановения му фиксиран размер - глоба в размер на 400 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП.  

От представенитепо делото писмени доказателства - протокол от проверка № 61-С-ИСИС/01.10.2019 год. протокол за използване на автоматизирано средство или система, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, се установява, че използваното автоматизирано техническо средство е одобрено по реда на Закона за измерванията и преминало проверка по надлежния ред. От приложения по преписката снимков материал - разпечатка безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по-висока скорост от разрешената, а именно 82 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч, с оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената административнонаказателна отговорност.

Съдът намира, че при издаването на обжалвания електронен фиш не са допуснати нарушения, нито на материалния, нито на процесуалния закон. Елекронният фиш е издаден при напълно изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя с доказателствата и доказателствените средства, събрани и проверени в хода на производството.

Относно направените възражения от жалбоподателя и то едва в хода на съдебните прения, съдът счита, че предвид разпоредбата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП, съгласно който редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, то в тежест на жалбоподателят е да докаже, че полицейски служител Боян Железчев не е преминал съответното обучение съгласно Наредбата за условията и реда за използаве на автоматизираните средства за контрол на скоростта. При липса на събрани доказателства за противното, съдът намира, че при съставения електронен фиш и при установяване на нарушението не са допуснати съществени нарушения, водещи след себе си незаконосъобразност на атакувания електронен фиш.

         Предвид гореизложеното съдът

 

Р Е Ш И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия  К № 3755042 на ОДМВР гр. Сливен, с който М. Л.М. ЕГН ********** за нарушение на 21, ал.1 от ЗДвП е санкциониран с глоба в размер на 400.00 лева на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

 

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: