Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-В състав в закритото заседание на 22.12.2021 г. през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Е.Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Зл.Чолева
Р.Ботева
като разгледа ч.гр.д.№ 14 392 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК във връзка с чл.61 ЗН.
Същото е образувано по жалба с вх.№ 5165507/2019 г. на Държавата, представлявана чрез Областен управител на Област София, гр.София срещу решение № 230869, постановено на 01.10.2019 г. по гр.д.№ 76 276/2018 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 92 състав, с което е оставена без уважение молбата на същата с вх.№ 2032516/30.11.2018 г. с правна квалифика-ция чл.61, ал.1 ЗН, като неоснователна.
В жалбата се излагат доводи, че атакуваният съдебен акт е неправилен и неосно-вателен и в противоречие с императивната норма на чл.61, ал.2 ЗН във връзка с чл.11 ЗН. Моли въззивния съд да отмени обжалваното решение изцяло.
Съдът, като прецени доводите на жалбоподателя, доказателствата по делото и изискванията на закона, намира за установено следното:
Жалба е подадена от легитимирано лице в срока по чл.538, ал.1 ГПК, срещу подле-жащ на съдебен контрол акт съгласно същата разпоредба и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
От приложеното гр.д.№ 76276/2018 г. по описа на СРС, 92 състав е видно, че пър-воинстанционният съд е бил сезиран с молба на Държавата, представлявана чрез Областен управител на Област София, за приемане по опис на наследството, оставено от Г. С.Н., ЕГН **********, починал на 13.02.2013 г. в гр.София, чиито наследници са се отказали от наследството му по реда на чл.52 ЗН. В молбата се поддържа и че на основание чл.31, ал.1 ГПК във връзка с чл.11 ЗН Държавата е била конституирана като правоприемник на починалия ответник Г. С.Н. по образуваното срещу него от „ЧЕЗ Е.Б.” ЕАД т.д.№ 4607/2012 г. на СГС за заплащане на сумата от 36 534,19 лева.
За да постанови обжалвания акт СРС, 92 състав е приел, че от събраните в случая писмени доказателства се установява, че към момента на смъртта си Г. С.Н. е оставил в наследство движими вещи – товарен автомобил „Фолксваген Транспортер” с рег.№ ******ВР и лек автомобил „Рено Конго” с рег.№ ******и недвижими вещи – ид.част от апартамент № 3, находящ се в гр.София, ул.”******, ведно таванско помещение № 6 и с 15,230 % от идеалните части от общите части на сградата и от дворното място и гараж № 2, находящ се в същата сграда, което съгласно нормата на чл.11 ЗН стават собственост на общината и следва да бъдат приети по опис от нея, като не е налице наследство, което да бъде прието по опис от Държавата.
Съгласно разпоредбата на чл.11 от Закона за наследството /ЗН/, когато няма лица, които могат да наследяват съгласно предходните членове или когато всички наследници се откажат от наследството или изгубят правото да го приемат, наследството се получава от Държавата, с изключение на движимите вещи, жилищата, ателиетата и гаражите, както и на парцелите и имотите, предназначени предимно за жилищно строителство, които стават собственост на общината, на чиято територия се намират.
По силата на чл.61, ал.1 от същия нормативен акт, приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наслед-никът е узнал, че наследството е открито. Този срок може да бъде продължен от районния съдия до три месеца. Приемането се вписва по реда на чл.49, ал.1 ЗН, а с императивната норма на ал.2 на същата разпоредба е предвидено и че недееспособните, държавата и обществените организации приемат наследството само по опис.
От представените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че Г. С.Н., ЕГН **********, починал на 13.02.2013 г. в с.Долни Пасарел, област София, където в съответствие с чл.1 ЗН е открито наследството му, както и че посочените като наследници по закон на същия: С.Й.К.– внучка, Д.К.Н.– внучка, С.Д.Т.– майка, М.С.Н. – брат и М.С.А.– сестра, са се отказали от оставеното от него наследство, като отказите на последните са вписани в специалната книга на СРС по чл.49, ал.1 ЗН, съответно на: 24.10.2013 г., 30.12.2015 г., 22.12.2017 г., 22.12.2017 г. и на 01.12.2017 г.
Съгласно данните от представената справка от Агенцията по вписванията, Служба по вписванията – гр.София от 10.06.2019 г. и приложените към нея заверени преписи от нотариални актове, безспорно се установява, че освен посочените в решението на СРС, ГО, 92 състав два броя недвижими имоти, находящ се в гр.София, ул.”*******, които попадат в изключението на чл.11 ЗН и стават собственост на Столична общината, заедно с притежаваните движимите вещи – двете моторни превозни средства, починалото лице Г. С.Н. към момента на смъртта му на 13.02.2013 г. е притежавал и имущество, което попада в основната хипотеза на чл.11 ЗН, а именно: ½ идеална част от търговски обект със застроена площ от около 100 кв.м., цялата съдържаща съобразно одобрения архитектурен проект: търговска част и складово помещение, едноетажна, находяща се в предната част на парцел ХІ-504, целият с площ от 385 кв.м., съобразно приложен нотариален акт, а по скица – с площ от 1015 кв.м., при съседи на парцела: от три страни улица от три страни улица, парцел Х-505, 506 и парцел VІІІ-507, всичките в кв.32 по плана на село Долни Пасарел, район „Панчарево”, област София, за което е издаден нотариален акт № 105, том А, рег.№ 6162, дело № 454 от 27.11.2000 г. на нотариус В.А., рег.№ 262 на Нот.камера, на стойност 25 000,00 лева и 1/8 идеална част от дворно място с площ от 1 472 кв.м., находящо се в землището на село Долни Пасарел – Панчарево в местността „Драгушиница”, при съседи: нива на М.С.Т., дере, храсти и гор.стоп.терен, съгласно нот.акт за собственост върху недвижим имот, възстановен по ЗСПЗЗ № 65, том ХХVІ, дело № 5059/1995 г. на нотариус И.Г.– първи нотариус при СНС към СРС, на стойност 400,00 лева, по отношение на които е налице кумулативната даденост на елементите от фактическите състави на разпоредбите на чл.61 ЗН във връзка с чл.11 ЗН за приемането им по опис от страна на Държавата.
Погрешното посочване в нотариалния акт № 105 от 27.11.2000 г. на нотариус В.А., рег.№ 262 на Нот.камера, че сградата е масивна „жилищна“, не променя вида и предназначението на този имот съгласно одобрения архитектурен проект, а именно: че се касае за нежилищен, търговски обект.
В хипотезата на чл.11 ЗН Държавата става общ правоприемник на имуществото на починалото лице и отговаря ограничено за задълженията му – до размера на полученото от нея имущество, тъй като приема наследството винаги по опис. В производството по приемане на наследството по опис по чл.61 ЗН, което е охранително, едностранно и безспорно, се оказва съдебно съдействие при упражнява на граждански права, а не се дава защита на накърнено гражданско право, с оглед на което настоящият съдебен акт не се ползва със сила на присъдено нещо по въпросите: дали молителят има право на наследяване и какви права са включени в имуществото на наследодателя към момента на смъртта му.
Данни за останало имущество във връзка с извършваната търговска дейност от Г. С.Н. като едноличен търговец с фирма „Г. Н.“, ЕИК********, по делото не са налице.
Предвид горното постановеното от СРС решение следва да бъде отменено като неправилно, като се постанови друго, с което се допусне вписване в особената книга по чл.49, ал.1 ЗН, водена при СРС, на приемането по опис на основание на чл.61, ал.2 ЗН от страна на Държавата на оставеното от Г. С.Н. наследство по чл.11 ЗН, включващо притежаваните от същия идеални части от посочените по-горе в решението два недвижими имота – търговски обект и дворно място.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 230869, постановено на 01.10.2019 г. по гр.д.№ 76 276/2018 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 92 състав, като неправилно, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена от Софийски районен съд по чл.49, ал.1 ЗН, на основание чл.61, ал.1 ЗН във връзка с чл.61, ал.2 ЗН и чл.11 ЗН приемането по опис на останалото от Г. С.Н., ЕГН **********, починал на 13.02.2013 г. в с.Долни Пасарел, област София, наследство от страна на Държавата като общ правоприемник по чл.11 ЗН, включващо следните недвижими имоти:
1. ½ идеална част от масивна сграда /неправилно посочена като „жилищна“ в документа за собственост – нотариален акт № 105, том А, рег.№ 6162, дело № 454 от 27.11.2000 г. на нотариус В.А., рег.№ 262 на Нот.камера/, съставляващ търговски обект /фурна-хлебопекарна/, със застроена площ от около 100 кв.м., цялата съдържаща съобразно одобрен архитектурен проект: търговска част и складово помещение, едноетажна, находяща се в предната част на парцел ХІ-504, целият с площ от 385 кв.м., съобразно приложен нотариален акт, а по скица – с площ от 1015 кв.м., при съседи на парцела: от три страни улица от три страни улица, парцел Х-505, 506 и парцел VІІІ-507, всичките в кв.32 по плана на село Долни Пасарел, район „Панчарево”, на стойност 25 000,00 лева и
2. 1/8 идеална част от дворно място с площ от 1 472 кв.м., находящо се в землището на село Долни Пасарел – Панчарево в местността „Драгушиница”, при съседи: нива на М.С.Т., дере, храсти и гор.стоп.терен /нот.акт за собственост върху недвижим имот, възстановен по ЗСПЗЗ № 65, том ХХVІ, дело № 5059/1995 г. на нотариус И.Г.– първи нотариус при СНС към СРС/, на стойност 400,00 лева.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.