№ 28812
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110170245 по описа за 2021 година
На 03.06.2022г. от страна на „Профи Кредит България“ ЕООД постъпи
молба за изменение на Решение №4549/12.05.2022г. постановено по гр.д.
№70245/2021г. съгласно описа на Софийския районен съд в частта за
разноските, тъй като присъденото в полза на процесуалния представител на
ищеца адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано в съответствие
с релевираното възражение за прекомерност, до размерите посочено в чл.7,
ал.2, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
От страна на адв.М. в срок постъпи становище във връзка с молбата за
изменение на решението в частта за разноските, в което е посочено, че
последната е неоснователна, защото възнаграждението му е определено в
минимален размер съгласно чл.7, ал.1, т.4 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, защото предявените
искове са неоценяеми.
Съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Молбата е неоснователна.
Съдът е определил възнаграждение на адв.М. по чл.38, ал.2 ЗА в
минималния размер съгласно чл.7, ал.1, т.4 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, защото искът с
правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД във вр.с чл.22 ЗПК и чл.143, ал. ЗЗП е
неоценяем.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Профи Кредит България“ ЕООД за изменение
в частта за разноските на Решение №4549/12.05.2022г. постановено по гр.д.
№70245/2021г. съгласно описа на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на страните, пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2