№. 91 / 26..2..2020 г..
Р Е Ш Е Н И Е
26..02..2020 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в ОТКРИТО съдебно заседание от 30..01..2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.. ЦЕКОВА
при секретаря Татяна Иванова и с участието Н.. прокурора.............................................................................................................................................................., като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №. 1774 по описа З.. 2019 година, З.. да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл..124 ал..1 ГПК, във връзка с чл..422 ГПК..
ИЩЕЦЪТ, ".А.. З.. С.. Н.. В.. Е. Е. 2.., със седалище и адрес Н.. управление: гр.. С. б.. ".. П. Д. ". №. 2. о. с. Л. Е. 2. о. 4., чрез процесуалния си представител Иван Николаев Недков, юрисконсулт е предявило иск срещу А..К..Д.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и цена Н.. иска: 12 857,96 лв..
В исковата си молба твърди, че Н.. 20..03..2018 г.. е подписан Индивидуален договор З.. продажба и прехвърляне Н.. вземания /цесия/ към Рамков договор З.. продажба и прехвърляне Н.. вземания /цесия/ от 20..12..2016 г.., сключен между ".У. К. Ф. Е. Е. 1. и ".А.. З.. събиране Н.. В.. Е. Е. 2.., по силата Н.. което вземането Н.. ".У. К. Ф. ЕАД срещу А..К..Д.., произтичащо от договор З.. потребителски кредит №. 2483091/03..11..2016 г.., е прехвърлено в полза Н.. ".А.. З.. събиране Н.. В.. Е. ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски Н.. дружеството - кредитор.. Общите условия Н.. ".У. К. Ф.". ЕАД съдържат изрична клауза, която урежда правото Н.. кредитора да прехвърли вземането си в полза Н.. трети лица..
В изпълнение Н.. договорните задължения и изискванията Н.. закона Н.. ответника е изпратено по реда Н.. чл.. 99, ал.. 3 от ЗЗД уведомление З.. извършената цесия от страна Н.. ".У. К. Ф. ЕАД с Изх.. №. УПЦ-П-УКФ/2483091 от 28..03..2018 г.., както и уведомление З.. предсрочна изискуемост по проценсия Договор, отпечатано Н.. гърба Н.. уведомлението З.. цесия.. Уведомлението е изпратено чрез Български пощи ЕАД с известие З.. доставяне, като видно от последното писмото е връчено лично Н.. длъжника Н.. 04..04..2018 г.. със собственоръчно изписани имена от А..Д.. и положен до тях подпис..
В случай, че съдът счете горепосоченото уведомяване З.. нередовно, към настоящата искова молба представят заверено копие от уведомлението З.. извършената цесия от страна Н.. ".У. К. Ф.". ЕАД с изх.. №. УПЦ-П-УКФ/2483091 от 28..03..2018 г.. и молят съдът да връчи същото Н.. ответника, ведно и с исковата молба и приложенията към нея.. Позоват се Н.. постановените от ВКС Н.. основание чл.. 290 и 291 от ГПК Решение №. 3/16..04..14 г.. по т.. д.. №. 1711/2013 г.. Н.. І т.. о.. и Решение №. 123/24..06..2009 г.. по т.. д.. №. 12/09 год.. Н.. Н т.. о..,съгласно които ако към исковата молба по иск Н.. цесионера, е приложено уведомление Н.. цедента до длъжника З.. извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване Н.. препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване З.. цесията, съгласно чл.. 99 ал.. 3 пр.. 1 ЗЗД, прехвърлянето Н.. вземането поражда действие З.. длъжника, Н.. основание чл.. 99 ал.. 4. ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение З.. спорното право..
В исковата молба се твърди, че Н.. 08..11..2016 г.. А..К..Д.., в качеството Н.. Кредитополучател, е подписала договор З.. потребителски паричен кредит №. 2483091 с ,,У. К. Ф.". Е. одобрен Н.. 03..11..2016 г.. при спазване Н.. разпоредбите Н.. Закона З.. потребителския кредит и Н.. основание Общите условия /ОУ/, при които ".У. К. Ф. ЕАД предоставя потребителски кредити.. Цитираните ОУ са неразделна част от договора З.. кредит.. С подписването Н.. Договора, Кредитополучателят удостоверява че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация от страна Н.. Кредитора, получил е екземпляр от ОУ, запознат е с тях и безусловно ги приема..
При условията Н.. Договора З.. потребителски паричен кредит, Кредиторът е предоставил Н.. Кредитополучателя потребителски паричен кредит в размер Н.. 10 303,93 лева, която сума е преведена по посочената от Кредитополучателя банкова сметка, xxx..11..2016 г.. / чл.. 5 от Общите условия, неразделна част от Договора/..
Съгласно чл..7 от Общите условия, неразделна част от Договора, усвоената парична сума по кредита З.. срока Н.. действие Н.. Договора се олихвява с възнаградителна лихва, месечният размер Н.. която е включен в погасителния план и в договора З.. кредит.. Дължимата лихва, която е фиксирана З.. целия срок Н.. кредита, се начислява от датата Н.. отпускане Н.. сумата от страна Н.. кредитора при отпусна паричен кредит.. В процесния случай, видно от Договора и Погасителния план.. Неразделна част от последния, фиксираният годишен лихвен процент е в размер Н.. 19,99 % с ГПР в размер Н.. 16,72 %.. Така, към датата Н.. подписване Договора страните са постигнали съгласие възнаградителната лихва да е в общ размер Н.. 6 887,66 лв....
Подписвайки Договора, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и разноски, в сроковете и при условията, указани в Договора, Н.. вноски, чиито брой, размер и падежи са посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора З.. кредит.. Или общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване Н.. Договора е в размер Н.. 17 191,59 лв.., която съгласно клаузите Н.. договора З.. кредит е платима Н.. 39 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер Н.. 440,81 лева, като първата погасителна вноска е дължима Н.. 14..11..2016 г.., а последната е с падеж Н.. 14..01..2020 г.., съгласно погасителен план, неразделна част от Договора З.. кредит, в който е посочен падежът Н.. всяка отделна погасителна вноска.. Размерът Н.. всяка месечна погасителна вноска включва съответната част от главницата Н.. отпуснатия кредит и договорната лихвата върху нея към момента Н.. предоставяне Н.. кредита /чл.. 3, ал.. 2 от ОУ към Договора/..
Съгласно чл.. 13 от Общите условия, неразделна част от Договора, при забава в плащанията Н.. дължимите от Кредитополучателя суми, същият дължи Н.. Кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени месечни суми, и обезщетение З.. забава в размер Н.. годишната законна лихва, разделена Н.. 360 /триста и шестдесет/ дни, З.. всеки ден Н.. забава, изчислена върху просрочената дължима главница.. Н.. посоченото основание, Н.. длъжника е начислено обезщетение З.. забава върху дължимите суми в общ размер Н.. 1 264,97 лв.. З.. периода от 14..12..2016 г.. до датата Н.. входиране Н.. задължението в съда.. Крайният срок З.. издължаване Н.. всички задължения по кредита е 14..01..2020 г../дата Н.. последна погасителна вноска, съгласно погасителен план/, но предвид обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнявал задължението си З.. заплащане в срок Н.. погасителните вноски, кредитът е обявен З.. предсрочно изискуем, Н.. основание чл.. 13, ал.. 2. б.. ".а“ от Общите условия, неразделна част от договора З.. кредит, съгласно който кредиторът има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в т..ч.. изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви З.. забава, такси и комисионни З.. предсрочно изискуеми в пълен размер при неплащане Н.. две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихва/.. От страна Н.. ,,А.. З.. събиране Н.. вземания". ЕАД до кредитополучателят е изпратено писмено уведомление, с което му е съобщено, че поради допуснато просрочие и неплащане Н.. погасителни вноски по договора всички вземания по него са изискуеми изцяло и в пълен размер, считано от 20..03..2018 г.. /датата Н.. прехвърляне Н.. вземането/.. Уведомлението с изх.. №. УПЦ-П-УКФ/2483091 от 28..03..2018 г.. е изпратено чрез Български пощи ЕАД с известие З.. доставяне, като видно от последното писмото е връчено лично Н.. длъжника Н.. 04..04..2018 г.. със собственоръчно изписани имена от А..Д.. и положен до тях подпис..
Кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството.. Сумата, която е погасена до момента, е в размер Н.. 567,84 лв.., с която са погасени, както следва: възнаградителна лихва: 567,84лв..
Предвид изложеното З.. ".А.. З.. събиране Н.. В.. ЕАД е възникнал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед Н.. което е входирано Заявление З.. издаване Н.. заповед З.. изпълнение и изпълнителен лист по реда Н.. чл.. 410 от ГПК срещу А..К..Д.., ЕГН xxxxxxxxxx в деловодството Н.. Монтански районен съд.. Съдът е уважил претенцията им и по образуваното ч..гр..д.. №. 1202/2019 г.., 5 с-в Н.. РС Монтата е издадена заповед З.. изпълнениЕ. Длъжникът е депозирал Възражение, Н.. основание чл.. 414 от ГПК в двуседмичния срок, което обуславя правния им интерес от депозиране Н.. настоящата искова молба, в законоустановения едномесечен срок от указанията Н.. съда..
Молят съда да постанови съдебен акт, по силата Н.. който да се признае З.. установено, че А..К..Д.., ЕГН xxxxxxxxxx дължи Н.. ".А.. З.. събиране Н.. вземания“ Е. с Е. 2.., следните суми, присъдени в издадената срещу нея Заповед З.. изпълнение Н.. парично задължение по ч..гр..д.. №. 1202/2019 г.., РС Монтана, а именно:
- 10 303,93 лева /десет хиляди и триста и три лева и деветдесет и три стотинки/ - представляващи главница по 38 броя неплатени погасителни месечни вноски З.. периода от 14..12..2016 г.. до 14..01..2020 г.., по отношение Н.. които Н.. основание чл.. 13, ал.. 2. б..“а". от Общите условия към договора З.. кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от дата 20..03..2018 г.. /датата Н.. прехвърляне Н.. задължението/;
- 1 289,06 лева /хиляда и двеста осемдесет и девет лева и шест стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва, дължима З.. периода от 14..12..2016 г.. до 20..03..2018 г.. /датата Н.. прехвърляне Н.. задължението/;
-1 264,97 лева /хиляда и двеста шестдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/- лихва /обезщетение/ З.. забава З.. периода от 14..12..2016 г.. до датата Н.. подаване Н.. заявлението в съда;
- законна лихва върху главницата считано от датата Н.. подаване Н.. Заявлението З.. издаване Н.. Заповед З.. изпълнение и Изпълнителен лист до окончателното погасяване Н.. дълга, както и да им се присъдят сторените и предявени разноски по ч..гр..д.. №. 1202/2019 г.., Н.. РС Монтана..
В условията Н.. евентуалност, в случай, че съдът не уважи кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове предявени срещу А..К..Д.., ЕГН xxxxxxxxxx, молят съда, след като се запознае с всички доказателства по делото и приложи разпоредбите Н.. чл.. 235 от ГПК, да постанови Решение, с което да се осъди А..К..Д.., ЕГН xxxxxxxxxx да плати Н.. ".А.. З.. събиране Н.. В.. Е. с Е. 2.. неизплатени по процесния договор суми, посочени в установителния иск..
Молят, също така да им бъдат присъдени и направените съдебно-деловодни разноски и в настоящото производство..
Ответницата, А..К..Д..,xxx срока, предвиден З.. отговор не взема становище по иска..
Н.. 05..11..2019 година, с вх..№. 13594 е депозиран писмен отговор, извън предвидения в закона срок З.. отговор.. В него не оспорва обстоятелството, че е кредитополучател и е имала договорни отношения с У. К. Ф. ЕАД.. Тъй като срещнала проблеми по издължаването, поради настъпили финансови затруднения, понеже нямала от никъде постъпления, направила с банката рефинансиранЕ. Последната събрала лихвите, както и другите задължителни прихващания и останала да погасява заема с нов договор, поради което не трябва да се счита,че има два договора.. След като са съдоговорители имат равни права-така е по Закона З.. защита Н.. потребителитЕ. Банката е длъжна периодично да уведомява клиентите си З.. задълженията им като ДЛЪЖНИЦИ.. Това е и по изискванията З.. правата и от правото Н.. Европейския съюз.. След като не е получавала периодична информация, не е получила и уведомление от банката, че е в предсрочна изискуемост, а получила уведомление З.. извършена цесия, а Н.. гърба Н.. същото уведомление, че е в предсрочна изискуемост, което е в нарушение Н.. правата и по Закона З.. защита Н.. потребителитЕ.
Оспорва посочения размер Н.. главницата от 10 303..93 лева, с твърдение, че е погасявала кредита си и остатъка не е в този размер, тъй като главницата е завишена с над 3500 лева от това, което към момента дължи..
Поради нереалните изчисления Н.. главницата, оспорва и изчисленията З.. лихвите /законна, възнаградителна и лихвата З.. забава/..
Щом получи уведомлението ще направи всичко възможно да реализира задължението си като длъжник, но не и да погасява допълнителни разходи З.. трето лице взискател по вземанията Н.. банката, която се позовава единствено и само Н.. чл.. 13 от договора ,без да се съобразява и с новите изисквания, защото не може да я съди като кредитополучател само по извлеченията от счетоводните книги..
Би могла да внася суми евентуално до 100 лева месечно З.. първите 5-6 месеца и ако до това време си намери постоянна работа месечната и вноска да се вдигне Н.. 250 лева.. Всичко това предполага удължаване Н.. срока З.. погасяване Н.. заема.. Отправила ново искане до банката да приеме условията, които им предлага, но същите са категорични, че повече няма да допуснат преструктуриранЕ.
Моли съда да постанови решение, с което да се предложи Н.. банката да удължи срока З.. погасяване Н.. задължението и и намаляване Н.. месечната вноска така както предлага -първите 6 месеца по 100 лева и следващите по 250 лева..
Доказателствата по делото са писмени..
Изискано е и приложено частно гражданско дело №. 1202 по описа З.. 2019 година Н.. Районен съд Монтана..
Допусната е и назначена съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Ц..В.., приета от съда и не оспорена от странитЕ.
Съдът, след като прецени доводите Н.. страните, доказателствата по делото и Н.. основание чл..235 ГПК, приема З.. установени следните обстоятелства:
Направено е искане З.. признаване З.. установено съществуване Н.. вземане, след проведено успешно заповедно производство по предвидения ред Н.. чл..410 и сл..ГПК
Производството е по предявен положителен установителен иск по чл.. 422. ал.. 1 ГПК З.. съществуване Н.. вземане, тъй като между А..К..Д.. и ,,У. К. Ф. ЕАД е сключен Договор З.. паричен потребителски кредит №. 1433759 от 24..03..2014 година Н.. стойност 15 750..00 лева..
Не се спори между страните, че Н.. 03..11..2016 година е извършено преструктуриране Н.. задължението по цитирания договор (по искане Н.. кредитополучателя), като е сключен нов Договор З.. паричен потребителски кредит №. 2483091 Н.. 03..11..2016 година, със стойност Н.. главницата по него в размер Н.. 10 303..93 лева..
Преструктурираният в Договор З.. паричен потребителски кредит №. 2483091/03..11..2016 год.. е с 39 броя погасителни вноски и деветмесечен гратисен период З.. плащане Н.. главницата.. Анюитетните погасителни вноски са 30 броя и месечният им размер е равен Н.. 440..81 лева.. В Погасителният план, който е част от Договора З.. потребителски кредит е записано, че първата вноска е с падеж Н.. 14..11..2016 година, а последната Н.. 14..01..2020 година..
Договорената главница е в размер Н.. 10303..93 лева, размера Н.. договорната лихва е 3488..38 лева и обща сума З.. погасяване в края Н.. периода 1379231 Лева (сумите са описани Н.. стр.. 7 от Договор З.. паричен потребителски кредит №. 2483091, приложен като лист 8 от гражданското дело)..
Поради описаното обстоятелство, че кредита е сключен в следствие Н.. реконструиран предишен такъв, то при сключването Н.. Договор З.. паричен потребителски кредит №. 2483091 от 03..11..2016 год.. не е имало превод Н.. сума по сметка Н.. кредитополучателя А..К..Д.... В този случай превеждане Н.. сума по банковата сметка Н.. кредитополучателя е имало при сключване Н.. първоначалният договор З.. потребителски кредит..
Установено е също така, че Н.. 20..03..2018 г.. е подписан Индивидуален договор З.. продажба и прехвърляне Н.. вземания /цесия/ към Рамков договор З.. продажба и прехвърляне Н.. вземания /цесия/ от 20..12..2016 г.., сключен между ".У. К. Ф. Е. Е. 1. и ".А.. З.. събиране Н.. В.. Е. Е. 2.., по силата Н.. което вземането Н.. ".У. К. Ф. ЕАД срещу А..К..Д.., произтичащо от договор З.. потребителски кредит №. 2483091/03..11..2016 г.., е прехвърлено в полза Н.. ".А.. З.. събиране Н.. В.. Е. ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски Н.. дружеството - кредитор.. Общите условия Н.. ".У. К. Ф.". ЕАД съдържат изрична клауза, която урежда правото Н.. кредитора да прехвърли вземането си в полза Н.. трети лица..
Ищецът има правото Н.. плащане Н.. претендираното, което, с оглед твърдението З.. липса Н.. доброволно изпълнение, е извършено по съдебен ред в заповедно производство по чл..410 ГПК.. С оглед направеното в това производство по реда Н.. чл.. 414 ал.. 1 ГПК възражение от длъжника срещу издадената заповед З.. изпълнение, то предявеният установителен иск З.. съществуване Н.. вземането по договора, е допустим..
Разпоредбата Н.. чл.. 422 ал.. 1 ГПК е специална процесуална норма, относима към заповедното производство, с която се предоставя правото З.. предявяване от кредитора Н.. установителен иск З.. съществуване Н.. вземането.. З.. валидното му предявяване кредиторът не следва да обосновава правния интерес, тъй като този иск е средство З.. защита Н.. признатото в заповедното производство вземане и предпоставките З.. предявяването му са нормативно установени, но е длъжен да установи по безспорен и категоричен начин, при пълно и главно доказване, че З.. него съществува вземане към момента Н.. подаване заявлението З.. издаване заповед З.. изпълнение по чл..410 ГПК..
По делото са представени Договор З.. потребителски паричен заем и Общи условия към него, З.. които се твърди, че е налице неизпълнение и послужили като основание З.. издаване Заповед №. 757 от 08..05..2019 година З.. изпълнение Н.. парично задължение по чл..410 ГПК по ч..гр..д..№. 1202 по описа З.. 2019 година Н.. Районен съд Монтана, и това обстоятелство не бе оспорено от ответника..
Искът не е осъдителен, с оглед проведено заповедно производство и наличие Н.. осъдителен диспозитив, а е установителен, а като такъв е частично основателен..
Производството по разглеждане Н.. иск по чл.. 422 от ГПК е свързано с производството по чл.. 410 и следващите от ГПК.. Заведеният установителен иск по чл.. 422 от ГПК по своето правно естество е специален установителен иск и е допустим единствено при условията Н.. депозирано писмено възражение в срока по чл.. 414 от ГПК против издадена Заповед З.. изпълнение по чл.. 410 от ГПК.. Затова, че са свързани двете производства, аргументи могат да бъдат извлечени също от останалите елементи Н.. диспозицията Н.. разпоредбата Н.. чл.. 415 от ГПК, тъй като законодателят предвижда, първо, че съдът указва Н.. заявителя, че може да предяви иск З.. установяване Н.. вземането си в едномесечен срок и второ, заявителят да довнесе дължимата държавна такса..
Предявява се по общия, но е специален иск - иск З.. съществуване Н.. вземането.. И когато кредиторът избере да реализира правата си по реда Н.. заповедното производство и ползва този облекчен ред, това означава, че той се е отказал от осъдителен иск, защото само установителният иск по чл.. 422 от ГПК завършва заповедното производство.. Следователно допустимостта Н.. такъв иск е обусловен от наличието Н.. правен интерес от търсената защита, а такъв би съществувал З.. ищеца-кредитор само при условие, че има издадена заповед З.. изпълнение З.. паричното вземане в резултат Н.. успешно проведено заповедно производство.. Предявеният установителен иск в едномесечния преклузивен срок, след като е постъпило възражение в срок от длъжника и Н.. заявителя е дадена възможността по чл..415 ал..1 т..1 ГПК, ще установи със сила Н.. присъдено нещо неговото съществуванЕ. Това налага извода, че заповедта З.. изпълнение се явява процесуална пречка З.. предявяване Н.. осъдителен иск, предявен в срока по чл.. 415, ал.. 1 т..1 от ГПК, вместо установителен иск по чл.. 422 ГПК, това което е сторил ищецът..
При предявен иск по чл..415 ал..1 т..1 ГПК в предвидения от закона срок, предмет Н.. установяване и признаване по исков ред е заявеното и обективирано в заповедта З.. изпълнение право и ако това право съществува, то ще бъде удостоверено от съдебното решениЕ. С влизане в сила Н.. съдебното решение ще влезе в сила и заповедта З.. изпълнение, въз основа Н.. която заявителят ще може да се снабди с изпълнителен лист и това е съществения процесуален въпрос, свързан с характера Н.. иска по чл..415 ГПК, т..Е. не е необходимо предявяване Н.. осъдителен иск З.. вземането – предмет Н.. издадената заповед З.. изпълнениЕ.
Искът, който заявителят в заповедното производство по чл..410 ГПК е предявил при направено възражение от страна Н.. длъжника по реда Н.. чл..414 ГПК е с установителен характер.. Установителният характер произтича от целта Н.. иска, наличието Н.. вече издадена и съществуваща заповед З.. изпълнение, с която съдът е разпоредил длъжникът З.. заплати определена сума в полза Н.. заявителя по ч..гр..д.. №. 1202 по описа Н.. Районен съд Монтана З.. 2019 година и е определен ясно и недвусмислено в закона – чл..415 ал..1 т..1 ГПК..
Целта Н.. предявяването Н.. иск при направено в срок възражение срещу издадената заповед З.. изпълнение от длъжника и спазен срок, съгласно разпоредбата Н.. чл..415 ал..1 т..1 ГПК, е да се установи наличието Н.. вземането, към момента Н.. подаване Н.. заявлението, З.. което е издадена заповед З.. изпълнение, но вече със сила Н.. присъдено нещо, тъй като подаденото възражение срещу заповедта З.. изпълнение представлява пречка З.. влизането и в сила.. При уважаването Н.. иска З.. съществуване Н.. вземането, съгласно чл..416 ГПК заповедта З.. изпълнение придобива изпълнителна сила и въз основа Н.. нея съдът издава изпълнителен лист.. В заповедното производство, при хипотезата Н.. чл..410 ГПК тази цел е постигната чрез издаването Н.. заповед З.. изпълнение и при подадено възражение – чрез уважаването Н.. предявения установителен иск..
Съгласно разпоредбата Н.. чл..154 ГПК, всяка от страните по делото е длъжна да установи фактите, Н.. които основа своите искания или възражения..
В конкретният случай безспорно е установено, че към момента Н.. подаване Н.. Заявлението З.. издаване заповед З.. изпълнение по чл..410 ГПК, вх..№. 7569 от 07..05..2019 година е налице задължение от страна Н.. А.. К..Д..,xxx, по отношение Н.. ищеца, не се спори, че е бил кредитополучател и длъжник Н.. парични суми..
При така установеното фактическо положение, съдът прави следните изводи:
Няма спор между страните, че е налице облигационно отношение между тях, че е предоставен потребителски паричен заем и са получени в парични средства, които е следвало, съгласно договорените клаузи, да се върнат в установени срокове и размери, който краен срок е 14..01..2020 година
По делото е допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Ц..В.., приета от съда и не оспорена от странитЕ. Съдът приобщава експертизата и счита, че същата е компетентна, обективна и безпристрастна, като я приобщава към доказателствата по делото.. В констатациите Н.. вещото лице е отразено, че по Договор З.. потребителски паричен кредит №. 2483091/03..11..2016 год.. между ,,У. К. Ф. ЕАД и А..К..Д.. е договорено първата вноска З.. погасяване Н.. главницата по кредита да е Н.. 14..08..2017 година в размер Н.. вноската от 263..44 лева, а последната Н.. 14..01..2020 година с размер Н.. вноската от 433..52 лева.. Към момента Н.. изготвяне Н.. експертизата не са представени документи доказващи извършени погасителни вноски по главницата Н.. процесният договор З.. кредит, както и не са осчетоводявани такива от страна Н.. кредитната институция и З.. периода от 14..12..2016 год.. до 14..01..2020 год.. размера Н.. неплатената главница възлиза Н.. 10 303..93 лева..
Договорена главница З.. периода от 14..12..2016 год.. до 14..01..2020 год.. е 10 303,93 лв..
Погасена главница З.. периода от 14..12..2016 год.. до 14..01..2020 год.. е 0,00 лв..
Непогасена главница З.. периода от 14..12..2016 год.. до 14..01..2020 год.. 10 303,93лв..
Възнаградителната лихва е определена по Договор З.. потребителски паричен кредит №. 2483091/03..11..2016 год.., като фиксиран годишен лихвен процент (ГЛП) в размер Н.. 19..99 Н.. сто, с включен годишен процент Н.. разходите (ГПР) в размер Н.. 16..72 Н.. сто.. З.. целият срок Н.. договора, същата е договорена в размер Н.. 3 488,38 лева, съгласно приложеният погасителен план към Договор З.. потребителски паричен кредит №. 2483091/03..11..2016 год.., приложен в документите по гражданско дело 1774/2019 год.. (лист 8 от гражданското дело)..
От приложените документи по Гражданското дело, както и представеният З.. справка от ,,У. К. Ф. ЕАД лихвен лист, по който е извършено осчетоводяване Н.. възнаградителната лихва, е видно, че е извършено издължаване по дължимата възнаградителна лихва по Договор З.. потребителски паричен кредит №. 2483091/03..11..2016 год.. е в размер Н.. 567..64 лева.. Дължимата неизплатена възнаградителна лихва по него до момента Н.. обявяването му З.. предсрочно изискуем се изчислява в размер Н.. 1289..06 лева..
1264..97 лв.. е обезщетението З.. забава в периода 14..12..2016 г.. до 07..05..2019 година, която е датата Н.. подаване Н.. заявлението по чл..410 ГПК в Районен съд Монтана..
Предвид изложеното съдът приема, че е налице неизпълнение Н.. Договор З.. потребителски паричен кредит, което следва да се вмени във вина Н.. ответника А..Д.... В конкретния случай неизпълнението Н.. договора е във формата Н.. частично неизпълнение - непрестиране Н.. претендираните суми.. Така установеното виновно неизпълнение следва да ангажира договорната отговорност Н.. кредитополучателя, поради което, въз основа Н.. заявление по чл.. 410 от ГПК срещу същия съдът е издал в полза Н.. ищеца Заповед З.. изпълнение Н.. парично задължение от 08..05..2019 г.. по ч..гр..д.. №. 1202/2019 г.. Н.. Районен съд Монтана З.. претендираните суми..
Поради изложеното, съдът счита, че предявения установителен иск е доказан З.. претендираните суми по отношение Н.. кредитополучателя А.. К..Д.. и следва да се уважи като основателен, тъй като не са изпълнени клаузите Н.. сключения между страните договор З.. потребителски кредит..
Исковете са доказани по основание и размер и това обуславя и извода З.. тяхното уважаване в посочените размери..
С оглед уважаването Н.. специалния установителен иск не се следва произнасяне по заявения евентуален такъв..
При този изход Н.. делото и Н.. основание чл.. 78, ал..1 ГПК ответникът следва да заплати Н.. ищеца направените по заповедното и настоящото дело разноски З.. държавна такса, юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение З.. вещото лице, съобразно приложен списък..
Водим от горното, съдът
ПРИЗНАВА З.. УСТАНОВЕНО по отношение Н.. А..К..Д.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, че към 07..05..2019 година СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ Н.. ".А.. З.. събиране Н.. вземания“ Е. с Е. 2.., със седалище и адрес Н.. управление град С. б.. Д-р П. Д. №. 2. о. града Л. етаж 2. о. 4., З.. следните суми, присъдени в издадената срещу нея Заповед З.. изпълнение Н.. парично задължение по ч..гр..д.. №. 1202/2019 г.., РС Монтана, а именно:
- 10 303,93 лева /десет хиляди и триста и три лева и деветдесет и три стотинки/ - представляващи главница по 38 броя неплатени погасителни месечни вноски З.. периода от 14..12..2016 г.. до 14..01..2020 г.., по отношение Н.. които Н.. основание чл.. 13, ал.. 2. б..“а". от Общите условия към договора З.. кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от дата 20..03..2018 г.. /датата Н.. прехвърляне Н.. задължението/; ведно със законната лихва върху нея, считано от 07..05..2019 година до окончателното издължаване;
- 1 289,06 лева /хиляда и двеста осемдесет и девет лева и шест стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва, дължима З.. периода от 14..12..2016 г.. до 20..03..2018 г.. /датата Н.. прехвърляне Н.. задължението/;
- 1 264,97 лева /хиляда и двеста шестдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/- лихва /обезщетение/ З.. забава З.. периода от 14..12..2016 г.. до датата Н.. подаване Н.. заявлението в съда – 07..05..2019 година;
ОСЪЖДА А..К..Д.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, ДА ЗАПЛАТИ Н.. ".А.. З.. събиране Н.. вземания“ Е. с Е. 2.., със седалище и адрес Н.. управление град С. б.. Д-р П. Д. №. 2. о. града Л. етаж 2. о. 4., сумата от 257..16 лева държавна такса и сумата от 200..00 лева юрисконсултско възнаграждение, представляващи разноски по делото, З.. което е издадена Заповед З.. изпълнение Н.. парично задължение по чл..410 ГПК №. 757 от 08..05..2019 година по частно гражданско дело №. 1202 по описа З.. 2019 година Н.. Районен съд Монтана..
ОСЪЖДА А..К..Д.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, ДА ЗАПЛАТИ Н.. ".А.. З.. събиране Н.. вземания“ Е. с Е. 2.., със седалище и адрес Н.. управление град С. б.. Д-р П. Д. №. 2. о. града Л. етаж 2. о. 4., сумата от 257..16 лева З.. доплатената държавна такса в исковото производство; сумата от 350..00 лева юрисконсултско възнаграждение, 400..00 лв.. З.. възнаграждението Н.. вещото лицЕ.
Решението подлежи Н.. въззивно обжалване пред Окръжен съд – Монтана в двуседмичен срок от връчването му Н.. странитЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: