№ 258
гр. Пазарджик, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20235200900007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца „СБС Комодити“ ООД, редовно призован не се явява законен
представител. За тях се явява адв. Ю. Р., редовно упълномощен.
За ответника „ГАЯ АГРО“ ООД редовно призован не се явява законен
представител.
Ответника Т. Н. С. не се явява, редовно призовани.
За двамата ответника се явява адв. И. П..
Адв. Р.: - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Явява се свидетелката Цветанка К. Ц..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: - Водя свидетелката Цветанка К. Ц. без внасяне на депозит за
призоването й, тъй като успях да се свържа с нея и тя се съгласи за явяване в
д.с.з.. Оттеглям искането си за разпит на втори свидетел.
Адв. П.: - Не възразявам.
Съдът съобразно направеното искане от адв. Р. в д.с.з.
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОПРЕДЕЛИ отменя определение от 20.11.2023г., с което са допуснати
до разпит двама свидетели на ищцовата стрА..
ДОПУСКА до разпит в д.с.з. в качеството на свидетел Цветанка К. Ц..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката.
Сне се самоличността на същата, както следва:
ЦВЕТАНКА К. Ц. – 53 г. българка, българска гражданка, неосъждА.,
без родство и служебни отношения със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината. В
момента работя във фирма „Бау уап“ ЕООД гр. С.. Работила съм в „СБС
Комодити“ от март 2022г. до януари 2023г., като организатор стопанска
дейност. Отговарях за организация на фирмата с доставчици на различни
суровини и материали необходими за производството. Знам фирмата „Гая
агро“ и познавам лицата Т. Н. С. и А.М.. С тях се свързахме във връзка с
продажбата от тяхна стрА. на домати и ние искахме да купуваме от тях.
Срещнахме се по покА. на г-н С. в едно заведение в Пазарджик и там
говорихме, те какво предлагат и ние какво предлагаме по договор за
изкупуване на продукцията им. Подписахме договор с тях. В договора се
уговорихме, че те ще засадят домати сорт HEINZ и ще ни продадат 1000 тона
от тези домати с качествени показатели на доматите, на които ние особено
много държахме. Тези качествени показатели бяха уговорени в договора.
Съгласно договора те трябваш да стартира кампанията след 20 юли и в 5
дневен срок преди стартирането на кампанията да ни уведомят, защото ние
имаме процедури, които спазваме, да отидем на полето, да вземем мостри от
доматите, да ги дадем в независима лаборатория за изследване, но това не се
случи. Транспорта се организираше от нас и изисква време, и за това в
договора беше залегнала такава клауза, че най-малко 5 дни преди кампанията
трябваше да ни уведомят, и да си организираме транспортните дейности.
Дадохме аванс по този договор. Когато се срещнахме с г-н С. той каза, че е в
процес на закупуване на техника и семена, с които да отглежда разсад. Ние
казахме, че специално за консервната фабрика трябва да е специален сорт
домати HEINZ и можем да му окажем съдействие. Той каза, че ще си закупи
семена и ще си даде да му произведе разсад тук в България. Ние се
противопоставихме малко защото знаехме за какво става въпрос за български
разсад и основно за техника, семена, разсад.
2
Адв. Р.: - По време на срока на договора получихте ли писмена покА. от
„Гая агро“, Т. С. или А.М., че са готови и да дойдете да вземете доматите?
Свид. Ц.: - Не получихме отговор.
Адв. Р.: - Срещахте ли се с някои от „Гая агро“, Т. С. или А.М. на
7.07.2022г.?
Свид. Ц.: - Да. Искахме да отидем да посетим полетата на „Гая агро“.
Организирахме тази среща и г-жа М. ни изпрати локацията на полетата. Ние
отидохме с управителя. Основното поле беше на шосето за гр. Ветрен. Това
беше в началото на юли месец. Това, което видяхме беше неравномерно
израснал разсад в самото начало на вегетация, цъфти, с много малък плод,
което означаваше, че е късен домат. След това той ни заведе на друго поле
малко по-странично от основното му поле, което току що беше ожъната
нивата и каза, че ще направи късен домат и сега подготвя терена за късен
домат. Това означаваше, че след 15.07.2022г. той имаше желание ще сади
домати, което е абсурдно за нашите условия, че ще се отгледат домати. На
7.07.2022г. нямаше готова продукция. Той домата тепърва цъфтеше. Нямаше
готовност изобщо за червен домат.
На 7.09.2022г. аз направих едно обаждане до г-н С. и поисках такава
среща тогава, защото до този момент нямахме никаква заявка от тяхна стрА.
за доставка на домати и повече отговор не получих. Аз повече на полетата не
съм ходила. Единственото ми посещение на полето беше на 07.07.2022г.
Нямам отговор за среща на 7.09.2022г. Аз се опитах да се свържа с г-н С. по
телефона. Той рядко си вдигаше телефона и за това му написах на Уатсап -
„Моля да организираме среща“ и повече нямах отговор.
След това беше вече края на септември месец г-н С. пристигна в офиса с
г-жа М. след като вече отношенията по договора ни бяха приключила и да
видим какво ще предприемем от тук нататък по изпълнение на договора. Това
беше края на септември месец не помня точно дата. Говорихме как от тук
нататък ще процедираме и как той ще си изпълни договорката за доставка на
доматите. Разбрахме се да изпратим кола. Изпратихме наш служебен бус с 8
бокс палета по негово желание. Това беше на следващия ден сутринта.
Уговорката беше да бъдат на полето и той да ги напълни. Като отидоха на
полето нашите работници чакаха, чакаха, стА. обяд и ми звънят защото няма
никой на полетата. Накрая бяха напълнили 2 бокса около 500 кг. и те ги
3
докараха и повече нищо. По думите на нашите служители казаха, че г-н С. си
прибирал тогава царевицата и не се е отзовал.
Адв. Р.: - Тази продукция, която договорихте да получавате от „Гая
агро“ беше ли предназначена за някого? Как щяхте да я реализирате?
Свид. Ц.: - По принцип „СБС Комодити“ е търговско дружество и ние
имаме контакти с остА.лите фабрики, на които можехме да ги дадем. Имахме
уговорка да ни приготвят продукция необходима за наши клиенти.
Адв. Р.: - Беше ли обвързано производството на тези домати с
въвеждане в експлоатация на тази фабрика, която изграждаше „СБС
Комодити“?
Свид. Ц.: - Имахме си вариант доматите да си ги продадем на фабрики,
с които и преди това сме работили и сме доставяли домати. Не е обвързано с
производство само в тази фабрика.
Адв. П.: - През 2022г. пуснахте ли все пак фабриката в експлоатация.
Преработвахте ли в нея някакви домати в тази фабрика?
Свид. Ц.: - Да. Късно есента работихме. Фабриката работеше. Първа
експлоатация правихме на линията и ни трябваха домати и естествено
пуснахме с по-малко количество домати, но работеше фабриката.
Адв. П.: - Само за проба ли я пуснахте или имахте официално
разрешение от Българска агенция по безопасност на храните?
Свид. Ц.: - Регистрацията ни беше малко на по-късен етап. Не мога да
кажа кога получихме регистрацията.
Адв. П.: - От момента, в който получихте тази регистрация от тогава ли
вече можехте да работите спокойно?
Свид. Ц.: - Не, преди това линията трябва да работи с домати, да се
въведе в експлоатация, да се направят проби. Сключихме договор с „Гая агро“
да им изкупуваме доматите. Понеже фабриката беше нова, в процес на
изграждане ние финансираме доставчиците на домати. Аванса, който даваме е
средства предварително за финансиране на производство на домати, те ще
произведат продукция, която след това ще ни продадат.
Доматопроизводството е скъпо, и за да се сади на по-големи площи е
изискване да се финансира, това е практика на бранша. Към момента на
сключване на договора с „Гая агро“ фабриката беше в процес на строеж. Ако
4
фабриката не работи ние имахме уговорка с други фабрики, които ще приемат
това количество домати. Ние сме връзката с производителя на домати и
производителя на консерва. Ще ни доставят готова продукция и ние ще я
доставим на наши клиенти. В предишната фабрика така работехме. Работила
съм в консервна фабрика, в която се преработваха домати, тя не е собственост
на „СБС Комодити“, а на друг работодател. Тази фабрика съм я напуснала и
2021г. и една година бях на борсата. Г-н Г. ми се обади, аз бях безработна
тогава и каза, че започват строителство на нова фабрика и се съгласих да
започна работа и започна това строителство. Няма как да даваме толкова
много пари напред и ние да не си подсигурим някакъв резервен вариант,
защото се е случвало дори работеща фабрика да спре за 10-15 дни, поради
технически проблеми и ние да не може да приемем суровината, която сме
предплатили още януари-февруари месец същата година. Това беше
уговорено с наши партньори, че ние ще си изкупим доматите от всички
доматодоставчици и това си е наш проблем как ще реализираме тази
суровина. Ние не сме отказали суровината.
Адв. П.: - Към кой момент имахте готовност да пуснете фабриката за
експлоатация, не да правите проби в нея, а да я пуснете в работа за
преработка на домати?
Свид. Ц.: - Не мога да кажа.
Адв. П.: - На срещата юли месец, на която сте присъствали, Вие казахте,
че не е ставало въпрос да започне предаване на домати, тъй като те не са били
готови, не са били узрели, не е имало готовност „Гая агро“ да Ви предава
домати?
Свид. Ц.: - Категорично. На срещата на 7.07.2022г. нямаше полски
домат узрял в промишлени количества.
Адв. П.: - Споменавали ли сте тогава пред представители на „Гая агро“,
че не може да приемете тяхната продукция, към този момент, тъй като
фабриката не е въведена още в експлоатация
Свид. Ц.: - Не.
Адв. П.: - На срещата септември месец Вие тогава казвате, че не сте
присъствали, сигурна ли сте, че не сте присъствали на тази среща?
Свид. Ц.: - Сигурна съм, че не съм присъствала на срещата на
5
7.09.2022г. Един път съм ходила на полетата това беше в началото на юли
месец. Присъствала съм на среща в офиса през септември месец. Понеже
беше края на септември и нямаше продукция от тяхна стрА. дойдоха в офиса
в гр. П. г-н С. и г-жа М. и директно въпроса ми беше Какво правим сега? Как
ще си изчистим отношенията? Не е стояла тема на обсъждане, че те имат
домати, а ние няма да ги вземем. Казахме, че ще изпратим камион с 8 бокса,
напълниха 2, които изтекоха в цеха, защото за това сме заложили период в
самия договор 20.07.2022г.- 20.09.2022г. тогава е най-добрия домат, с най-
добрите качествени показатели, които отговарят на изискванията на пазара.
След тази дата домата е много труден за преработка, за това е фиксирА. тази
дата. Аз се запознах тук с показанията не знам коя госпожа беше, която казва,
че ходила на 27 октомври и имало много домати. Аз съм толкова години в
този бранш, не може така. На 7.07.2022г. аз лично се убедих, че продукцията
не е готова. Едва в края на септември имаше среща, на която обсъждахме
какво да правим с договора, защото няма продукция доставена. Аз много пъти
се опитвах да се свържа с г-н С. и понеже той не ми отговаряше, времето
напредваше, беше началото на септември месец и от тяхна стрА. нямаше
никаква реакция и да заявят някакво желание за доставка. Отговор не
получих, виждам, че е видяно съобщението в „Уатсап“, но отговор нямаше.
Никой не ми се обади. Г-жа А.М. беше на всички срещи с г-н С. единствено
съм й изпращала по имейл договора защото техен адвокат искаше да се
запознае с него. Звъняла съм и по телефона да я моля г-н С. да си вдигне
телефона. Тя ми изпрати локацията за срещата на 7.07.2022г. Твърдя, че не е
възможно октомври месец да има зрели домати. Самият домат, който е за
консервна промишлена, от които се правят различните консерви, кубчета,
белени домати, дали доматен концентрат трябва да отговаря на определени
показатели, едно от тях е така нареченото по скалата на Брикс измерване на
сухото вещество. Когато то е под 4 не отговаря на изискванията, той просто е
една вода, която просто изтича. За да бъде един домат с хубав Брикс и хубав
вкус той трябва минимум 15 часа температурата да не пада под 18 градуса
при неговото отглеждане. Нали октомври месец вече отвън изглежда червен,
но няма съзряване, вътре е зелен като го отрежеш. Нито един консервна
фабрика не преработва октомври месец домати за консервиране. И да е било в
такива огромно количество. Градинските домати, които са за директна
консумация и нямат нищо общо с този сорт домати, които ние преработваме в
6
консервната промишленост. HEINZ това са хибридни сортове направени с
цел да имат по-кратък вегетативен период и да има по-голямо количество 7-8
тона, за да има възвръщаемост на инвестицията. За това в самият договор сме
заложили стриктно спазване на тези качествени показатели и доставките
точно по тези качествени показатели. То не е въпрос за някакъв домат да
дойде и ние да го изхвърлим, защото нищо няма да излезе.
Адв. П.: - Вие казахте, че сте били организатор стопанска дейност и сте
говорили с вашите евентуални доставчици. Бихте ли казали дали през 2022 г.
сте имали договори с други доставчици?
Свид. Ц.: - Да. Имахме и други договори за доставчици. От близкото
село Ц. А.Р. „Агро Църнча“ и г-н К. от П..
Адв. П.: - От тези две фирми за 2022г. получихте ли някакви домати
така както сте договорили.
Свид. Ц.: - Не, по същата причина както от „Гая агро“. Никой през
период, в който трябваше да стартира кампанията не ни уведоми за готовност
за започване на беритба. Колко пъти сме ги молили да започнат доставка
предполагам, че имат някаква договорка между тях, не знам за какво става на
въпрос. Г-н К. се сети и той в края на септември да иска да ни доставя
домати, когато домата не става за нищо и никоя фабрика не ги иска за
преработва тогава.
Адв. П.: - Освен тези две фирми, имали ли сте други доставчици, които
не са изпълнили доставките?
Свид. Ц.: - Други доставчици не е имало. Трима бяха. Имаше още една
договорка без да подпишем договор на малко по-късен етап, но там нещата не
се развиха също от П.ският регион.
Адв. Р.: - Тази продукция, която евентуално те биха Ви доставили и
фабриката не е готова нали казахме, че нейното влизане в експлоатация не Ви
обвързва с реализацията на продукцията тази продукция къде щяхте да я
реализирате?
Свид. Ц.: - С фирма „Феликон“ и „ББ - гр. Първомай“ с тях имахме
уговорка и щяха да преработват доматите те.
Адв. П.: - Налице са съществени противоречия между показанията на
днес разпитА.та свидетелка и показанията на А.М. в частта, в която А.М.
7
твърди, че на блоковете с домати на ответника „Гая Агро“ са се състояли две
срещи едната на 7.07.2022г. и другата на 7.09.2022г. и на двете срещи е
присъствала свидетелката Цветанка Ц., както и в частта, в която свидетелката
М. твърди, че на срещата на 07.07.2022г. не е договорена дата за доставка на
домати за ищцовото дружество, поради причина, че ответника е твърдял, че
фабриката му не е все още готова да поеме количеството домати. В тези части
същото се касае и за 7.09.2022г. т.е. твърденията на двете свидетелки се
разминават в тази част. Посочват различна причина за започване на
доставката на доматите. Т.е. твърденията на свид. М. са, че ищцовото
дружество е отклонило началото на започване на кампанията по приемане на
домати, поради това, че липсва готовност – фабриката не е готова. А днес
разпитА.та свид. Ц. твърди, че на 7.07.2022г. не е имало готовност, поради
липса на домати, докато свид. М. твърди, че на 07.07.2022г. имахме готова
продукция, за да започнем да изпълняваме задълженията по договора.
Искането ми е да ги поставите в очна ставка, поради тези противоречия на
А.М. и Цветанка Ц..
Адв. Р.: - Противопоставям се на това искане. Първо не е ясно тази
очна ставка какво ще даде. Второ по отношение на облигационните
отношения между страните е налице писмен договор, и там ясно е уговорено
как започва изпълнението по него. В чл. 5 е конкретизирА. дата и започва с
писмено предизвестие отправено 5 дена преди започване на беритба. Към
този писмен договор няма подписан анекс, който да изменя условията на този
договор. Същевременно в този договор противно на твърденията на колегата
никъде не е уговорено, че тези домати ще бъдат получени от възложителя, за
да ги преработва в собствената си фабрика, и че ако тази фабрика не е готова
няма да ги вземе. Такива уговорки няма. Такива уговорки се опитва
ответника да въведе в отговора на ИМ и се опитва да ни внуши, че моя
доверител не е приел продукцията. Моят доверител е знаел от самото начало,
че фабриката, която се изгражда може да не стане готова, но той е имал пазар,
на който да реализира продукцията и да реализира печалба. За това никъде в
договора няма да срещнете такива условия. Няма и подписан Анекс, който да
въвежда такива условия. След като противопоставяме устни твърдения на
ответника срещу писмени облигационни взаимоотношения между страните
документирани в писмен договор считам, че това искане на колегата е и
недопустимо, защото не се потвърждава от писмените доказателства. Тук
8
наистина единият свидетел твърди едно, другият друго, но в крайна сметка
съдът е компетентен да ревизира всички доказателства по делото. Аз твърдя,
че началото на изпълнение по договор е следвало да започне с писмена покА.,
каквато изрично е договорена в договора. Тя се прави поради две причини.
Първо, за да може възложителя да отиде на обекта и да вземе проба за
качеството на доматите дали отговарят на договореното в договора качество
и второ да организира транспорта от полето на производителя, който е за
сметка на възложителя. Беритбата е за сметка на производителя, а транспорта
за сметка на възложителя. Всичкото това нещо е договорено като процедура в
писмените документи - договора. Твърденията на колегата ги няма никъде
освен в неговите твърдения и твърденията на свидетелката, която той доведе,
поради тази причина се противопоставям на това искане, като недопустимо и
неотносимо.
Съдът след като съобрази, че гласните доказателства са допуснати за
установяване на обстоятелството дали е произведена качествена продукция,
която ищецът не е могъл да приеме в преработвателното предприятие, поради
липса на готовност, сочените от адв. П. противоречия в показанията на
свидетелите се явяват неотносими към спора. Това на първо място.
На второ място относимо към спора обстоятелство е такова, което
подлежи на установяване с писмени доказателства, а именно и посоченото от
свидетелката в д.с.з. уговорено между страните в процесния договор сключен
между ищеца и ответника „Гая агро“ ООД - чл. 5. В тази посока не са
констатирани противоречия между свидетелките М. и Ц.. Ето защо искането
за поставяне в очна ставка на свидетелите М. и Ц. направено днес от адв. П.
ще следва да бъде оставено без уважение, и за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поставяне в очна ставка на
свид. М. и Ц..
Адв. Р.: - Нямам искания. Няма да представям списък на разноските.
Нашите разноски са платените такси по делото и изпълнителното
производство, за които молим да ни бъдат присъдени.
Адв. П.: - Нямам искания. Представям списък на разноските.
Претендирам разноските сторени от нашите доверители.
9
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските от адв. П.а представени в д.с.з. от адв.
П..
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа стрА. за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: - Ув. г-жо Председател, моля да уважите исковата претенция на
моя доверител, като доказА., и като безспорна по подробни съображения,
които ще изложа в писмени бележки в определен от Вас срок. Моля за
присъждане на разноските по делото, които се изразяват в платена ДТ в
настоящия процес и платената ДТ в заповедното производство. Правя
възражение за прекомерност и за относимост на представеното и
претендираното от колегата адвокатско възнаграждение.
Адв. П.: - Моля да отхвърлите предявения иск и присъдите сторените от
доверителя разноски, съобразно писмени бележки, в указан от Вас срок. Моля
да ни присъдите и разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛЯ срок за
представяне на писмени бележки на страните до 18.12.2023 г. и в 3 дневен
срок от тази дата възможност за реплика по преценка на процесуалните
пълномощници.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
10
Секретар: _______________________
11