№ 138
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от
общ характер № 20241100203569 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. К., редовно уведомен в предходното заседание,
се явява лично. За него се явява адвокат И. И., упълномощен защитник.
За СГП се явява прокурор С. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБВИНЯЕМИЯ К. представя за справка лична карта № *********,
валидна до 03.04.2029 г.
СЪДЪТ след справка върна личната карта на обвиняемия.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в рамките на настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесения за одобрение в съда проект за
споразумение от СГП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите
на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. И.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Възстановили сме сумата от 346 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
предвидения ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предлага в споразумението следните промени:
1. Да се отрази, че от престъплението не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
2. Да се заличи при връзката чл. 55 от НК, която е неприложима в случая.
3. Да се заличи частта от споразумението, в което е посочено да не се
налага чл. 37 ал 1 т 7 от НК, тъй като такова не е предвидено за
престъпление по чл. 342 ал 1 от НК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме съдържанието. Съгласни сме.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните, счете, че следва да
бъде вписан в съдържанието на протокола текстът на споразумението, поради
което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумението в съдебния протокол
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
на основание чл.381 и чл.375а от НПК
Днес, 04.07.2024г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 513
ЗМТ 11363/22г. по описа на СДВР, пр. пр. вх.№17704/22г. между:
С. Х. - прокурор в Софийска Градска Прокуратура
и
Адв. И. И.-САК, упълномощен защитник на обвиняемия Х. Н. К.,
ЕГН:********** при следните условия:
1. Срещу обвиняемия Х. Н. К., ЕГН:********** е повдигнато и
предявено обвинение за извършено от него престъпление по чл.342, ал.1,
предл. 3 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до
две години или „Пробация“.
2.За това престъпление не са налице ограниченията за сключване на
Споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
3.С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият Х. Н. К., ЕГН:**********, роден на ******* г. в гр.
София, живущ на адрес град София, ж.к.*******, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, управител на фирма „Ф.
АТТ“ЕООД, неосъждан.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :
I. На 04.08.2022г. около 15:18ч. в гр. София, при управляване на
3
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е 320
ЦДИ”, с рег.№ *******, по платното за движение на ул. „Околовръстен път“,
с посока на движение от пътен възел за автомагистрала “Струма“ към ул.
“Суходолска“, в дясната пътна лента, и в района на автокъща „О.Г.“, нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно:
- Чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е
длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са водачите на двуколесни пътни превозни средства;
- чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: "Водач на пътно превозно средство, който
ще предприеме каквато и да е маневра, като например … да се отклони …
наляво по платното за движение …, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение;
- Чл. 76 от ППЗДвП: "Маневра" е изменение на положението на
пътното превозно средство спрямо пътя и останалите участници в
движението, като: потегляне, преминаване в съседна пътна лента, завИ.е и
други подобни.
като предприел маневра – отклонение наляво по платното за
движение и преди да извърши маневрата отклонение наляво не е пропуснал
попътно движещия се в лявата част на дясната пътна лента, мотоциклет марка
„Ямаха“, модел „ЕксМакс“ с рег. №*******, с водач С.И.М., ЕГН:
**********, навлязъл в траекторията на движение на мотоциклета и
реализирал пътнотранспортно произшествие с мотоциклета, като е допускал
причиняването на телесна повреда на С.И.М., ЕГН: **********- престъпление
по чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
ІІ.С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІІ.С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция,
съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното страните се споразумяват
наказанието на обвиняемия Х. Н. К., ЕГН:********** да бъде определено при
условията на чл.78а, ал.1, от НК и чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК, както следва:
На основание чл.342,ал.1,предл.3 от НК, вр.чл.78а от НК и чл. 375, ал. 2
вр. ал. 1 НПК обвиняемият Х. Н. К., ЕГН:********** се ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „Глоба“ в размер на седемстотин лева.
Не са налице предпоставки за прилагане на чл.59 от НК от така
определеното наказание .
4
ІV.По веществените доказателства:
1.Веществени доказателства-два броя оптични носители остават на
съхранение по делото.
V.На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Х. Н. К.,
ЕГН:********** следва да заплати по сметка на СДВР сумата от 1382,55 лева
, представляващи направени по ДП разноски за експертизи, а на основание
чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР:…………………………………...
/ С. Х. /
ЗАЩИТНИК:………………………………..…
/ И. И. /
ОБВИНЯЕМ:……………………………….............
/ Х. Н. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. К., ЕГН:**********:
Декларирам, че съм запознат с условията на Споразумението и неговите
последици, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
предвидения ред.
ОБВИНЯЕМ:………………………………….
/ Х. Н. К. /
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
5
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам окончателния текст на споразумението.
АДВ. И.: Поддържам окончателния текст на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с окончателното споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което публично обяви :
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на настоящото споразумение и
изявленията на страните, счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и
чл. 375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по досъдебно производство №
513 ЗМТ 11363/22г. по описа на СДВР, пр. пр. вх. № 17704/22г. на СГП,
между прокурор С. Х. от СГП и адв. И. И. като защитник на обвиняемият Х.
Н. К. за решаване на НОХД № 3569/2024 г. по описа на СГС, НО, 19 състав,
със съдържание, отразено в протокола на съдебното заседание .
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3569/2024 г.
по описа на СГС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:29
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6