№ 70
гр. Варна, 02.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Славов
Членове:Петя Ив. П.а
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500047 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от С. С. К. чрез процесуалния й представител адв.М.К. против
решение №333/07.11.2022г., постановено по гр.д.№263/21г. по описа на ДОС,
гр.о., в частите му, с които: 1/ С. С. К. е осъдена на осн. чл.61, ал.2 от ЗЗД да
заплати на Г. С. Г. сумата от 8 293, 36лв., част от парично вземане от 51 010,
27лв., прехвърлено му с договор за цесия от 24.02.2021г., сключен между него
като цесионер и „Агро Логистика-ми“ООД, гр.Добрич като цедент,
представляващо стойността на сторените разноски за СМР - гранитогрес,
оборудване на баня, вентилационна система, остъкляване на лятна тераса,
изграждане на вътрешни вертикални стени в кухнята, ремонт и подмяна на
покрива на заведението, монтаж на сгъваем покрив, изграждане на
конструкция на лятна тераса, кухненски плотове и рафтове, топло и шумо
изолация, извършени от цедента „Агро Логистика-ми“ООД, гр.Добрич в
периода 2017г.-2019г. в собствения на ответницата имот, находящ се в
гр.Добрич, ул.“Бойчо Огнянов“ №43, представляващ заведение за обществено
хранене с площ от 77, 25кв.м. с идентификатор 72624.618.252.2.10 и
търговски обект с площ от 34, 96кв.м. с идентификатор 72624.618.252.2.9.; 2/
С. С. К. е осъдена да заплати на Г. С. Г. съдебно-деловодни разноски от общо
819, 49лв., от които 331, 74лв. държавна такса, 65, 03лв. възнаграждение за
вещо лице и 422, 72лв. адвокатско възнаграждение.В жалбата и уточняващата
молба към нея от 29.12.2022г. се твърди, че решението в обжалваните му
части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и
поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният иск се отхвърли и за горепосочената му част.
Въззиваемият Г. С. Г. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
1
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. Г.Г.а,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№47/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 29.03.2023г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2