№ 19262
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110145374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. С. К., С. С. К., В. С. К., редовно призовани, представляват
се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. Й. Ф., С. Й. К., М. В. П., Й. Г. П., Р. Г. И., редовно
призовани. Явяват се лично В. Ф., С. К., М. В. и Р. И..
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Д. - Представям становище във връзка с доказателствата.
Предоставям и протокол във връзка със собствеността. Видно от него е, че
праводателите на моите доверители са били собственици на ...та и към него
по регулация са предавани площи от съседни ...ти. Като във втората точка
пише, че от техния ...т на Б... и Г... се предава към Д... К.- съсед, в тази връзка
за доказване на собствеността на ...та, че към 1971 година се е провела такава
административна процедура.
ОТВЕТНИЦАТА Ф. – Да не се приема.
Съдът намира, че следва да приеме доказателствата, представени от
ответната страна към молбата от 21.10.2022 г., като по доказателствената им
стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт. Във връзка с представеното
1
в днешното с.з. писмено доказателство от ищцовата страна, а именно
протокол от 24.10.1971г., намира същото за несвоевременно представено.
Възможността за това е преклудирана, поради което следва да се остави без
уважение.
адв. Д.- Представям го сега, предвид възраженията и представените
писмени доказателства на ответната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените към молбата от 21.10.2022 г. писмени
документи, като по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с
крайния си съдебен акт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на протокол от
24.10.1971 година поради горните мотиви.
ПРИЕМА представените от Нотариус Д...ва документи, представени в
предходното с.з.
Съдът връща протокола на ищцовата страна
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.- Моля да уважите исковете като основателни и доказани. Моля
да се произнесете с решение, в което да признаете, че доверителите ми са
собственици на процесните ...ти. По делото се събраха доказателства, които
доказват собствеността върху земята и от гледна точка на събраните гласни
доказателства и за придобиване на собствеността и върху сградите в този ...т.
От гласните доказателства става ясно, че ...тите са били владение на моите
доверители преди повече от 10 години от завеждане на исковата молба. Един
от свидетелите установи, че той лично е присъствал и влизал в къщата при
погребението на Г... К.. От доказателствата е видно, че същият е починал на
10.06.2011 г. Безспорно се установява и датата, на която моите доверители са
били във владение както на поземления ...т, така и на сградите. Претендираме
разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК.
Г-жа Ф.- Мрежата стои на място, къщата е заключена. Моля да
отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Ние си владеем ...та.
И не влиза никой в този ...т.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:23 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3