№ 650
гр. Перник, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221700100496 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Вместо ищеца В. Д. се явява адв.Л..
За ответното дружество ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД се явява адв. Р.А.,
с пълномощно по делото.
Явява се в лице В. М..
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към изслушване заключението на СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. И. М. – на 70 години, българин, българско гражданство, неосъждан,
без родство и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. А. – Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на адв. Л..
Вещото лице М. – Няма такъв технически способ за удостоверяване на
1
лицето, което създава профил във фейсбук и в страва. Ком. Можем да
направим извод по съдържанието на публикуваните материали въпреки, че и
друго лице би могло да публикува от името на това лице съдържанието. В
конкретния случай профила във фейсбук е от 2010 г., а в страва. ком е от
преди няколко години. Не може да има пълна сигурност за създателя на
профила т.е., дали лицето, което се представя като снимка и като имена,
същото да стои зад профила.
На въпроси на адв. А..
Вещото лице М. – В профила в страва. ком физическата активност,
която е описана във въпросния профил и във въпросното приложение страва.
ком, е описано, че информацията може да постъпва от устройство като
гармин и някои други, включително и от джипиес координати. Както, аз го
схванах въпросната информация би могла да постъпва и в реално време.
Конкретно това, което е предмет на изследването в експертизата няма
информация по какъв начин са публикувани данните. По начина, по който, аз
разтълкувах описанието данните могат да бъдат записани и с телефон и след
това може да не е в реално време да бъдат прехвърлени в страва. ком. Този
сайт няма претенцията да удостоверява, че това са спортни постижения, това
е нещо като социална мрежа, т.е. някой си прави нещо и си качва, но не може
да се удостовери дали това е реално.
Адв. А. – Моля да се постави допълнителна задача на вещото лице, дали
резултатите могат да бъде манипулирани и да не се е случила по някакъв
начин, както и дали програмата черпи данни само от друго джипиес
устройство.
Вещото лице М. – Ако става дума да направим запитване към
собственика на този сайт е невъзможно. Това което може да се направи е от
моя профил, който съм създал да вкарам някакво действие мое, което не съм
извършил, примерно да тръгна от гр. София, да дойда до гр. Перник, ако бъде
прието значи е възможно, ако не го приемат значи, не е възможно. Аз
подозирам, че ще е възможно, тъй като сайта има доверие в потребителите си.
Адв. Л. – Аз нямам искания към вещото лице и съм изразил становище
по допускането на допълнителна експертизата. Няма да соча други
доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
2
по СТЕ, като е въпрос по същество, как ще бъде ценено то.
Съдът намира, че следва да бъде поставена допълнителна задача на
същата експертиза, която да бъде изготвена от същото вещо лице, поради
което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице В. М. по изготвената СТЕ от
18.10.2023 г.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 600
лева, платими от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Поставя допълнителна задача на СТЕ, която да даде заключение по
задачата формулирана в днешното съдебно заседание от ответника, която да
се изпълни от същото вещо лице В. М., при първоначален депозит в размер от
100 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 06.12.2023 г. от 15.00 ч., за която дата и час
страните и вещото лице са уведомени и призовки няма да получават.
Заседанието завърши в 15,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3