О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..
гр.б.с., 05.07.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І наказателен състав, в закрито заседание на 05 юли, Две хиляди и деветнадесета година, състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
постави за разглеждане докладваното от съдия
Житарска ЧНД № 309/2019г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.243 ал.4 и сл. НПК.
С Постановление от 30.05.2019г. Районна прокуратура гр. б.с. е прекратила, на основание чл.243 ал.1 т.2 НПК, наказателното производство по ДП № 1319/2018г. по описа на същата прокуратура, водено срещу Т.Н.М. *** за престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Срещу прокурорският акт е постъпила жалба
от адв. С.Г. от ВрАК в качеството й на защитник
на обвиняемата Т.М., в която се възразява срещу основанието за прекратяване на производството и се прави искане
постановлението да бъде изменено в тази му част, като производството бъде
прекратено не на основание чл.243, ал.1, т.2 НПК, а на основание чл.243, ал.1,
т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК.
По делото е приложено досъдебно производство № 1319/2018
год. по описа на РП - б.с..
Съдът, след цялостна служебна проверка на атакуваното
постановление и събраните по делото доказателства и като се съобрази с
наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:
Настоящото досъдебно
производство е образувано под № 1319/2018г. по описа на РП-б.с., започнало е като бързо производство с протокол за разпит на свидетел от 08.09.2018г. и се води срещу Т.Н.М. *** с ЕГН ********** за това, че на 08.09.2018г. в гр.б.с., обл.В.
е управлявала мпс –лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ ВР 08 27 СВ, след
употреба на наркотични вещества –опиати , установено по надлежен ред -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От проведеното разследване се установява, че свидетелите
Л. М. Ц. и Ц. Т. П. –служители на РУП-б.с.
били на работа дежурни за времето от 7.00 до 19.00 часа на 08.09.2018г. и около
13,40 часа се движили със служебен автомобил в гр.б.с., по улица „Васил
Левски“. Тогава забелязали пред тях да се движи лек автомобил „Опел Корса“ с
рег. № ВР 08 27СВ, който според полицейските служители се движел „неуверено“.
При изравняването с автомобила, бил подаден светлинен и звуков сигнал за
спиране. Автомобила спрял на ул.“Васил Левски“ пред дом №15. На шофьорското
място имало жена, която пътувала сама в автомобила. Свидетелят Ц. поискал
документите за проверка и лицето представило СУМПС, лична карта и документите
на лекият автомобил. От проверката било установено, че водач е Т.Н.М. ***. Според
Ц., тя изглеждала притеснена и изразявала безпокойство в поведението си. Поради
тази причина, той извършил проверка на М. за наличие на алкохол с техническо
средство Дрегер Алкотест и уреда отчел отрицателен резултат. Тъй като по време
на проверката обвиняемата била неспокойна и ръцете й треперели, Л. Ц. се
усъмнил, че тя управлява под въздействие на наркотични вещества. Решил, че
следва да извърши и тест за установяване наличието на наркотични вещества,
поради което подробно разяснил процедурата за извършването му. М. съобщила на
проверяващия, че приема лекарства по лекарско предписание, свързани с нейни
заболявания –алергия и заболяване на дихателната система и заявила, че те биха
могли да се отразят на теста. Ц. пристъпил към извършване на теста с Drager
Drug Check 3000 REF 8325554 LOT ARLC-0321 и според него уреда отчел положителен
резултат за наличието на опиати и бил валиден. Теста бил показан на М., след
което същата била приведена в сградата на РУП-б.с. и й бил съставен протокол за
употребата на наркотични вещества или техни аналози и АУАН №853191/08.09.2018г.
Бил съставен и талон за изследване. След
като М. се запознала с двата документа ги подписала и написала възражения в
акта. В талона за изследване на кръвта тя собственоръчно написала, че приема
показанията на теста. След това била придружена но ФЦСНМП-б.с., където пред
дежурният лекар в 15,35 часа –два часа след спирането отказала на даде кръв и
урина за химико-токсикологично изследване, за което бил съставен протокол и
била записана в медицинският журнал. В хода на разследването е било повдигнато
обвинение на лицето Т.Н.М. за извършено от нея престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Разпитана в качеството на обвиняем е заявила, че не употребява наркотични и
упойващи вещества. Освен това М. завява, че не е била инструктирана от
проверяващият, какво точно представлява теста, на който е била подложена, не
била питана дали се е хранила или пила течности, а и в момента преди теста,
дъвчела дъвка. При отчитане на резултата М. забелязала, че имало
няколко чертички оцветени в лилаво, а една от тях бил в по-бледо оцветяване. Тя
обърнала внимание на това, но проверяващият й заявил, че няма значение и че
теста е положителен.
В хода на разследването е извършен и оглед на
вещественото доказателство Drager Drug Check 3000. При извършеният оглед на
вещественото доказателство е описано, че предпоследната черта /от горе на долу/
е с неравно, изключително бледо и незабележимо оцветяване. След анализ на
резултатите от това процесуално-следствено действие и след като прокурора се е
запознал с Наредба №1 от 2017г. за реда за установяване употребата на алкохоли
или наркотични вещества и техни аналози, Заповед за определяне на техническите
средства за извършване на проверка за употреба на алкохол или друго упойващо
вещество на Министъра на вътрешните работи, Методическите указания за реда за
установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози от водачите
на МПС с орален тест Drager Drug Check 3000, Указанията за употреба от
производителите на самият тест е стигнал до извода, че извършеното изследване с
въпросният Drager Drug Check 3000 не е било отчетено правилно. Съгласно раздел
втори, точка 4.3. от Методическите указания за реда за установяване на употребата
на наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС с орален тест Drager
Drug Check 3000 за отрицателен резултат от теста се смята когато в зоната на наркотичните вещества/класовете,
наркотични вещества на прозорчето за наблюдение се появяват тестови линии и
допълнителни контролни линии, могат да бъдат отчетени „отрицателни” резултати
за съответното наркотично вещество и класовете наркотични вещества. Това
означава,че в пробата не се намират наркотични вещества над границите на
откриваемото. Интензивността на линиите може да е различна и поради това и
слабите - частично оцветени или прекъснати линии се оценяват като отрицателни“.
В конкретният
случай, при извършеният оглед на вещественото доказателство е констатирано
наличието на линии на всички контроли, като линията за опиати, въпреки че е
бледа е била на лице и то 8 месеца след изследването - при извършването на
огледа. В този случай, правилно представителя на държавното обвинение, е приел,
че теста следва да бъде отчетен като изцяло отрицателен, съобразно
методическите указания за работа с този вид тестове.
Независимо от този си извод, РП б.с. е приела, че не
са били спазени Наредба №1 и Методическите указания за извършване на тестове,
касаещи поведението на водачите преди и по време на спирането, разясняване
начина на провеждане на теста, разясняване как да стане и от къде да се вземе
слюнката за изследване. При преглед на събраните в тази насока доказателства е
видно, че мл.автоконтрольор Л. Ц.
стриктно е спазил процедурата по указване начина на провеждане на теста,
въпреки че М. отрича. Това се установява както от показанията на самия Ц., така
и от свидетелските показания на Ц. Т. П.. С оглед на това, неправилно РП б.с. е
приела, че наказателното производство водено срещу Т.М. следва да бъде
прекратено на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК поради недоказаност.
Имайки предвид изложеното и след като безспорно е
установено, че извършеният тест за установяване употребата на наркотични вещества
и техни аналози към момента на извършването му е отчел отрицателен резултат, то
настоящият съдебен състав намира, че следва да измени постановлението за
прекратяване на наказателното производство относно основанието за прекратяване,
като приема че наказателното производство следва да бъде прекратено на
основание на 243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, вместо на основание
чл.243, ал.1, т.2 НПК.
Водим от горното и на основание чл.243 ал.5 т.2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ИЗМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30.05.2019г. по досъдебно
производство № 1319/2018 год. на РП - б.с. водено срещу Т.Н.М. за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, с което на основание чл.243, ал.1, т.2 НПК е прекратено
досъдебното производство и снето повдигнатото обвинение на Т.Н.М., в частта
относно основанието за прекратяване, като досъдебното прозводство се прекратява
на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, вместо на основание чл.243,
ал.1, т.2 НПК.
В останалата част ПОТВЪРЖДАВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО като
законосъобразно и правилно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7
дневен срок от получаване на съобщението пред ВрОС.
Да се уведоми жалбодателката Т.М., пълномощника й адв.Г.
и РП б.с..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: