№ 622
гр. София, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Женя Димитрова
Васил Василев
като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело №
20201001002167 по описа за 2020 година
Производството е по чл.251 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№15 081/06.07.22г. от ответника по
жалбата-“АЛЕКСАНДРОВ И СИЕ” ООД, с ЕИК *********, представлявано
от управителя П. С. А..Подържа се в молбата,че от постановеното по
настоящето дело решение не става ясно налице ли е действие на предходното
решение на ОСА от 28.12.2018 г., с което е избран нов съвет на директорите,
който е трябвало да свика ОСА на 14. 08. 2019 г., т.е. налице ли е валидно
Решение на СД от 04. 04. 2019 г. Подържа се,че в исковата молба молителя-
ищец по делото посочил, че решението на СД за свикване на второ ОСА след
проведеното на 28.12.2018 г. е трябвало да бъде взето от новия СД, но съда
не се произнесъл по тези оплаквания, а от друга страна приел, че е налице
решение на СД от 04. 04. 2019 г. Поради това се иска по реда на тълкуването
съда изрично да се прознесе дали това решение е валидно взето.Подържа
се,че въпросът за валидността на решенията на СД от 04. 04. 2019 г. е
определящ както за предмета на делото - т.е. има ли произнасяне по него или
не, така и за бъдещите отношения между страните, защото ако това решение
на СД нарушава правата на молителя, а не е било предмет на делото.Иска се в
отношение на евентуалност на гореизложеното – ако се приеме, че решението
не подлежи на тълкуване да бъде допълнено решението като бъде
1
обезсилено първоинстанционното решение.
От страна на жалбоподателя по делото „Крамекс“ АД, представлявано
от прокуриста М. С. А. е постъпило становище,с което се оспорва молбата за
тълкуване на решението.Подържа се,че тълкуване на съдебно решение се
извършва, когато неговият диспозитив е неясен,а в случая е налице
съвършена яснота на диапозитива на влязлото в сила Решение №
30/20.01.2021 г. по в. т. д. № 2167/2020 г. на САС, ТК, 9 с-в. Подържа се,че от
текста на молбата на ищеца се вижда, че тя не е насочена към тълкуване на
влязлото в сила решение, а към процесуално недопустимо пререшаване на
делото.
Молбата за тълкуване е процесуално допустима, но разгледана по
същество - неоснователна.На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат
влезлите във формална законна сила решения и приравнените на тях
определения, които са неясни или двусмислени и този им порок е
обективиран в постановения от съда диспозитив.В този смисъл предмет на
тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по- горе категория,
съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до
невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е
постановил.В настоящия случай диспозитива на решението,чието тълкуване
се иска е в следния смисъл:
ОТМЕНЯ решение №493 от 11.03.20г. , постановено по т.д.№1608/19г. по описа на
Софийски градски съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Александров и сие“ООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.София кв.“Гоце Делчев“ ул.“Славовица“№124 ап.10 срещу
„Крамекс“АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София бул.“Илиянци“
№12 искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ – за отмяна на решения на Общото събрание
на акционерите на „Крамекс“АД от 14.08.2019г. - за освобождаване на членовете на СД
поради изтекъл мандат; за определяне на членствен състав на СД от 3 лица и за избор на нов
състав на Съвета на директорите .
Текста на диспозитива на решението е пределно ясен,не съдържа
двусмислени изрази и не поражда съмнение относно волята на съда,поради
което молбата за тълкуване на решението следва да бъде оставена без
уважение.Недопустимо е по реда на процедурата за тълкуване на решението
да се иска пререшаване на правния спор, който е приключил с влязло в сила
съдебно решение.
2
Водим от горното Софийският апелативен съд
РЕШИ:
Оставя без уважение молба с вх.№15 081/06.07.22г. от “АЛЕКСАНДРОВ
И СИЕ” ООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя П. С. А. за
тълкуване на постановеното по настоящето дело решение №30/20.01.21г.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на
Република България в месечен срок от връчването на препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3