№ 156
гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20215300900399 по описа за 2021 година
Предявени са искове по чл.319 ТЗ във вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД; евентуален по чл.89 от ЗЗД
във вр. с чл.55 ЗЗД.
Дружество с ограничена отговорност Производствено – търговска фирма
„КУБАНКОМПЛЕКТКАБЕЛ“ 1052304980111, данъчен № **********/*********, Руска
Федерация, 350033, гр. Краснодар, иска осъждане на „ТАБИ ДВ“ ООД ЕИК *********
гр.София на реално изпълнение на договорно задължение на продавача - ответник по
сключен между страните Договор за продажба № 03 – 18 от 18.03.2020г. за доставяне и
предаване в гр.Пловдив, България, на движими вещи, представляващи линия за
производство и опаковане на цигари с филтър, състояща се от употребявани машини –
цигарена машина Mark 9 – 5; филтропоставяща машина MAX – S; автоматичен колектор за
цигари Hauni HCF; опаковъчна машина HLP250+Stamper; целофанна машина за кутии GD –
4350, целофанизираща машина за стек Marden Edwards, евентуално – за осъждане на
ответника да върне получената по договора сума от 920 000 евро поради развалянето му по
право при невъзможност за реалното му изпълнение от продавача, ведно със законна лихва
върху главницата от датата на сезиране на съда на 01.06.2021г. до изплащането й.
Твърди, че в качеството на купувач на 18.03.2020г. сключва Договор за продажба №
03 – 18, по който ответникът в качеството на продавач се задължава да му продаде и достави
движими вещи, представляващи линия за производство и опаковане на цигари с филтър,
срещу обща цена от 1 100 000 евро, платима 30 % авансово в срок от 30 дена от подписване
на договора и 70 % след като продавачът уведоми купувача за завършване на
производството и готовност за доставка. Срокът за доставка на машините е 120 календарни
дни от плащане на аванса по банкова сметка на продавача. Договорено е доставка на вещите
в гр.Пловдив, България. Уговореният аванс е 330 000 евро като твърди, че плаща 351 000
евро с четири вноски – по 100 000 евро на 25, на 26 и на 27.03.2020г. и 51 000 евро на
13.05.2020г. Освен договорения аванс, е платил на продавача още 569 000 евро след това, в
резултат на което общо преведената му сума е 920 000 евро. Срокът за изпълнение на
договора от 120 календарни дни, считано от 13.05.2020г. е изтекъл, но продавачът нито се е
обадил, че стоката е готова, нито че предстои доставка.Твърди въпреки изтичане на
фиксирания срок за изпълнение да е отправил покана на 29.01.2021г. с даден допълнителен
срок за доставка до 05.02.2021г., без резултат.
Към момента не е получил нито стоката, нито са върнати платените по договора
1
суми, поради което заявява основна претенция за реално изпълнение на договора чрез
доствака на оборудването. Евентуално, при установена невъзможност задължението на
продавача да бъде изпълнено реално, твърди, че договорът се разваля по право, за което
формулира в исковата молба волеизявление, и претендира връщане на получените от
ответника 920 000 евро на отпаднало основание.
В хода на процеса уточнява, че желае и държи на реално изпълнение на договора и
иска получаване на договорените машини.
Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.
Ответникът признава сключване на договора и неговия предмет. Не признава
получаване на аванс от 920 000 евро. Срещу него е образувана прокурорска преписка №
3759/2021г. на Районна прокуратура – Пловдив, по която всички складове на дружеството са
запечатани, негови служители не са допуснати в тях, поради което не е бил в състояние да
изпълни договора. Складовете са отпечатани в началото на юли 2021г. и след това са
върнати всички иззети вещи, които са се намирали във Второ и в Трето РПУ Пловдив.
Връщането е продължило във времето, защото става въпрос за много тежка техника, след
което е било възможно възстановяване на дейността му. За тези обстоятелства ищецът е
уведомен по телефона на 03.09.2021г. Преговори са водени за уреждане на спора. Заявява
готовност да изпълни реално договора като достави машините, защото вече произвежда
същите. Твърди готовност за реално изпълнение и желае такова.
Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.
Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства и като взе предвид
въведените от страните доводи и възражения, приема за установено следното:
Ищецът е чуждестранно юридическо лице, регистрирано в Руската Федерация,
съгласно представеното извлечение от Единния държавен регистър на юридически лица №
112В/2021г. то 07.06.2021г. Ответникът е местно юридическо лице, регистрирано в страната,
вписано в Публичния регистър на лицата, които ще извършват внос, въвеждане на
територията на страната, производство, продажба, предоставяне или
възстановяване/рециклиране на мишини и/или съоръжения за производство на тютюневи
изделия, по чл.25 ал.3 от Закона за тютюна, тютюневите изделия и свързаните с тях изделия.
На 18.03.2020г. в писмена форма сключват Договор за продажба № 03-18 с предмет
доствка на машини, втора ръка, в състояние, „каквото са“, като се съгласяват ответникът да
продаде на ищеца, а той да купи, линия за производство и опаковане на цигари с филтър,
състояща се от употребявани машини: цигарена машина Mark 9 – 5; филтропоставяща
машина MAX – S; автоматичен колектор за цигари Hauni HCF; опаковъчна машина
HLP250+Stamper; целофанна машина за кутии GD – 4350, целофанизираща машина за стек
Marden Edwards, срещу сумата от 1 100 000 евро. Доставката е франко Пловдив, България.
Срокът за доствка е 120 календарни дни от получаване на авансово плащане. Срокът
за експедиция е 30 календарни дни след получаване на цялата сума, но не по – късно от
31.12.2020г. В случай, че не е възможно да се изпрати оборудването в срока на доставка,
посочен в този договор, продавачът е длъжен да върне пълния размер на плащането не по –
късно от момента на доставката на купувача.
Плащането на машините следва да се извърши в евро: 30 % от цената в рамките на 30
дни след подписване на договора и 70 % от цената в рамките на 10 работни дни след като
продавачът уведоми купувача за извършване на производството и готовност за доствка, а
купувачът провери и потвърди опаковката и качеството.
С чл.8 на договора страните са уговорили прилагането на българското материално
право към договора, както и подведомственост и подсъдност на спора на българския съд.
От представените от ищеца платежни нареждания, получената справка от ОББ АД по
повод разкритата банкова тайна спрямо ответника за движение по сметката му, посочена в
платежните нареджания, и заключението на изслушаната ССчЕ на в.л. И.С., изготвено
компетентно, безпристрастно, неоспорено от страните, което съдът кредитира, се доказва, че
счетоводно при ответника се води партида на ищеца, по която постъпилите преводи са в
общ размер на 1 760 050 евро в периода от 03.03.2020г. до 16.09.2020г. Сумите са отчетени
2
по Дебита на сметка 504 Разплащателна сметка във валута и по Кредита на сметка 414
Клиенти по аванси – 1760050 евро и Дебит на сметка 414 Клиенти по аванси на кредит на
сметка 4141 Клиенти – 1760 050 евро. Салдото към момента на експертизата е надвнесена
сума /аванс/ в размер на 860 050 евро.
Счетоводната отчетност не е организирана по критерий „договори“, а по клиенти.
Вещото лице е констатирало, че между страните са сключени два договора: освен процесния
под № 03 – 18 от 18.03.2020г., още и Договор № 08 – 10 от 10.08.2020г., също с предмет
покупко – продажба на линия за производство и опаковане на цигари с филтър, състояща се
от други марки и видове употребявани машини, на обща стойност 900 000 евро. По договора
от 10.08.2020 на стойност 900 000 евро е издадена фактура № ********** от 29.03.2021г. на
стойност 900 000 евро и е извършен износ по МД № 21BG002007АА065093 и МД №
21BG002007АА065109, и двете от 30.03.2021г. Плащанията към ответника са направени по
двата договора като сумата от 50 евро от 05.03.2020г. е от друг контрагент, по друг договор,
но погрешно е осчетоводена по партидата на ищеца като клиент.
В периода от 25.03.2020г. до 31.07.2020 са осчетоводи плащания на ищеца по
процесния Договор 03-18 от 18.03.2020г. в общ размер на 920 000 евро авансов превод, от
които на 25.03.2020г. 100 000 евро и два превода от по 100 000 евро на 27.03.2020г., т.е. до
18.04.2020г. са платени 300 000 евро. Следващата вноска е от 13.05.2020г. на 51 000 евро, с
което към тази дата се потвърждава платен аванс от 351 000 евро от ищеца по договора. От
13.05.2020г. до 31.07.2020г. включително ищецът е превел и ответникът е осчетоводил
получаване на останалата сума до 920 000 евро.
По другия договор № 08-10 от 10.08.2020г. ищецът е превел и отевтникът е
осчетоводил плащания от 20.08.2020г. до 16.09.2020г. включително, общо 840 000 евро. По
този договор е извършена доставка на 30.03.2021г., съответно по него е осчетоводено
изпълнение с износ на машини.
От материалите по постъпилото досъдебно производство № 178/2021г. на 03 РУ при
ОДМВР Пловдив, наблюдавано по пр.пр. № 3759/2021г. по описа на Районна прокуратура –
Пловдив, се потвърждава, че досъдебното производство срещу ответника е образувано на
31.03.2021г., когато са извършени, съгласно протоколите по досъдебното производство,
претърсвания и изземвания от офиса и помещенията на ответника на документи на хартиен
и електронен носител и на машините и съоръженията от складовата и производствената му
база, като помещенията са били запечатани. С Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 09.06.2021г. на прокурор към Районна прокуратура –
Пловдив досъдебното производство е прекратено и е разпоредено връщане на всички иззети
документи и вещи на представител на дружеството след влизане на постановлението в сила.
Ответникът признава, че иззетите документи, вещи, машини, съоръжения и
оборудвания са му върнати в хода на настоящото дело през септември 2021г., в подкрепа на
което представя Инвентарен опис, който е изготвил към 30.11.2021г., за наличните стоки по
сметка 304 Стоки, и поддържа заявената готовност за възможност за реално изпълнение на
договора.
При тези данни главният иск е доказан и следва да се уважи.
Страните изрично признават сключването на договора за продажба от 18.03.2020г. и
неговият предмет. Същият представлява договор между двамата търговци по смисъла на
чл.286 от ТЗ с елементи както на договор за изработка, така и на договор за продажба,
защото негов предмет е продажба срещу уговорена цена на готова линия за производство и
опаковане на цигари с филтър, състояща се от машини, втора употреба, изброени по вид и
марка, т.е. родово определени. Задължението на ответника е да „комплектова“ линията за
производство и опаковане на цигари с филтър от индивидуализирани по вид и марка
машини втора употреба, т.е. да я сглоби от такива машини и да я предаде на продавача.
Постигната уговорка е плащане на аванс от 30 %, което е 330 000 евро, в рамките на
30 дена след подписване на договора, т.е. до 18.04.2020г., доставка до 120 календарни дни от
получаване на аванса и плащане на остатъка от 70 % в рамките на 10 работни дни след
уведомяване на купувача за готовата доствка.
Ищецът е платил 300 000 евро до 18.04.2020г. и 351 000 евро до 13.05.2020г., което
3
означава, че 120 дни за доставка започват да текат от 13.05.2020г. и са изтекли през
септември 2020г. До 31.07.2020г. ищецът е превел още 569 000 евро от цената. С позицията
си по делото страните признават, че както към септември 2020г., така и до 31.12.2020г. и
към датата на сезиране на съда 01.06.2021г. оборудването не е изработено от ответника и
ищецът не е уведомен за готова доставка, която да получи.
С клаузата на чл.3 от договора страните са се съгласили, че крайната дата за реално
изпълнение е до 31.12.2020г. и този падеж е настъпил. Уговорили са, че при невъзможност
да се изпрати оборудването в този срок, продавачът е длъжен да върне пълния размер на
получените плащания. Тълкуването на клаузата означава, че ищецът е заявил интерес от
изпълнение до 31.12.2020г., след която дата ответникът длъжи не реално доставка, а
връщане на всички получени суми.
Позицията на ответника, че не е изпълнил договор поради настъпване на обективни
причини, независещи от него – образуваното досъдебно производство, по което всичките му
машини, съоръжения и документация са иззети, а помещенията запечатани, е факт, който се
доказа от приложеното досъдебно производство, но този факт е настъпил след падежа на
задължението септември 2020г. и след крайния срок за изпълнение 31.12.2020г., защото
досъдебното производство е образувано и започва с изземване на 31.03.2021г., което е три
месеца след уговорената в договора дата за краен срок за изпълнение 31.12.2020г.
По делото обаче и двете страни заемат позиция, че държат на реалното изпълнение,
въпреки настъпилия краен падеж – ищецът иска да получи линията за производство,
ответникът посочва, че е в състояние и има възможност за реално изпълнение и иска да го
престира. Поради това следва искането по главния иск да се уважи така, както е заявено,
защото ищецът е платил както уговорения аванс, така и по – голямата част от цената,
падежът за доставка е настъпил, и двете страни все още заявяват да имат интерес и да искат
реално изпълнение. Ето защо и на основание чл.79 ал.1, изречение първо, от ЗЗД главният
иск ще се уважи, поради което висящност по евентуалния не се поражда.
Забавата на ответника да достави уговорената линия за производство и опаковане на
цигари е била факт както към края на септември 2020г., така и към 30.03.2021г., поради
което последващото образувано досъдебно производство го е възпрепятствало да изпълни в
периода от 31.03.2021г. до момента на реалното връщане на иззетите съоръжения. По делото
не се доказва ответникът да е престирал изработената линия на ищеца в хода на процеса.
Ето защо съдът приема, че с поведението си ответникът е дал повод за сезиране на съда на
01.06.2021г. и за това следва да понесе отговорността за разноски, които се доказват да са в
размер на платената на съда държавна такса от 71 974.54лв., платеното възнаграждение на
вещо лице от 250лв. и платено възнаграждение на адвокат по делото от 15 000лв., общо
87 224.54лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТАБИ ДВ“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София 1000, район Триадица, бул. „Княз Борис I“ № 96, ет.1, ап.3, да достави и предаде
в гр.Пловдив, България, на Дружество с ограничена отговорност Производствено –
търговска фирма „КУБАНКОМПЛЕКТКАБЕЛ“ 1052304980111, данъчен №
**********/*********, Руска Федерация, 350033, гр. Краснодар, ул. „Линейная“ Д.21, офис
11, и втори адрес по делото ***, със законен представител С.Е.А., със съдебен адрес в
страната ***, чрез адв. Б.К., по Договор за продажба № 03 – 18 от 18.03.2020г., сключен
между страните, движими вещи, представляващи линия за производство и опаковане на
цигари с филтър, състояща се от употребявани машини – цигарена машина Mark 9 – 5;
филтропоставяща машина MAX – S; автоматичен колектор за цигари Hauni HCF;
опаковъчна машина HLP250+Stamper; целофанна машина за кутии GD – 4350,
целофанизираща машина за стек Marden Edwards.
ОСЪЖДА „ТАБИ ДВ“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София 1000, район Триадица, бул. „Княз Борис I“ № 96, ет.1, ап.3, да плати на
4
Дружество с ограничена отговорност Производствено – търговска фирма
„КУБАНКОМПЛЕКТКАБЕЛ“ 1052304980111, данъчен № **********/*********, Руска
Федерация, 350033, гр. Краснодар, ул. „Линейная“ Д.21, офис 11, и втори адрес по делото
***, със законен представител С.Е.А., със съдебен адрес в страната ***, чрез адв. Б.К.,
разноски по делото в размер на 87 224.54лв.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
5