№ 22873
гр. София, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110103955 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
двадесети ноември двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 3955 /2024 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от Р. Д. М. в която твърди, че ответникът Б. Г. М.,
с когото имат общо дете, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие
на 12 ноември 2023 година, когато тропал по прозореца на жилището й с
дръжка от метла, на 2.01.2024 г. - публикувал нейна снимка и телефонний й
номер в социална мрежа и тя получила обаждания от различни мъже, както и
се обадил на прекия й началник и му казал, че тя не изпълнява служеебните си
задължения, на 19.01.2024 година я ударил по кръста, докато тя тренирала във
фитнес залата, на 27.10.2023 година й изпратил множество текстови
съобщения със заплахи за живота й, на 15.12.2023 година й изпратил
множество текстови съобщения, с които я обиждал, на 4.01.2024 година се
намирал пред жилището й и тя не можела да се прибере спокойно, на
9.01.2024 година я заплашвал, че ще публикува нейни снимки в социална
мрежа, което ще я направи известна и ще съжали, че се е раждала .
Ответникът оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт на
домашно насилие спрямо ищцата, но е имал подигравателно отношение към
нея.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Неда Маринчева, Никола Х., Даниел Николов,
Светлин Арнаудов, съдът намира, че не може да бъде установено, че
ответникът е извършил акт/актове на домашно насилие спрямо ищцата на
посочените в молбата дати– установи се по делото, че отношенията между
страните не са добри, те имат спорове помежду си, вкл. и по отношение
родителските права и контактите с общото им дете . Съдът приема, че през
посочения от ищцата период от време е имало среща/срещи между страните,
имало е спорове и конфликти между тях , но те не биха могли да се считат
като осъществени актове на домашно насилие от страна на ответника по
отношение на ищцата по смисъла на ЗЗДН, а са част от споровете между
страните, вкл. за родителските грижи и възпитанието на детето и
продължаващото между тях изясняване на отношенията . Тези спорове следва
да бъдат решени по съответния ред, а не в настоящето производство, което е
2
по Закона за защита срещу домашното насилие. Кореспонденцията между
страните в социалните мрежи не може да се приеме като акт на домашно
насилие, извършен от ответника, а е израз именно на отношението на
ответника към ищцата. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да
се уважава. Молителят следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка
на СРС. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на
процеса. Ответникът не претендира разноски.
На основание изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу Б. Г. М. ЕГН ********** от гр. София, ул. „Поп Евстати Витошки“ 3,
по молбата на Р. Д. М. ЕГН ********** , гр. София – Б.а, ул. „Панчарица“
№ 3.
ОСЪЖДА Р. Д. М. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по
сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на Р. Д. М. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3