П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 28.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-24 състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
Секретар: Александрина Пашова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОЛАКОВА гр. д. № 7945 по описа за 2020г.
На именното повикване в 11:30 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ
„В.“ ЕООД – нередовно призован, се представлява от адв. С.З..
АДВ.
З.:
Не правя възражение относно нередовната процедура по призоваване на доверителя
ми.
ОТВЕТНИКЪТ
„Щ.“ ООД – редовно призован, се представлява от адв. И.Р.Г., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 23.03.2021г., подадена от ищеца.
АДВ.
З.:
Договорът за наем, ние имаме копие и не може да представим оригинал. В залата
са и С.В. и С. В..
СЪДЪТ
запитва адв. З. договорът за наем от 2015г., на който те основават иска си
между кои страни е сключен.
АДВ.
З.:
Договорът за наем от 2015г. е сключен между С.С.В. и М.Б..
СЪДЪТ
запитва адв. З. в такъв случай, след като основанието е договор а наем,
при който В. ЕООД не е страна, В. ЕООД,
на какво основание претендира по този договор предаване.
АДВ.
З.:
Тъй като С.В. е собственик на В. ЕООД. На основание, че В. ЕООД е собственик на
магазина. Моля да се консултирам с доверителя ми.
СЪДЪТ
дава възможност на адв. З. да се консултира с доверителя си, който е в
съдебната зала.
АДВ.
З.: Оттеглям
предявения иск.
АДВ.
Г.:
Не възразявам срещу оттеглянето, но претендирам разноски за адвокатско
възнаграждение, който се дължат на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, като представям списък с препис
за ищеца.
АДВ.
З.:
Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на страните в днешното съдебно заседание и на
основание чл.232 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 7945/2020г. по описа на СГС, ГО, 24-ти състав.
ОСЪЖДА
С.С.В., ЕГН **********, с адрес *** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на „Щ.“ ООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, магазин 2 сумата в размер на 1200 лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва пред САС в 1-седмичен срок от днес с частна жалба.
Съдебното
заседание приключи в 11:43 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: