№ 121
гр. Пловдив, 18.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000960 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗАД „А.Б.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна ИВ. Г. АР., редовно призован, не се явява, за
него се явява адв. Т..
Адв. Т.: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му са две на брой жалби.
Едната жалба е въззиввна и е изходяща от ЗД „А.Б.“ АД, срещу
постановеното от П. окръжен съд по т.д. № 359/2020 г. решение в частта, с
която е уважена исковата претенция по чл.432 от КЗ на въззиваемата страна
за сумата от 15 000 лв., като се излагат подробни съображения за
неправилност и незаконосъобразност на решението, и за това, че дължимото
обезщетение не е справедливо определено, и че дължимото реално такова е
доброволно присъденото обезщетение от застрахователя в размер на 15 000
1
лв.
Решението се обжалва и в частта, с която съдът е присъдил законна
лихва наред с претендираното обезщетение и върху доброволно платеното
обезщетение, като в тази част се излагат доводи за недопустимост на
съдебния акт, тъй като няма искане в тази насока.
По делото е постъпилата частна жалба от страна на „А.Б.“ АД срещу
акта по чл. 248 от ГПК във връзка с искането за изменение на решението в
частта за разноските.
По делото днес е постъпила молба-становище от „А.Б.“ АД, с която
се прави изявление, че при липса на пречки няма възражения да се даде ход
на делото, поддържат се жалбата и частната жалба и излага съображения по
същество за основателност на двете.
Не се правят доказателствени искания.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам написаното от
мене в двата писмени отговора. Няма да соча доказателства.
Моля да дадете ход по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Поддържам подадените писмените отговори. Моля да
потвърдите решението на П. окръжен съд, както в частта за разноските, така и
за самото решение. Предоставям на съда относно законната лихва.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2