О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр.Ивайловград, 17.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският районен съд, колегия в открито съдебно
заседание на седемнадесети
март, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Т.Киркова
Съд. заседатели: В.И.
М.А.
Секретар
Мара Йорданова, Прокурор Д. Чорбаджиев като разгледа
докладваното от съдията НЧД №10 по описа на съда
за 2021год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.433 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Д.Н.А. за
реабилитация по осъжданията му, посочени в свидетелството за съдимост,
приложено по делото.
В молбата са изложени съображения за наличие на
всички предпоставки осъденият да бъде реабилитиран. Доводите в молбата се
поддържат от защитата и от молителя в съдебно заседание.
Представителят на РП - Хасково намира, че не са
налице предпоставките по чл.87 ал.1 т.1
от НК за реабилитация на осъденото лице, но
счита, че е настъпила реабилитация по реда на чл.88а от НК. Предлага
молбата да бъде оставена без уважение.
РС Ивайловград, като обсъди представените по делото
доказателства, приема следното:
Видно от бюлетините за съдимост Д.А. е осъждан
седем пъти, както следва:
1)
С Присъда
от 16.04.2003г. по НОХД №1/2003г. на ИРС, в сила от 09.07.2003г. за извършено престъпление по чл.269 ал.1 НК на молителя е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година. Изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
2) Със Споразумение, одобрено с Определение от 19.01.2004г. по НОХД № 12/2004г. на БРС, в
сила от същата дата, за извършено от А. на 03.11.2003г. престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, БРС му е наложено наказание „Глоба”
в размер на 600лв. и „Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 1 година.
3) С Присъда от 25.09.2004г. на ИРС по НОХД № 70/2009
г., в сила от 22.07.2005г. за извършено на
19.07.2003г. престъпление по чл.346 ал.2 т.1 вр. чл.346 ал.1 НК му е наложено наказание една година „Лишаване
от свобода” за срок от 3 месеца и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година.
На основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 и ал.2 НК между наказанието по настоящото дело и по
това, наложено със Споразумение от
19.01.2004г. по НОХД № 12/2004г. на БРС е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 месеца и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година. На основание чл.68
ал.1 от НК е приведена в изпълнение присъдата по НОХД №1/2003г. на ИРС –
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието изпълнение е било отложено за
срок от 4 години.
Това наказание е изтърпяно на 08.08.2006г.
4. С Присъда от 06.10.2005г. по НОХД №56/2005г. по описа
на ИРС, в сила от 21.10.2005г. за престъпление
по чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 НК,
извършено на 31.12.2004г., на осъдения е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 месеца.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 и ал.2 НК между
наказанието по настоящото дело и по това, наложено по НОХД №70/2003г. на ИРС е
определено едно общо наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 година.
Това наказание е изтърпяно на 08.08.2006г.
5. Със Споразумение, одобрено с Определение от 16.06.2009г. по НОХД № 1807/2009г. на БРС,
в сила от същата дата за престъпление, извършено на неустановена дата и по
неустановен начин по чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК, на осъдения е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и „Глоба” в размер
на 1000лв.
Това наказание е изтърпяно на 30.07.2009г.
6. Със Споразумение №21/14.01.2010г., одобрено с
Определение от 14.01.2010г. по НОХД №
26/2010г. на РС - Несебър, в сила от същата дата за престъпление, извършено на
08.09.2009г. по чл.346 ал.1 т.1 предл. първо и т.2 предл. последно, вр. с чл.20
ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК на осъдения е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 11 месеца.
Това наказание е изтърпяно на 04.06.2010г.
7. Със
Споразумение №82/06.06.2012г., по НОХД № 384/2012г. на РС - Несебър, в сила от
същата дата за престъпление, извършено на 11.08.2011г., по чл.316 вр. чл.308
ал.2 вр. ал.1 НК на молителя е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 30 месеца и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 30 месеца, както и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа на година за срок
от 2 поредни календарни години.
Това наказание е изтърпяна на 26.12.2014г.
Наказанията, наложени по първите четири осъждания,
от които второто, третото и четвъртото деяния са извършени в реална съвкупност и е определено
общо наказание, молителят е изтърпял на 08.08.2006г., като предвиденият 5
годишен срок по чл.82 ал.1 т.4 НК е
изтекъл на 08.08.2011г.
Наказанието по
НОХД № 1807/2009г. на БРС „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и
„Глоба” в размер на 1000лв. е изпълнено на 30.07.2009г., като предвиденият 5 годишен срок по чл.82 ал.1 т.4 НК е изтекъл на 30.07.2014г.
Наказанието по НОХД № 26/2010г. на РС - Несебър
„Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 11 месеца е изтърпяно на
04.06.2010г., като предвидения 5 годишен срок по чл.82 ал.1 т.4 НК е изтекъл на
04.06.2015г.
Наказанието по НОХД
№ 384/2012г. на РС Несебър „Пробация” е изтърпяно на 26.12.2014г., като
предвидения в чл.82 ал.1 т.5 НК е
изтекъл на 26.12.2016г.
Към настоящия момент липсват данни за извършено
друго умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „Лишаване
от свобода”. При тези безспорни обстоятелства настоящият състав намира, че е
настъпила реабилитация по чл. 88а, ал.1 от НК,
без да е необходимо прогласяването й с конститутивен акт на съда.
Реабилитацията по действащото българско
законодателство е два вида – реабилитация по право, която не е необходимо да се прогласява с изричен
съдебен акт /чл.
86 и чл.
88а от НК / и съдебна реабилитация, т.е. постановена от съда /чл. 87 от НК /. Реабилитацията по право се преценява по административен ред от съответния съдия, чието волеизявление подлежи на контрол по реда на чл.
145 и следващите
от АПК (съгласно чл. 34, ал. 3 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за
функциите и организацията на дейността на Бюрата за съдимост). По силата на чл. 85 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в
бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане. Тя е
единственият начин за премахване на съдимостта /за разлика от изпълнителната
давност, която води до погасяване на наказанието/. От момента на настъпване на
реабилитацията лицето се счита за неосъждано. Доколкото реабилитацията по право се развива в административно производство предполага се, че същата е отменяема т.к. това
производство не завършва с влязъл в сила съдебен акт.
Видно е, че по всички осъждания на молителя са настъпили последиците
на пълната реабилитация по чл. 88а от НК, която е свързана само с
факта на изтичане на определени давностни срокове от изтърпяване на наказанието
и неизвършване на ново умишлено престъпление, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода. Видно от данните по делото са налице всички предпоставки за пълна реабилитация
по чл.
88а от НК и такава е настъпила за всички осъждания на молителя.
По отношение на НОХД №
384/2012г. на РС-Несебър
съдът приема, че когато е наложено наказание "Пробация ", то
изпълнението на наказанието се погасява с изтичането на давностния срок,
предвиден в чл.82,
ал. 1, т. 5 от НК, а именно две години от датата на изтърпяването на наказанието, в случая - на 26.12.2014г. Съответно от тази дата започват да текат сроковете по чл.
87, ал. 1 от НК - три години и по чл. 88а, ал. 1 от НК - две години.
При наличие на законовите предпоставки за абсолютна
реабилитация по чл.
88а НК, същата настъпва по силата на закона, без да е необходим акт или
санкция на съда и следва да бъде констатирана във всяко едно производство, и да
бъде зачитана от всички лица и органи, като осъденото лице се счита за неосъждано от
момента на нейното настъпване.
Съдът като прецени, че от момента на изтърпяване на
всички наказания, по всички осъждания на молителя А., е изтекал законовият срок, изискуем по чл. 82, ал. 1, т. 4 и т.5 от НК, заключава, че е настъпила абсолютна
реабилитация по смисъла на чл. 88а от НК на осъденото лице и доколкто реабилитацията по право не е необходимо да се
прогласява с изричен съдебен акт, липсва правен интерес от постановяване на
съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК.
Предвид изложеното, молбата за съдебна реабилитация
на Д.Н.А. по всички осъждания,
съгласно приложената по делото справка за съдимост, следва да бъде оставена без разглеждане от съда, след направена констатация за настъпилата реабилитация по право по силата на чл.
88а от НК, като се постанови същата да бъде отразена в бюлетина за съдимост на молителя. Органът,
който издава свидетелството за съдимост на Д.Н.А. следва служебно да отбележи това
обстоятелство в бюлетините за съдимост.
Водим от
горното, РС - Ивайловград намира, че молбата на осъдения Д.Н.А. следва да се остави без разглеждане,
По
изложените съображения и на основание чл.436, ал.1 от НПК, РС - Ивайловград
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д.Н.А., ЕГН ********** за постановяване
на съдебна реабилитация по чл.87 от НК по отношение на осъжданията му, посочени в Справка за съдимост, приложена
по делото, поради настъпила пълна реабилитация по чл.88а ал.1 от НК.
НАСТЪПИЛАТА на основание чл.88а от НК реабилитация по право
следва да бъде отразена в бюлетина за съдимост на молителя относно осъжданията
му по НОХД №1/2003г. на РС-Ивайловград;
по НОХД № 12/2004г. на РС-Бургас; по НОХД № 70/2009 г. на РС – Ивайловград; по
НОХД №56/2005г. по описа на РС-Ивайловград; по НОХД № 1807/2009г. на РС-Бургас;
по НОХД № 26/2010г. на РС-Несебър и по НОХД № 384/2012г. на РС- Несебър.
Определението
може да бъде обжалвано или протестира в 7-дневен срок пред ОС - Хасково.
Председател:
Съдебни заседатели:
1.
2.