П Р О Т О К О Л
№ 752/31.3.2017г.
Година 2017 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На тридесет и първи март Година две хиляди и седемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Г.Б.Б.
СЕКРЕТАР: М.С.
ПРОКУРОР: НЕДКО НЕДКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5863 по описа за две хиляди
и шестнадесета година.
На именно повикване в 14:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Недко Недков.
ОСЪДЕНИЯТ С.К.С., редовно призован, води се от органите на ОД „Охрана“ и с адв. С.Н. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата
на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ С.К.С., роден на *** г., турчин, българско гражданство, неженен, средно образование, осъждан, не работи, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.
На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите по ДП № 1152/2016 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, ведно със справка за съдимост, ведно с бюлетини на подсъдимия.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложението на РП Варна е
за приложение на чл.68 от НК, но преди да се приведе наказанието по НОХД № 5863/2016
г. и НОХД № 6470/2016 г., и двете на РС Варна, следва да се извърши групиране
на наказанията на осн. чл.25 вр. чл.23 от НК по НОХД № 5372/2016 г., НОХД №
5863/2016 г. и НОХД № 6470/2016, трите на РС Варна, да се определи общо
най-тежко наказание по тях и да се преведе в изпълнение на чл.68а ал.1 от НК
наказнието по НОХД № 5632/2015 г. на РС Варна.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, споделям становището на прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм със становището на защитника ми, нямам какво да добавя.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:
Осъденият
С.К.С., ЕГН **********, е осъждан както следва:
по
НОХД №5632/2015 г. на PC Варна, с присъда, влязла в законна сила на 05.02.2016
г. за деяние, извършено на 31.12.2013 г., наказуемо по чл.195, ал.1 т.4 от НК, за което му е
наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година и два
месеца, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66 от НК с четири години
изпитателен срок;
за
деяние, извършено на 23.11.22013 год. , на 31.12.2013 год. и на 01.01.2014 год.
, наказуемо по чл.345,вр.чл.26 от НК, за което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от четири месеца, отложено по реда на чл.66 от НК с
изпитателен срок от три години.
На
осн. чл.23 от НК съдът е групирал така наложените наказания, като е определил
осъдения С. да изтърпи най-тежкото измежду двете, а именно наказанието лишаване
от свобода за срок от една година и два месеца, изпълнението на което е
отложено по реда на чл.66 от НК с изпитателен срок от четири години.
По
НОХД № 5372/2016 год. на РС Варна,
присъда влязла в сила на 10.02.2017 год., за деяние извършено за периода от
19.12.2014 год. до 20.12.2014 год., наказуемо по чл.206,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66 от НК с изпитателен
срок от три години.
по
НОХД №5863/2016 г. на PC Варна, 45 състав, със споразумение, влязло в законна
сила на 17.02.2017 г. за деяние, извършено на 06/07.07.2016 г. , наказуемо по
чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, за което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок една година при първоначален
строг режим на изтърпяване;
за
деяние извършено на 06/07.07.2016 г., наказуемо по чл.198 ал.3 вр. ал.1 от НК
му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и
четири месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване.
На
осн. чл.23 от НК му е наложено общо най-тежко наказание в размер на една година
и четири месеца лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване.
по
НОХД №6470/2016 г. на PC Варна, 45 състав, със споразумение, влязло в законна
сила на 17.02.2017 г. за деяние, извършено на 26.05.2016 г., наказуемо по
чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, за което му е наложено наказание
"Лишаване от свобода", за срок от една година и четири месеца, при
първоначален строг режим.
Съдът като съобрази
доказателствата по делото – свидетелство за съдимост¸ ведно с бюлетини за
съдимост, намира, че по отношение на четирите постановени и влезли в сила
съдебни акта са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за
групиране на наложените наказания. Възможни са два варианта на групиране, като
съобразявайки т.9 от Постановление №
4/65 г. на ОСНК на ВС съдът намира,
че най-благоприятна за
осъдения се явява комбинацията, в която са групират всички произнесени присъди,
без тази по НОХД № 5632/2015 г. по
описа на ВРС.
Видно е, че деянията по тези присъди, без цитираната, са извършени преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Поради което са налице
основанията за тяхното групиране, съгласно изискването по чл.23 и 25 от
НК.
Ето защо и при спазване на изискванията на закона, на осъдения С.
трябва да бъде определено общо наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС
следва да се определи първоначален строг
режим на изтърпяване на наказанието.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне
времето¸през което осъдения С. е бил с мярка за неотклонение задържане
под стража, постановена по НОХД № 5863/2016 г. на РС Варна.
Наказанието по НОХД № 5632/2015
г. по описа на ВРС следва да бъде търпяно на основание чл. 68 ал.1 от НК
отделно, защото се намира в отношение на рецидив с присъдите по НОХД № 5863/2016 год. и НОХД № 6470/2016 год. и
двете на РС Варна,
включени в съвкупността, и приведено в изпълнение, тъй като деянията по тях са
извършени в определения с тази присъда изпитателен срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ГРУПИРА наказанията на С.К.С. с ЕГН **********, наложени с присъди по НОХД № 5372/2016 г., НОХД№ 5863/2016 г. и НОХД№
6470/2016 г., и трите на РС Варна, като на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1
от НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание за
изтърпяване в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б”б”
от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване.
На
осн. чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което осъдения С. е бил с мярка за неотклонение задържане под
стража , постановена по НОХД № 5863/2016 г. на РС Варна.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от една година и
два месеца, наложено на С.К.С. по НОХД № 5632/2015 г. по описа на Районен
съд Варна.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА
изтърпяната до момента част от наказанията
по горепосочената съвкупност.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Варна.
След
влизане на определението в сила, да се изпратят преписи на РП Варна и Бюро
„Съдимост“, за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: