О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 471
28.02.2023 г. гр. Бургас
Административен съд - гр. Бургас XXV-ти състав,
на двадесет и осми февруари, две хиляди двадесет и трета
година.
като разгледа докладваното от съдия Тодор Икономов,
административно дело № 205 по описа за 2023 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.
215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ)
Образувано
е по жалба от В.Г.Н., ЕГН **********, с постоянен адрес *** против заповед №
1699/24.06.2009 г. на зам. кмет на Община Бургас, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за
имоти пл. №№ 6, 15 и 21 в масив 19, местност „Оникилика“ – землището на гр.
Бургас, състоящ се в урегулиране на имотите и образуване на УПИ II – 6, 15, отреден
за шоурум, офиси и сервиз за товарни
автомобили и УПИ III – 21 отреден
за шоурум, офиси и склад за промишлени стоки.
Иска
се отмяна на посочената заповед, като незаконосъобразна.
Така
подадената жалбата е недопустима, по следните съображения:
Съгласно
чл. 215, ал. 4, предл. 1 от ЗУТ, жалбите и протестите се подават чрез органа,
чийто акт се обжалва или протестира, в 14-дневен срок от съобщаването му, а
когато актът се съобщава чрез обнародване в "Държавен вестник" - в
30-дневен срок от обнародването му.
Видно от представената административна преписка, В.Г.Н. е била редовно уведомена (виж разписка от известие за доставяне на л. 93 от делото) за изработване на проект за ПУП-ПРЗ за имоти № 6, 15 и 21 в масив 19, местност „Онкилика“, землището на гр. Бургас, като й е указано, че може да подаде писмени възражения по проекта. В указания срок такива не са били депозирани от В.Н.. След приключване на административната процедура е издадена оспорената от жалбоподателката заповед № 1699/24.06.2009 г. на зам. кмет на Община Бургас. Административният орган многократно е правил опити да връчи издадената заповед на В.Н. като е изпратил множество съобщения до същата на 06.07.2009 г. (л.28), 03.08.2009 г. (л. 31), 04.09.2009 г. (л.31), 08.10.2009 г. (л. 32), но видно от известията за доставяне и приложените пощенски пликове (л.29-30, л.46-47, л. 52-53, л. 58-59), същите не са получени и са върнати като непотърсени. Съгласно тогава действащата разпоредба на чл. 61, ал. 3 от АПК (Обн. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г.) регаламентираща реда за съобщаване, когато адресът на някое от заинтересованите лица не е известен или то не е намерено на посочения от него адрес, съобщението се поставя на таблото за обявления, в Интернет страницата на съответния орган или се оповестява по друг обичаен начин. В изпълнение на посочената норма, на 19.11.2009 г. служителите от Община Бургас, ТД „Изгрев“ са поставили съобщение на таблото за обявление (л.13) и са публикували същото на интернет страницата на Община Бургас (л.11). След изтичане на определения 14-дневен срок е изготвен протокол (л.9) от Х. Х. П. (главен специалист „АС“) и Л. С. А. (тех. сътрудник ТД „Изгрев), с който е удостоверено, че на 19.11.2009 г. са залепили на таблото на ТД „Изгрев“ към Община Бургас, съобщение до Н. Б. А., В.Г.Н. и Т. Д. Д. относно заповед № 1699/24.06.2009 г. на зам. кмет на Община Бургас, като до 04.12.2009 г. няма постъпили възражения. Изготвен е и Акт за резултатите от обявяване на процесната заповед, в който е удостоверено, че в 14-дневния срок от съобщението на всички заинтересовани собственици по предвидения в закона ред няма постъпили жалби (л.10).
При така установените факти следва да се приеме, че съобщението за издадената заповед № 1699/24.06.2009 г. на зам. кмет на Община Бургас е редовно връчено на В.Г.Н. по реда на чл. 61, ал. 3 от АПК (ред. ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г.) на 19.11.2009 г. като регламентираният в чл. 215, ал. 4, изр. 1 от ЗУТ 14-дневен срок за оспорване на заповед № 1699/24.06.2009 г. на зам. кмет на Община Бургас е изтекъл на 04.12.2009 г. Жалбата на В.Г.Н. е подадена на 24.01.2023 г., поради което същата е просрочена.
Съгласно разпоредбата на чл. 159, т. 5 от АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорването е просрочено.Предвид на изложеното настоящият съдебен състав на АС – Бургас намира жалба за недопустима като подадена след законоустановения 14-дневен срок, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство прекратено.
Водим
от горното и на основание чл. 159, т. 5 от
Административнопроцесуалния кодекс, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Г.Н.
ЕГН **********, с постоянен адрес *** против заповед № 1699/24.06.2009 г. на
зам. кмет на Община Бургас, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за имоти пл. №№ 6, 15 и 21
в масив 19, местност „Оникилика“ – землището на гр. Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 205/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: