№ 7248
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110170361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Турмакова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Левтеров, с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛ ХР. В. С. – редовно призован, явява се и доведен от съдебна
полиция.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕМИНАВА към разпит на свидетеля ХР. В. С..
ХР. В. С., ЕГН: **********, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
1
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Левтеров, свидетелят отговори:
Имам ПТП през 2017 г.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВИ документа на лист 17 от кориците на делото.
Свидетелят, заяви че подписа вляво е положен от него.
На въпроси на адв. Левтеров, свидетелят отговори:
Управлявал съм поло и голф. Имама няколко ПТП-а, не ги помня точно. Не
съм управлявал автомобил на Марияна. 3 или 4 пътни инцидента съм участвал.
Сега си спомням. Минах на жълто и ме удариха и аз се завъртях и се ударих в
мантинелата. Бях ударен от задната страна на колата в лявата страна. Доколкото
си спомням другата кола беше увредена отпред – челно. Мисля, че имаше три
пътни ленти и аз бях в крайна дясна лента. Другият автомобил идваше в
насрещното и завиваше наляво. Не съм видял другия водач да е пуснал мигач,
колите вляво ми пречеха и нямах видимост. Колите вляво бяха поне 3 автомобила,
които ми пречеха да видя. Не мога да преценя какво беше разстояние, когато го
видях преди удара. Другия водач беше изнервен, аз предложих да не си говорим и
да изчакаме органите на реда. Съставен ми е акт по повод този пътен инцидент.
Платил съм глобата.
На въпроси на юрк. Турмакова, свидетелят отговори:
С Фолксваген Голф се случи ПТП. На 2-3 метра, не мога да определя колко.
адв. Левтеров: Моля да допуснете допълнителна съдебна автотехническа
експертиза, в която вещото лице да отговори, било ли е процесното ПТП,
технически предотвъртимо за водача при застрахованото при ответника МПС,
предвид данните събрани от днешните събрани свидетелски показания за наличие
на при МПС, находящи се вляво и предвид данните за видимостта.
юрк. Турмакова: Възразявам срещу направеното доказателствено искане.
Считам че този въпрос е абсолютно неотносим към предмета на делото. Както
2
знаем, гражданската отговорност е безвиновна отговорност, дори да не е виновен
за предизвикването на ПТП, той е увредил инфраструктура принадлежаща на
Столична община. Застрахователят дължи обезщетение.
СЪДЪТ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на
ответника, като съображения в тази насока ще бъдат изложени в акта по същество.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. Турмакова: Моля да уважите предявените искове от Столична
община в пълен размер. Претендирам разноски и представям списък.
адв. Левтеров: Моля да отхвърлите иска в цялост. Считам че е налице, въз
основа на събраните по делото доказателства, в това число и гласните
доказателства от разпита на изслушания в днешното съдебно заседание свидетел,
налице са данни че твърдяното от ищцовата страна причинно – следствена връзка
между процесното застрахователна събитие и пътното поведение на водача при
застрахованото в дружеството, представлявано от мен, не е удостоверяване в
условията на пълно и главно доказване. Считам че са налице обстоятелства, които
обективно препятстват техническата предотвъртимост на процесното събитие за
водача на застрахованото МПС. Претендирам разноски, не претендирам
адвокатско възнаграждение, само юрисконсултско такова. Моля срок за писмени
бележки.
ДАВА срок от пет дни за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 17.06.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4