Съдебното производство е образувано по постъпила искова молба от Филип Борисов Янев от гр. София срещу Иван Антонов Пейчев и Елка Иванова Пейчева, и двамата от гр. Кърджали. Предявен е иск за сумата от 140 000 лева, представляваща част от неплатена сума в общ размер от 200 000 лв. по запис на заповед от 01.09.2004г. за гарантирене на задължение по договор за заем от 01.09.2002 година, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на главницата, и с която сума ответниците се обогатили неоснователно. Производството е по търговски спор, тъй като в основата на същото е предявен иск за неоснователно обогатяване в хипотезата на чл. 534, ал.1 ТЗ, претендирано въз основа на запис на заповед от 01.09.2004 година. При това положение, производството следва да се движи по реда на чл. 365 и сл. ТЗ. В изпълнение на определение № 117/15.02.2012 г., от ответниците по иска е постъпил отговор на исковата молба, към който са приложили писмени доказателства. Следва, на основание чл. 372 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията да се изпратят на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба. Мотивиран от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕПИС от отговор вх. № 861/15.03.2012г. заедно с приложенията, подадени Иван Антонов Пейчев и Елка Иванова Пейчева, и двамата от гр. Кърджали да се изпратят на ищеца Филип Борисов Янев от гр. София с посочен в исковата молба съдебен адрес, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба. Определението да се връчи на страните. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|