РЕШЕНИЕ
№ 4439
гр. Пловдив, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20225330105239 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК,
предявени от непълнолетната Р. П. Г., действаща лично и със съгласието на
нейната майка и законен представител М. Т. Д., двете от гр. П. срещу П.
Г. Г. от гр. П. за изменение на определената със спогодба по гражданско
дело № 2539/2008г., по описа на Районен съд – гр. П. издръжка от 120,00
лв. на 250,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска, ведно със законните
последици. Твърди се в молбата, че детето вече е на **** години, ученичка
в ***** клас в гр. П., а от определяне на предишния размер издръжка са
изминали повече от 13 години. Нуждите на детето от храна, облекло и
грижи са нараснали с годините. детето посещава курсове по немски език с
такса от 36 лева седмично, а майката има и друго свое малолетно дете – Д., на
**** години, на което дължи издръжка по закон. Ответникът имал добри
доходи и нямал други свои ненавършили пълнолетие деца, на които да дължи
издръжка по закон. Имал голям брой недвижими имоти на свое име, както и
успешен ****** бизнес. Всички разходи за детето в момента поемала
майката. Ищцата претендира разноски.
1
Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва иска с
възраженията, че бизнесът му от 2020г. насам е затруднен, а и има
заболяване – *****, което пречи на работоспособността му. Счита, че може да
отделя около 177,50 лева месечно според възможностите си. Също
претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Приложено е удостоверение за раждане на детето Р. Г. от *****,
според което ответникът е баща на непълнолетната ищца, родена на *****.
С влязло в сила споразумение по гражданско дело № 2539/2008г., по описа
на Районен съд – гр. П., приложено по делото, ответникът се е задължил да
плаща на детето Р. 120,00 лева месечна издръжка, считано от 01.12.2008г.
Оттогава са изминали повече от 13 години. Детето сега е на ***** години.
Приложено е удостоверение за раждане на детето Д. Д., роден на
******, според което негова майка е ищцата М. Д..
Приложена е Декларация за семейно и имотно състояние на майката М.
Д. от 08.04.22г., според която същата има още едно свое малолетно дете, не
притежава недвижими имоти и работи на трудов договор в частна фирма.
Според приложено удостоверение от ******, майката работи там и за
периода от м. септември 2021г. до м. февруари 2022г. включително е
получила общо нетно трудово възнаграждение в размер на 11 443,91 лева,
или средно на месец – по 1 907,32 лева.
Приложена е Справка от Агенция по вписванията от 04.08.22г., според
която ответникът П. Г. е закупил три поземлени имота, 1 бр. гараж и 1 бр.
апартамент в П., както и 1 бр. УПИ в гр. П.
Приложено е удостоверение от 03.05.22г. от ******, според което
ответникът за периода от м. май 2021г. до м. април 2022г. включително е
получил общ трудов доход в размер на 589,22 лева.
Приложени са медицински документи на ответника – 3 бр. епикризи от
УМБАЛ ****** – 2 бр., и 1 бр. от ******, според които същият е с диагноза
******.
Приложен е социален доклад, изготвен от Д“СП“ – гр. П. от 11.08.22г.,
според който страните са разделени от 2009г. Бащата редовно изплащал
2
определената до момента издръжка. Нуждите на детето от храна, облекло и
учебни пособия оттогава са увеличени. За детето се грижи само майката в
момента. Детето, майката, новият й съпруг и природеното им дете Д. живеят
в собствен добре обзаведен апартамент. Майката работи в частна фирма с
месечен доход около 2 000,00 лева. Детето е ученичка в ***** клас в *****.
Посещава уроци по математика с такса 20 лева на час и по немски език също с
такса по 20 лева на час.
Приложена е и справка от ТД на НАП – гр. П. от 19.06.22г. за
родителите на детето, според която майката работи в ****** и за периода
от м. юли 2021г. до м. април 2022г. е получавала средна месечна заплата от
2026,44 лева. Ответникът работи в ***** и за периода от м. март 2020г. до
м. декември 2021г. е получил общо 1052,26 лева от трудово
правоотношение. Има на свое име 1 недвижим имот и 5 бр. МПС.
Приложени са 5 бр. разписки за периода от м. май до м. септември
2022г. включително за заплащана издръжка от бащата за детето в размер на
по 180,00 лева месечно.
Приложена е Служебна бележка от 23.09.22г. от ******, според която
Р. Г. е ученичка там през учебната 2022/2023г. в ***** клас, дневна форма на
обучение.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на
свидетеля на ищцовата страна Г. Г., в. на детето се установява, че с. му и
П. се разделили може би 5-6 месеца след като се родила Р. и с. му се
върнала да живее при своите родители. 7 години живеели заедно със с.
му и детето. Тя взела детето със себе си. За Р. се грижат с. му, техните
родители и свидетеля. С. му имала вече нов брак и се изнесла от дома на
родителите им и имала и друго свое дете – момче на **** години от този си
нов брак. Освен това, което трябва да се дава по закон в размер от 120,00 лева
месечно, само последните три месеца не са заплащани никакви пари. . Р. сега
е в ***** клас и учела в ******. Р. ходела на частни уроци по немски език.
Посещава ги един или два пъти седмично, но не знае точна сума за тези
уроци. Лятото ходела и по математика на уроци, но отново не знае точно
сума. Преди две или три години баща й закупил мобилен телефон. Може и
да е имало подаръци за Коледа и Нова година от бащата за детето, но не е
нещо, което да е било на голяма стойност. П. имал ******, занимавал се с
3
******.
Свидетелят на ответната страна Р. Г., б. на ищцата установява, че
знае, че с. й П. плащал издръжка на Р.- в. й. П. последно вчера й дал
180,00 лева, които превела по „изи пей“. Предните месеци от май до
настоящия момент по същия начин ги превеждали - по „изи пей“, по 180 лева
на месец. Преди това с. й плащал по 120,00 лева на месец за издръжка, но
откакто се увеличила минималната заплата, той започнал да й плаща по
180,00 лева на месец. П. е болен от ***** от 4-5 години най- малко. Той не
работел, защото не е трудоспособен вече. Не работел вече от 2-3 години,
защото му гноясвали пръстите и му течала гной. Дори лекарите му казвали,
че трябва да му ампутират пръстите. Явявал се е на ТЕЛК, но не знае да има
призната инвалидност. П. имал фирма. Тя не е закрита, но той не работел.
Той работел на една фирма и имал да взима пари, но не са му ги изплатили
и в момента водел дело. Имал на свое име една или две ниви. Къща той
нямал. П. имал на негово име и апартамент в град П. на ул. ******. Имал
и коли и камиони на негово име, но те сега не работели. Имал и една кола, и
два камиона на негово име. П. купил на детето телефон за 1000 лева. Това
било преди две години. Купил й и колело- ново. Това било преди една
година. Купувал е на Р. и маратонки, ботуши, якета. В момента П. нямал
никакви доходи. Не си е продал камионите, ******. П. е със средно
образование. Той завършил гимназия.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия повече от 13 - годишен период от определяне на
предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на
издръжка. По отношение на възможностите на ищцата - същата може да
осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента не работи и има около
2000,00 лева месечен доход. Има и още едно родено свое малолетно дете, на
което дължи издръжка по закон.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето
си. В момента не работи и според свидетелските показания няма други
доходи. Има на свое име голям брой недвижими имоти и МПС според
4
справката от НАП и свидетелските показания на св. Г., от които може да
реализира значителни приходи.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Детето има нужда от храна, дрехи и обувки според
възрастта си. Посещава частни уроци по немски език и математика. При така
установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето Р.,
материалните възможности на родителите и изминалия над 13 - годишен
период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за
издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо
500,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 250,00 лева месечно, а
останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и
възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до
пълния предявен размер. Увеличението на издръжката следва да се
присъди от завеждане на иска – 11.04.2022г. до навършване на пълнолетие от
детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение
или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със
законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното
изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по
сметка на ПРС държавна такса за уважената част от иска в размер на 96,60
лева. От определения размер издръжка от 250,00 лева месечно ще се
приспаднат по 180,00 лева месечно заплатена издръжка до момента за
периода от м. май до м. септември 2022г. включително.
Двете страни са претендирали разноски. Хонорарът на пълномощника
на ищцовата страна е 600,00 лева. Съобразно с уважаването на иска, в полза
на ищцата ще се присъдят разноски в размер на 600,00 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Определение от
5
09.12.2008г. по гр.д.№ 2539/2008г. по описа на Районен съд – гр. П., която
П. Г. Г., ЕГН ********** от ******, ап.4 се е задължил да заплаща на
детето Р. П. Г., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен
представител М. Т. Д., ЕГН **********, двете от *****, КАТО
УВЕЛИЧАВА издръжката от 120,00 /сто и двадесет/ лева месечно на 250,00
/двеста и петдесет/ лева месечно, считано от 11.04.2022г. до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното
изплащане, КАТО от така определения размер от по 250,00 лева месечно
ПРИСПАДА сумите от по 180,00 лева месечно за периода от м. май до м.
септември 2022г. включително.
ОСЪЖДА П. Г. Г., ЕГН ********** от ****** да заплати по сметка
на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху
увеличението в размер 96,60 /деветдесет и шест лева и шестдесет стотинки/
лева.
ОСЪЖДА П. Г. Г., ЕГН ********** от ****** да заплати на М.
Т. Д., ЕГН ********** от ****** направените по делото разноски в
размер на 600,00 /шестстотин / лева.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
6