№ 680
гр. Сливен, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20212230101397 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която
са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1
ГПК за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК- „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ж.к. „Младост” № 4, Бизнес Парк София чрез адв.
Виолета Герова от САК против Д. АС. Г., ЕГН: ********** от гр. ****, на
която заповедта за изпълнение и й е била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Ищецът твърди, че страните били сключили на 17.04.2017 г. договор за
мобилни услуги с предпочетен номер 0892/067182, като този номер бил
променен на 03.07.2017 г. на 0896/192151. Твърди, че правоотношението било
новирано между страните на 16.07.2018 г. с допълнително споразумение,
съгласно което абонатът бил предпочел да ползва план Тотал 36,99 лв. промо
5000 МВ с уговорен срок на действие 24 месеца до 16.07.2020 г. Абонатът бил
взел и мобилно устройство SAMSUNG GALAXY J3 2017 GOLD на
преференциална цена. Стандартната цена на мобилното устройство била
539,90 лв., а цената, която ответницата била платила била 139,99 лв. или била
ползвала отстъпка в размер на 399,93 лв. Цитира чл. 26 от Общите условия на
1
мобилния оператор. Посочва, че за отчетния период от 15.12.2018 г. до
14.02.2019 г. ответницата не била изпълнила задължението си да заплати
дължимите месечни абонаментни вноски за използваните услуги в размер на
106,35 лв., за което били издадени фактури. Дължимата сума следвало да бъде
заплатена на 02.03.2019 г. Неизпълнението на това задължение на ответницата
било ангажирало нейната договорна отговорност и мобилният оператор бил
прекратил едностранно договора и бил издал крайна фактура №
**********/15.04.2019 г., с която бил начислил неустойка в размер на 351, 50
лв.
В резултат на неизпълнението на основание т. 4.3 от допълнителното
споразумение, мобилният оператор бил начислил неустойка в размер на
124,61 лв., която не била надвишавала трикратния размер на месечната
абонаментна такса и била отразена във фактура № **********/15.04.2019 г.
В резултат на неизпълнението по договора ответницата била дължала и
сума в размер на 226,89 лв., представляваща част от разликата между цената
на устройството без абонамент и заплатената при предоставяне на
устройството преференциална цена, съответстваща на оставащия срок на
договора начислена във фактура № № 27287418302/15.04.2019 г. Позовава се
на чл. 49, чл. 71, чл. 20 и чл. 27 от Общите условия на мобилния оператор.
Обосновава правото си да претендира неустойка с чл. 92 ЗЗД. Ищецът бил
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК., която
била връчена на длъжницата по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, което обуславяло
правния интерес на ищеца от предявяването на настоящия иск.
Моли да се признае за установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на мобилния оператор неустойка за предсрочното
прекратяване на договора в общ размер от 351,50 лв., от които сумата от
124,61 лв., съставляваща неустойка за предсрочното прекратяване на
договора в трикратния размер на месечната абонаментна такса и сумата от
226,89 лв., представляваща част от разликата между цената на устройството
без абонамент и заплатената при предоставяне на устройството
преференциална цена, съответстваща на оставащия срок на договора, за които
суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендира
разноски в заповедното и в исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК ответницата не е депозирала отговор на исковата
2
молба
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. С
писмена молба от 18.11.2021 година, процесуалния представител на ищцовото
дружество е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответната страна.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от
представените писмени доказателства, представени с исковата молба, ищецът
е доказал по безспорен начин правопораждащия фактически състав на
задължението за заплащането на неустойка по процесните договори
уговорката за заплащане на неустойка в договорите, предсрочното
прекратяване на договорите по вина на потребителя и размера на неустойката.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и
чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови
неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат
изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 25 по описа на РС-Сливен за
2021 година.
По правилата на процеса на ищеца се следват разноски, изчислени както
следва: сумата от 205,00 лева – съставляваща общ размер на разноските,
сторени от ищеца в заповедното производство и сумата от 205,00 лева –
съставляваща общ размер на разноските, сторени от ищеца в исковото
производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Д. АС. Г., с ЕГН: **********, от гр.
**** ДЪЛЖИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД , ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление на дейността: гр. София, район „Младост”,
ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, както следва:
- сума в размер на 351.50 лева /триста петдесет и един лева и
3
петдесет стотинки/, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор за мобилни услуги за мобилен номер 0896/192151 от 16.07.2018г. със
сключено към него Допълнително споразумение от 16.07.2018 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението в
съда - 05.01.2021 г. до окончателното изплащане на задължението за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
260036 от 08.01.2021 година по частно гражданско дело № 25 по описа на РС -
Сливен за 2021 година.
ОСЪЖДА Д. АС. Г., с ЕГН: **********, от гр. **** ДА ЗАПЛАТИ
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД , ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление на дейността: гр. София, район „Младост”, ж.к. „Младост” 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, както следва:
сумата от 205,00 лева – съставляваща общ размер на разноските, сторени
от ищеца в заповедното производство и сумата от 205,00 лева – съставляваща
общ размер на разноските, сторени от ищеца в исковото производство.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4