№ 650
гр. Русе, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20254520101095 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.
Постъпила е молба от Б. М. Д., в която твърди, че в акта си за раждане е
записан с имената Б. М. С.. На 29.06.2005г. той сключил граждански брак с
И.Й.Д. и по нейно настояване приел след брака да носи нейното фамилно име
Д.. С решение по гр.д.№***/2011г. по описа на РС – Русе бракът им бил
прекратен поради настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство.
Съдът постановил след прекратяването на брака молителят да продължи да
носи фамилното име Д.. Твърди, че въпреки направената промяна на
фамилното си име, той продължил да се представя с бащината си фамилия С.,
тъй като му било неудобно приятелите и роднините му да узнаят, че е приел
фамилното име на жена си. Молителят продължавал да се идентифицира с
фамилното име С., с което бил известен пред всички приятели, колеги и
роднини. Така те се обръщали и към него. Поради това счита, че са налице
предпоставки за промяна на фамилното му име от Д. на С., в който смисъл
моли да бъде постановено съдебното решение.
В срока по чл.131 ГПК, от заинтересованите страни Община Ветово и
Районна прокуратура - Русе становище не е постъпило.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема
1
за установено от фактическа страна следното:
Молителят Б. М. Д. е български гражданин, роден на ***г. в село ****,
Община Ветово, обл. Русе и е записан в акта си за раждане с имената Б. М. С..
На 29.06.2005г. в село ***, обл. Русе молителят е сключил граждански
брак с И.Й.Д. и е приел след брака да носи фамилно име на съпругата си - Д..
С решение №***/01.06.2011г. по гр.д.№***/2011г. по описа на РС –
Русе бракът им бил прекратен поради настъпилото му дълбоко и непоправимо
разстройство. Със съдебното решение не е постановена промяна на
фамилното име на съпруга и той е запазил фамилията си Д..
Понастоящем молителят изразява категоричното си желание да
възстанови предбрачното си фамилно име С..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните прани изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и
основателна.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на
дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи
или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени доводи, които
говорят за втория случай, тъй като молителят излага важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на фамилното му име.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се
иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице
важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни
обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да
се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги
трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.
Поисканата в случая промяна представлява искане за „възстановяване“ на
фамилното име на съпруга от преди брака. В чл. 12 СК изрично е
регламентирано право на съпруга да избере какво фамилно име да носи след
сключване на граждански брак, да запази съществуващото си, да приеме
2
фамилното име на другия съпруг или да го добави с тире към своето. Това
право на съпруга продължава да съществува както след прекратяване на брак
(чл. 53 СК), така и по време на брака, доколкото всеки има право да избира
какво име да носи и промяната в желанието му е достатъчно основание да се
приеме, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, щом
исканата промяна не противоречи на императивните изисквания на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат
промяната на фамилното име на молителя, която промяна следва да се
допусне.
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Б. М. Д. с
ЕГН********** от Д. на С., с което фамилно име следва да бъде записан в
регистрите на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Ветово за отразяване промяната в
съответните регистри на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
чл.537,ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3