О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№91
гр. Велико Търново, 25.10.2019г.
Административен съд – гр. Велико Търново, първи
касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИЯ ДАНАИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ИВЕЛИНА ЯНЕВА РОСЕН БУЮКЛИЕВ |
разгледа докладваното от съдия
Данаилова частно касационно НАХД № 10285/2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
229 и сл. от АПК вр. чл.
63 от ЗАНН.
Делото е образувано по
частна жалба на „Малев Инженеринг ВТ“ ООД, гр. Велико Търново, ул. „Полтава“ №
3, вх. Ж, представлявано от М.Г.И., чрез ***. Н.К. от ВТАК против Определение № 557 от 12.09.2019 г.,
постановено по НАХД № 500 по описа на Районен съд Велико Търново за 2019 г., с
което е оставена без разглеждане негова жалба срещу Решение № 243/22.05.2019г.
Поддържа се, че обжалваното
разпореждане е постановено при допуснати от съда процесуални нарушения, довели
до ограничаване правото му на защита. Не бил връчен препис от решението; имало
е упълномощен адвокат, на който е изпратено съобщението, а лицето положило
подпис върху разписката за получаване от дружеството не е управител или
представляващ дружеството.
Ответната страна Регионална
дирекция – Русе към КЗП е заела становище за неоснователност на частната жалба.
Жалбата е подадена в
законоустановения за това срок, от активно легитимирано лице, имащо правен
интерес от оспорването му и срещу акт подлежащ на оспорване по реда на гл. ХІІІ
от АПК, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е неоснователна.
За
да остави жалбата срещу Решение № 243/22.05.2019г. без разглеждане, районният
съд е приел, че същата е просрочена и разглеждането й по същество е
недопустимо. Обжалваното
съдебно решение е постановено на 22.05.2019г. и е надлежно връчено срещу подпис
на Г.М.И. на 29.05.2019г., видно от съставената разписка за връчването му. По
делото пред ВТРС са събрани доказателства, че Г.М.И. е служител в дружеството
жалбоподател, като самият той е вписал в разписката за връчване на съобщението,
че е управител на дружеството.
Съгласно чл. 180, ал. 5 от НПК
връчването на учреждение или юридическо лице става срещу подпис на длъжностно
лице, натоварено да поема книжата. Както правилно е констатирал ВТРС налице са
доказателства, че Г.М.И. в качеството си на служител в дружеството жалбоподател
е получил съобщение за решението на 29.05.2019г. При това положение 14-дневният
срок за обжалване на решението изтича на 12.06.2019г., присъствен ден, а
жалбата срещу него е подадена на ръка в деловодството на ВТРС на 13.06.2019г., т.
е. сред изтичане на законоустановения преклузивен срок. Без значене е
обстоятелството, че с по-късна дата е било връчено съобщение за решението на
адв. К., тъй като разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от ГПК е неприложима в случая,
където важат правилата на НПК.
В тази връзка некоректно е и позоваването
на касатора на разпоредбите на чл. 138
във вр. с чл.
137, ал.7 от АПК, доколкото в производството пред РС се прилагат правилата
на ЗАНН и НПК. От друга страна в полученото съобщение е изписан изцяло
диспозитива на решението, поради което жалбоподателят е бил уведомен за него.
Предвид гореизложеното оспореният
акт е законосъобразен, а жабата срещу него, като неоснователна, следва да бъде
отхвърлена.
Водим от
горното и на осн. чл. 235
от АПК, във връзка с чл. 63
от ЗАНН, Великотърновският административен съд, първи касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Определение
№ 557 от 12.09.2019 г., постановено по НАХД № 500 по описа на Районен съд
Велико Търново за 2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.