№ 19542
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110132490
по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачата по
т. 3, формулирана в исковата молба, като няма необходимост от отговор по останалите
задачи и от допускането на съдебно-счетоводна експертиза.
Ищецът е направил искане за допускане на един свидетел при режим на призоваване,
което следва да бъде оставено без уважение, тъй като спорът между страните е единствено
относно размера на вредите.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна - автотехническа експертиза със задача по т. 3 от
исковата молба относно стойността на вредите по средни пазарни цени към датата на
застрахователното събитие.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. **********, и му указва, че следва да работи
по експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 200,00 лева, вносими от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.09.2022 г., 10,40 ч., за когато да се
призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
1
400,00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди от
настъпило в срока на действие на застраховка „Каско на МПС” ПТП, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 06.06.2022 г. до окончателното изплащане
на сумата. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане, сключен с ответника и обективиран в полица № .., е настъпило
застрахователно събитие, вследствие от което било увредено застрахованото имущество - л.
а. „Ф.“ „К.“, с рег. № ., собственост на ищеца. Твърди се, че на 19.04.2019 г. в гр. С., преди
кръстовището с ул. „Л. К.“ собственият на ищеца автомобил удря в задната част л.а. „С.“ с
рег. № ., вследствие от което получава увреждания в предната си част, за обезщетяването на
които се твърди ответникът да е заплатил на ищеца сумата от 784,75 лв. Ищцовата страна
счита, че изплатеното обезщетение е занижено и не отговаря на действителния размер на
вредите, поради което ответникът следва да заплати и процесния остатък от 400, 00 лв.
Ответникът е депозирал отговор в срок, в който оспорва иска по размер. Посочва, че
със заплатената сума от 784,75 лв. е репарирал в пълнота причинените увреждания на л. а.
„Ф.“ „К.“, с рег. № ., поради което не следва да дължи претендираното в настоящото
производство допълнително обезщетение. Счита, че заплатената сума отговаря на
действителния размер на вредите и плащането на нещо вповече би довело до неоснователно
обогатяване на ищцовата страна. Ответната страна счита, че не следва да дължи разноски в
производството, тъй като с извън процесуалното си поведение не е давала повод за
завеждане на делото, доколкото ищецът не е възразявал срещу размера на определеното
обезщетение и не е отправял извънсъдебна претенция за заплащане на процесната сума.
Моли се искът да бъде отхвърлен.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК,
безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че „О.“–
собственик на л. а. „Ф.“ „К.“, с рег. № ., и ответникът са страни по договор за имуществена
застраховка „Каско на МПС“ за посочения автомобил с валидно застрахователно покритие
към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие; че е настъпило
застрахователно събитие – покрит риск по посочения от ищеца начин и че във връзка с
уврежданията от застрахователното събитие ответникът е заплатил на ищеца сумата от
784,75 лв.
Съобразно чл. 154, ал. 1 от ГПК по иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в
тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване в кумулативност
възникването на валидно застрахователно правоотношение и настъпването в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи
риска, както и размера на вредите.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
2
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3