№ 12295
гр. С, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20231110100202 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с искова молба, предявена от Н. Д. Д., с ЕГН
********** срещу ЗАД „ф-ма“ АД, с ЕИК *****, с която се предявява иск за осъждане
на застрахователното дружество да заплати на ищцата сума в размер на 100лв.,
представляваща частичен иск от сума в размер на 30703,40лв. – действителната
пазарна стойност на л.а.“марка“ с рег.№****, увреден до степен на тотална щета в
следствие на ПТП от 03.10.2021г. по вина на водач на л.а.“марка“, с рег.№****, чиято
гражданска отговорност е предмет на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена с ответника, със срок на действие 13.10.2020г.-12.10.2021г.,
ведно със законна лихва върху тази сума от 04.1.2023г. – датата на подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и разноски.
В обстоятелствената част на исковата молба са посочени механизма на ПТП и са
изброени увредените части и детайли на л.а.“марка“ с рег.№****. Посочва се, че ЗАД
„ф-ма“ АД е изплатило в полза на Н. Д. Д. застрахователно обезщетение в размер на
9005лв., което тя смята за недостатъчно да покрие действителната вреда, която е
претърпяла.
Към исковата молба са приложени писмени документи, за които се иска да бъдат
приети като доказателства по делото. Поискано е допускане съдебно-автотехническа
експертиза със задачи, посочени подробно в исковата молба, както и да бъде задължен
ответника да представи заверено копие на застрахователна полица за л.а.“марка“, с рег.
№**** и всички документи по щетата.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с
който се оспорва иска по основание и размер. Посочва се, че претенцията е завишена в
сравнение със степента на нанесените увреди. Не се оспорва наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по
отношение на л.а.“марка“, с рег.№**** със застрахователна полица с
№BG/11/120002843155, валидна към момента на произшествието 03.10.2021г., поради
което се противопоставят на представянето й. Считат, че обезщетението е определено
правилно и с изплащане на сума в размер на 9005лв. са репарирани нанесените вреди.
Оспорва се Оспорва се л.а.“марка“ с рег.№**** да е имал състоянието и качествата,
1
описани в исковата молба. В условията на евнтуалност се твърди съпричиняване на
вредоносния резултат.
Поискано е поставяне на задачи към САТЕ и издаване на съдебни
удостоверения.
Съдът, след като прецени изложените в исковата молба твърдения и направените
искания, намира, че предявеният иск е с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ във
вр. с чл. 45 от ЗЗД. Искът е допустим и отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.
128 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на всички предпоставки, обуславящи
уважаването на иска, а именно: причинени вреди, наличието на деликт, осъществен в
резултат на неправомерно поведение на застрахованото лице, причинна връзка между
деликта и причинените вреди и техния размер.
Ответникът следва да докаже твърдяното наличие на съпричиняване.
Приложените към исковата молба и отговора писмени документи са допустими
като доказателствени средства и са относими към предмета на доказване, поради което
същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се допуснат исканията за изготвяне на САТЕ по въпроси на страните и
издаване на съдебни удостоверения в полза на ответника.
Мотивиран от изложеното дотук, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на предварителен доклад по делото съобразно с
обстоятелствената част на удостоверението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора писмени документи по опис.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните на обстоятелствата, че Н. Д. Д. е била собственик на л.а.“марка“ с рег.№****;
че на 03.10.2021г. в гр.С е настъпило ПТП между л.а.“марка“ с рег.№**** и
л.а.“марка“, с рег.№****, при което първия автомобил е увреден до степен „тотална
щета“; че между „ЗАД ф-ма“ АД и собственика на л.а.“марка“, с рег.№**** е
съществувало валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ по отношение на л.а.“марка“, с рег.№**** със застрахователна полица с
№BG/11/120002843155, валидна към момента на произшествието 03.10.2021г.; че от
страна на „ЗАД ф-ма“ АД е изплатено в полза на Н. Д. Д. застрахователно обезщетение
в размер на 9005лв.
ДОПУСКА изслушване на Съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора, при внасяне на
депозит в размер на 400 лв., платим както следва: 200лв. от ищеца и 200лв. от
ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д Й.ов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи заверено копие на застрахователна полица с №BG/11/120002843155, поради
липса на оспорване на наличие на застрахователна полица.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от „ЗАД ф-ма“ АД два броя съдебни
2
удостоверения съгласно 2.2 и 3 на доказателствените искания.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез поискания от ответника
свидетел при режим на призоваване – Р Т К.
УКАЗВА на „ЗАД ф-ма“ АД, че дължи депозит за призоваване на свидетеля в
размер на 40лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението.
Свидетелят да бъде призована от адреса, посочен в т.4 на доказателствените
искания в отговора след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023г.
от 14.00ч., за когато се призовават страните, като им бъде връчено копие от
настоящото определение.
На ищеца да бъде връчено и копие от отговора на ответника.
Вещото лице да се уведоми за възложените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3