№ 33511
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско дело
№ 20241110177036 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 418499/23.12.2024 г., на „АПС Бета България“ АД против И. С. В..
Претендира се издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК за суми за главница от 600 лв. главница, 132,09 лв. възнаградителна лихва, 172,04
лв. мораторна лихва, както и такси от 374,91 лв. и неустойка (такса) по чл.6.2 от договора в
размер на 590,91 лв. Вземанията били прехвърлени от „Сити кеш“ АД на заявителя с
договор за цесия, а цедентът бил заемател по договор за заем с посочен номер и дата.
В договора за заем е посочено, че на потребителя се отпуска заем от 600 лв. и ГПР е
40,05%, като дължимата възнаградителна лихва е 132,09 лв. Дължима е и такса за експресно
разглеждане на договора и неустойка за непредоставяне на обезпечение от 409,95 590,91 лв.
Нито от договора, нито от допълнителната Тарифа на таксите и разходите, събирани от
„Сити Кеш“ ООД от неговите клиенти, не става ясно как е формиран ГПР и кои разходи са
начислени.
Клаузите за изчисляване на ГПР и определяне размера му са нищожни. В практиката
на Съда на Европейския съюз – т. 1 и 2 от Решение от 21.03.2024 г. по дело C-714/22, по
преюдициално запитване на СРС, се приема, че когато в договора не е посочен правилен
ГПР, тъй като не са включени в него подобни възнаграждения за услуги като процесните,
целият договор може да се приеме за нищожен на основание чл. 22 ЗПК във връзка с чл. 11,
ал. 1, т. 10 ЗПК.
На осн. чл. 23 ЗПК потребителят може да дължи само чистата стойност на кредита,
т.е. само за главницата. В останалата част заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
418499/23.12.2024 г., на „АПС Бета България“ АД против И. С. В. в частта му за
сумите от 132,09 лв. възнаградителна лихва, 172,04 лв. мораторна лихва, както и
такси от 374,91 лв. и неустойка (такса) по чл.6.2 от договора в размер на 590,91 лв..
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя пред
Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2